Дело № 2-70/2026

УИД 44RS0013-01-2025-000516-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2026 год п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хоминой С.Н.,

при секретаре Мочаловой А.Б.,

с участием представителя заявителя ООО СЗ «ПСК» Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 г.,

представителя заинтересованных лиц Д. и Г. Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 г. и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Промышленная строительная компания» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ООО СЗ «ПСК» обратилось в Красносельский районный суд Костромской области с заявлением об отмене исполнительной надписи №, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области В. о взыскании с общества с ООО СЗ «ПСК» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной суммы долга в размере 19 999 999,92 руб., процентов в размере 1 732351,59 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 112 011,76 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО СЗ «ПСК» был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» передал ООО СЗ «ПСК» денежные средства в размере 19 999 999,92 руб., а ООО СЗ «ПСК» обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом В. была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности в размере 19 999 999,92 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1 732 351,59 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 112 011,76 руб. Уведомление о совершении исполнительной надписи ООО СЗ «ПСК» получено 30.09.2025. Также в нарушение требований закона взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил ООО СЗ «ПСК» о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В обоснование требований ссылается на ст.ст.1,5,39,49,89,90,91,91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате».

В судебном заседании представитель ООО СЗ «ПСК» Р. требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что нотариус не имел оснований совершать исполнительную надпись в связи со следующим: согласно списка внутренних отправлений из пункта 91 следует, что АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ООО СЗ «ПСК» досудебное требование о погашении задолженности, а не уведомление о наличии задолженности. Данный документ позволяет сделать вывод о том, что во-первых, АО «АЛЬФА-БАНК» не направило в адрес ООО СЗ «ПСК» уведомление, предусмотренное ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате»; во -вторых, АО «АЛЬФА-БАНК» собиралось следовать путем предъявления иска к ООО СЗ «ПСК» в суд, что исключает возможность обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Расчет задолженности не содержит формулу и методику расчета основного долга и начисленных процентов. В нем присутствует лишь конечные цифры. Таким образом, хоть данный документ и озаглавлен как расчет задолженности, непосредственно такого расчета он не содержит. Кроме того, согласно ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», расчет задолженности должен был быть подписан взыскателем, однако расчет, имеющийся в материалах дела подписи не содержит. Учитывая изложенное ООО СЗ «ПСК» полагает, что нотариус совершил исполнительную надпись в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», в соответствии с которой к заявлению взыскателя должны были быть приложены расчет задолженности, подписанный взыскателем и доказательства направления должнику уведомления о наличии задолженности. Данные документы в материалах дела отсутствуют.

Заинтересованное лицо нотариус Красносельского нотариального округа Костромской области В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В отзыве указала, что исполнительная надпись была совершена удаленно в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы). Заявитель или представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица от которого исходят электронные документы. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяются средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. Банком были предоставлены электронные документы, позволяющие определить бесспорность требований взыскателя к должнику, а также тот факт, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись в случае обращения взыскателя за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии предоставления следующих документов: расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленноговзыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Согласно ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, в том числе, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Такой кредитный договор был предоставлен. У нотариуса нет обязанности проверять точность расчета взыскиваемой задолженности, однако, при совершении исполнительной надписи невозможно взыскать неустойку, что также было соблюдено заявителем при обращении за совершением нотариального действия: в заявлении указаны только основной долг по кредитному договору, проценты по кредитному договору и расходы взыскателя на совершение исполнительной надписи, которые также могут быть взысканы согласно ст. 92 Основ. Расчет задолженности, как и все остальные документы, в том числе заявление взыскателя подписаны каждый документ усиленной квалифицированной электронной подписью взыскателя. После совершения исполнительной надписи, в сроки, предусмотренные ст. 91.2 Основ, нотариусом было выслано извещение о совершенной исполнительной надписи. В связи с тем, что все требования законодательства для совершения исполнительной надписи были соблюдены, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо АО «АЛЬФА-БАНК» о дате, времени и месте судебного заседание извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление представитель Б. указала, что 15.03.2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО СЗ «ПСК» заключен кредитный договор №. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство Г., оформленное договором поручительства № от 15.03.2024 г. и поручительство Д., оформленное договором поручительства № от 15.03.2024 г. Кредитным договором (п. 6.1) и договором поручительства (п.6.10) была предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 11.07.2025 г. в связи с отсутствием платежей по кредиту, банк в соответствии со ст. 330, п.2 ст. 811 ГК РФ направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.07.2025 г. С целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Исходя из хронологии дат и событий, банк уведомил заемщиков о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней, соответственно требование об уведомлении должника о намерении обратиться к нотариусу не менее чем за 14 дней банком выполнено надлежащим образом. Таким образом, доводы заявителя не обоснованы, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Заинтересованные лица Г., Д. о дате, времени и месте судебного заседание извещены, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (далее Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Согласно ст. 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Одним из условий рассмотрения судом заявлений по делам в порядке особого производства является отсутствие спора о праве, т.к. возникший между заявителем и заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, исходя из положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, применительно к статье 310 ГПК РФ, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, то есть правил процедурных.

Если исполнительная надпись оспаривается по основанию отрицания должником самой задолженности, то такое оспаривание означает возникновение спора о праве, подлежащего разрешению в исковом порядке. Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, возникший спор не может быть преодолен посредством его разрешения в порядке особого производства, и, подлежит рассмотрению в исковом порядке.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Как следует из материалов дела, 15.03.2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО СЗ «ПСК» заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ООО СЗ «ПСК» кредит в сумме 30 000 000 руб., под 23 % годовых, сроком на 3 г., с ежемесячным платежом в размере 833 333,34 руб.

Согласно п.6.1 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законом РФ.

Согласно п. 1.10.1 договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является: поручительство Г., в соответствии с договором поручительства № и поручительство Д., в соответствии с договором поручительства №.

15.03.2024 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Г., АО «АЛЬФА-БАНК» и Д. заключены договора поручительства № и №.

Денежные средства были предоставлены ООО СЗ «ПСК» путем перечисления на расчетный счет №, что подтверждается выпиской по счету и ООО СЗ «ПСК» не оспорено.

АО «АЛЬФА-БАНК» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ООО СЗ «ПСК» денежные средства. Однако ООО СЗ «ПСК» принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.

11.07.2025 г. в адрес заявителя ООО СЗ «ПСК» направлено требование о досрочном погашении задолженности, в котором указано, что по состоянию на 10.07.2025 г. задолженность по договору составляет 21 450 799,36 руб., из которой основной долг - 17 499 999,90 руб., просроченный основной долг - 2 500 000,02 руб., просроченные проценты - 1 097 488,58 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 138 333,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 60 593,97 руб. Предложено исполнить требование в течении 14 календарных дней с даты отправки требования. В случае не выполнения требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе принять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга, а именно: обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога (при наличии предмета залога); обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ; возбудить в отношении должника и поручителя процедуру банкротства, обратиться к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

Указанное требование было направлено банком ООО СЗ «ПСК» по юридическому адресу: 

<

адрес>. Факт направления требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.07.2025 г., почтовое отправление №.

Аналогичные требования о досрочном погашении задолженности были направлены поручителям Г. и Д., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.07.2025 г., почтовые отправления № и №.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Таким образом, банк уведомил заявителя о наличии задолженности и о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с чем, что довод представителя ООО СЗ «ПСК» Р. о том, что ООО СЗ «ПСК» не было уведомлено кредитором об обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, несостоятеленен. То обстоятельство, что направленный документ поименован как требование о досрочном погашении задолженности, а не уведомление о наличии задолженности, правового значения для разрешения требований не имеет, поскольку данный документ содержит информацию о наличии задолженности и обращении к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.

Нотариусу Красносельского нотариального округа Костромской области В. поступило заявление от АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору от 15.03.2024 №.

К данному заявлению банком были приложены следующие документы: заявление, сведения о взыскателе, о должнике, выписка из ЕГРЮЛ, устав АО «АЛЬФА-БАНК», договор о предоставлении кредита, договоры поручительства, требования о досрочном погашении задолженности, список почтовых отправлений, выписки по счету, расчет задолженности.

Все указанные документы были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, в том числе и расчет задолженности, что проверено средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с ФЗ «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 г.

Довод представителя ООО СЗ «ПСК» Р. о том, что расчет задолженности не содержит формулу и методику расчета основного долга и начисленных процентов, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. При не согласии с размером взысканной задолженности, ООО СЗ «ПСК» не лишено права обратиться с соответствующим иском в суд.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Все документы, предоставленные банком и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Нотариус установил бесспорность требований взыскателя к должнику, не усмотрев оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

01.09.2025 г. нотариусом Красносельского нотариального округа В. совершена исполнительная надпись о взыскании с ООО СЗ «ПСК» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № от 15.03.2024 г. за период с 17.06.2024 г. по 15.08.2025 г. основной суммы долга в размере 19 999 999,92 руб., процентов в размере 1 732 351,59 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 112 011,76 руб., итого 21 844 363,27 руб.

01.09.2025 г. в адрес ООО СЗ «ПСК» (

<

адрес> нотариусом направлено уведомление о совершении вышеуказанной исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № письмо вручено ООО СЗ «ПСК» 05.10.2025 г.

Аналогичные уведомления направлены нотариусом поручителям Г., Д. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений № и № письма переданы на временное хранение в связи с истечением срока хранения.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

Следовательно, указанное нотариальное действие было совершено нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области В. в полном соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, заявление ООО СЗ «ПСК» об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Промышленная строительная компания» (ОГРН 

<

***>) об отмене исполнительной надписи №, совершенной 01.09.2025 г. нотариусом Красносельского нотариального округа Костромской области В. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Промышленная строительная компания» в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по договору № от 15.03.2024 г. основной суммы долга в размере 19 999 999,92 руб., процентов в размере 1 732351,59 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 112 011,76 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Хомина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 г.

Судья С.Н. Хомина