Судья Умеренкова Е.Н. Материал №22К-874-2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 08 сентября 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО2, 

с участием: 

прокурора Новикова В.Н., 

заявителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2021 года, которым апелляционные жалобы ФИО3 на постановления Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области ФИО7 от 17 сентября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, а также об отказе в удовлетворении заявлений об отводе судьи Умеренковой Е.Н., возвращены заявителю ФИО3. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области ФИО7 от 17 сентября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, указав, что последний при проведении проверки его сообщений о преступлениях в отношении следователей СО по САО г. Курска СУ СК России по Курской области: ФИО1, который, по мнению заявителя, незаконно добивался от него признания в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, пытался предъявить обвинение в отсутствие защитника, а также ФИО9, который, по мнению заявителя, в нарушение действующего законодательства вел производство по уголовному делу без возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, выделив из уголовного дела №8441 уголовное дело №8614, в условиях незаконного содержания его под стражей, не проверил должным образом и не дал оценки его доводам, что, по его мнению, повлекло вынесение незаконного и необоснованного постановления от 17 сентября 2020 года по результатам формально проведенной проверки. 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2021 года в удовлетворении жалобы было отказано.

Постановлениями Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2021 года в удовлетворении заявлений ФИО3 об отводе судьи Умеренковой Е.Н., прокурора ФИО6 было отказано.

Не согласившись с принятыми вышеуказанными решениями ФИО3 обжаловал их в апелляционном порядке и 18 мая 2021 года в Ленинский районный суд г. Курска из Курского областного суда поступили апелляционные жалобы ФИО3 на постановления Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области ФИО7 от 17 сентября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в порядке ст. 125 УПК РФ, а также об отказе в удовлетворении заявлений об отводе судьи Умеренковой Е.Н..

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2021 года вышеуказанные апелляционные жалобы ФИО3 возвращены заявителю; предоставлен срок для пересоставления или обращения с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление по итогам рассмотрения материала по существу - до 10 июня 2021 года, с разъяснением заявителю ФИО3, что в случае не поступления апелляционной жалобы на постановление по итогам рассмотрения материала по существу - до 07 июня 2021 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока в установленный срок непосредственно в Ленинский районный суд г. Курска, жалоба будет считаться не поданной и в этом случае судебное решение считается вступившим в законную силу.

Не согласившись с указанным выше постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2021 года ФИО3, получив его копию 02 июня 2021 года (л.м.64) в установленный законом срок (08 июня 2021 года жалоба поступила в Курский областной суд) обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО3, выражая несогласие с постановлением суда от 20 мая 2021 года, считает его незаконным, не отвечающим требованиям ч.3 ст. 56 Конституции РФ, в силу которой права гарантированные ч.2 ст. 46 Конституции РФ не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах, и не соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

Просит учесть, что постановления судьи от 12 апреля 2021 года им были получены лишь 21 апреля 2021 года, в условиях когда он как осужденный отбывает наказание в ИК 9 УФСИН России по Курской области и имел права в силу требований действующего законодательства обратиться с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня получения копий постановлений суда. Просит отменить вышеуказанное постановление от 20 мая 2021 года и рассмотреть его апелляционные жалобы на вышеуказанные постановления от 12 апреля 2021 года. 

заявитель ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить; 

прокурор Новиков В.Н. считал апелляционную жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2021 года подлежащей удовлетворению.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Гуторовой Е.В., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы, мнение заявителя ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Новикова В.Н., не возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из имеющихся в материалах дела расписок, постановления Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области ФИО7 от 17.09.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, а также об отказе в удовлетворении заявлений об отводе судьи Умеренковой Е.Н. были получены заявителем ФИО3, осужденным, содержащимся под стражей и отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, 21 апреля 2021 года.

Жалобы на указанные постановления ФИО3 поданы последним 27 апреля 2021 года, о чем свидетельствует отметка ФКУ ИК –9 на почтовых конвертах (л.м.55, 58), получены ФКУ ИК - 9 27 апреля 2021 года, то есть в установленный ст. 389.4 УПК РФ десятидневный срок. В связи с чем выводы суда о пропуске П.О.ЮБ. срока обжалования являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения вышеуказанных апелляционных жалоб заявителю ФИО3, в связи с чем постановление Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2021 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу ФИО3 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2021 года удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 20 мая 2021 года, которым апелляционные жалобы ФИО3 на постановления Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области ФИО7 от 17.09.2020 об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, а также об отказе в удовлетворении заявлений об отводе судьи Умеренковой Е.Н. возвращены заявителю ФИО3, отменить. 

Считать апелляционные жалобы ФИО3 на постановления Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области ФИО7 от 17 сентября 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, а также об отказе в удовлетворении заявлений об отводе судьи Умеренковой Е.Н. принятыми для рассмотрения в порядке УПК РФ.

Назначить открытое судебное заседание в апелляционном порядке по апелляционным жалобам заявителя ФИО3 на постановления судьи Ленинского районного суда г. Курска от 12 апреля 2021 года

на 14 часов 00 минут 16 сентября 2021 года в помещении Курского областного суда по адресу: 

<

...>.

Материал рассмотреть судьей единолично.

Судебное заседание провести с участием прокурора, а также заявителя ФИО3, известить о дне, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области ФИО8, Следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Курской области ФИО7, следователя ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев, а ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Гуторова