Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Куклиной А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Евпатория 

- Панарина М.В.

потерпевших - Потерпевший №2, Потерпевший №3 

защитника адвоката - Терентьевой М.Е.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Украины, зарегистрирован по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживает фактически по адресу: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, официально не работает, холост, военнообязанный, ранее судим: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор, незаконно проник во двор участка №, по 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, Республики Крым, где из-под навеса расположенного при входе в дом, с бельевой веревки, 

<

данные изъяты> похитил норковую шубу темно-серого цвета, 46-48 размером, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 20.00 часов, находясь на прилегающей территории к 

<

адрес>, Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободно доступа, из кармана сумки, находящейся при Потерпевший №3, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Prestigio Wize Q3», в корпусе черного цвета, имей: №, №, стоимостью 4000 рублей, укомплектован сим-картой мобильного оператора №, не представляющей материальной ценности, находящейся в чехле из кожзаменителя бардового цвета, не представляющий материальной ценности, после чего с места совершенного преступления скрылся, причинив своими преступными действиями имущественный вред Потерпевший №3 на вышеуказанную сумму. 

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03:00 часов, находясь на прилегающей территории к 

<

адрес>, Республики Крым, имея корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации намеченного, подошел к ранее не знакомому Потерпевший №1, который спал на скамейке, расположенной в вышеуказанном месте и воспользовавшись отсутствием внимания за имуществом со стороны последнего, путем свободного доступа, из правого кармана брюк, надетых на Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 2550 рублей и из левого кармана указанных брюк 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон «BQ М-1402» в корпусе серебристого цвета, имей: 1) №; 2) № стоимостью 1090 рублей, с установленной сим картой оператора № не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 3640 рублей. 

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часов, находясь на прилегающей территории к дельфинарию по 

<

адрес>, Республики Крым, имея корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №4, который сидел на лавочке в вышеуказанном месте и путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил с поверхности лавочки ручную кожаную кладь черного цвета стоимостью 1000 рублей, внутри которой находился мобильный телефон «Samsung Galaxy C 6» имей: № стоимостью 10000 рублей с установленной сим картой оператора № не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с похищенным с места совершенного преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 11000 рублей..

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 часов до 16:30 часов, находясь на прилегающей территории к столовой «Победа» по 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №5, путем свободного доступа с поверхности лавочки 

<

данные изъяты> похитил лакированную женскую сумку черного цвета стоимостью 3000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3500 рублей и косметика фирмы «Victoria Sikret» общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащее Потерпевший №5, после чего с похищенным с мета преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился по каждому эпизоду, свою вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах, признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Панарин М.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, не возражали против проведения рассмотрения в особом порядке, заявив об этом в суде. Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5 выразили согласие с особым порядком рассмотрения дела в суде, направив соответствующие заявления. 

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением по каждому эпизоду обвинения. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и по каждому эпизоду.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по: 

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2) 

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3) 

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем (хищение имущества Потерпевший №1) 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (хищение имущества Потерпевший №4) 

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (хищение имущества Потерпевший №5) 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний: которые отнесены к тяжким, средней тяжести и небольшой тяжести, направлены против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №2 – удовлетворительно, как добрый и трудолюбивый человек, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не работает, получает доходы от выполнения поденной работы по найму частных лиц, является гражданином Украины, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с: 

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (по каждому эпизоду), 

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, что привело к полн6ому возмещению материального ущерба потерпевшим (эпизоды хищения имущества Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №5 ); 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности поведения (по каждому эпизоду). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду в размере, определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных норм, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений ФИО1, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства каждого совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления по каждому эпизоду не имеется.

При определении наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является субъектом применения указанной нормы.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «BQ», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.70) – следует оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy C 6» переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №4 (л.д.149)– следует оставить ему по принадлежности;

- женская сумка, переданная под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №5 (л.д.28) - следует оставить ей по принадлежности;

- упаковочную коробку от мобильного телефона, находящуюся на хранении потерпевшего Потерпевший №3 ( л.д.124) – следует оставить ему по принадлежности;

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №2) - 1 год лишения свободы

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №3) – 1 год 2 месяца лишения свободы

- п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) - 1 год лишения свободы

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) – 6 месяцев лишения свободы

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5) - 6 месяцев лишения свободы

Применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении

В колонию поселение ФИО1 направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75-76 УИК РФ.

Наказание исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО № 

<

адрес> зачесть в срок отбытия наказания с момента его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей в СИЗО № 

<

адрес> оставить без изменений до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «BQ», переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.70) – следует оставить ему по принадлежности;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy C 6» переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №4 (л.д.149)– следует оставить ему по принадлежности;

- женская сумка, переданная под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №5 (л.д.28) - следует оставить ей по принадлежности;

- упаковочную коробку от мобильного телефона, находящуюся на хранении потерпевшего Потерпевший №3 ( л.д.124) – следует оставить ему по принадлежности

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке – с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья И.А. Захарова