Дело № 1-374/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский 4 июня 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смакотиной И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Волжского Герусовой А.Н.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Жуковой В.В., предъявившего удостоверение №... от "."..г. и ордер №... от "."..г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес>, 

<

...> 

<

...> 

<

...>, судимой:

- по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании Постановления Ленинского районного суда Волгоградской области от 5 декабря 2018 г. освободилась из 

<

...>

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 на территории 

<

адрес> дала взятку через посредника, не превышающую десяти тысяч рублей, а также приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах: 

согласно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от 23 ноября 2021 г. за №1089н (ред. от 13 декабря 2022 г.) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»: листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности; формирование (выдача) листков нетрудоспособности осуществляется юридическими лицами независимо от организационно-правовой формы, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности; листок нетрудоспособности формируют (выдают) лечащие врачи медицинских организаций; формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации на безвозмездной основе, посредством внешних сервисов информационного взаимодействия медицинской организации и сервисов единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа; формирование листков нетрудоспособности в форме электронного документа осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (далее - СНИЛС); формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. 

Приказом главного врача 

<

...> за №...-ЛС от "."..г. иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо-1) переведена на должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения №....

В соответствии с должностной инструкцией врача-терапевта, утвержденной "."..г. главным врачом 

<

...>, иное лицо -1 в своей повседневной деятельности: руководствуется законодательством РФ, НПА федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления (п.1.3); осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению (п.1.4).

В должностные обязанности врача-терапевта (иного лица-1) входило оформление медицинской документации, в том числе оформление листа нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе либо в форме электронного документа по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности, - являющегося официальным документом, подтверждающим нетрудоспособность работника в период его болезни и дающим правом на выплату работнику пособий по временной нетрудоспособности.

Иное лицо-1, как врач-терапевт участковый терапевтического отделения 

<

...> постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в пределах своей компетенции наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, следовательно, в силу занимаемой должности, является должностным лицом.

В сентябре 2024 года, но не позднее "."..г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за фиктивное открытие листка нетрудоспособности. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета государственных органов и нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая наступления таковых, действуя умышленно, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильной связи обратилась к ранее ей незнакомой – иному лицу 2, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - иное лицо-2) с просьбой оказать содействие в фиктивном открытии листка нетрудоспособности без посещения врача и проведения медицинского осмотра, на что иное лицо-2 ответила согласием, указав что размер взятки за один день листка нетрудоспособности составляет 400 рублей.

При этом, ФИО2 осознавала, что у неё отсутствуют законные основания получения листка нетрудоспособности.

"."..г. в утреннее время иное лицо-2, находясь на территории 

<

адрес>, действуя по поручению и интересах взяткодателя ФИО2, посредством мобильного интернет-приложения для интерактивного обмена сообщениями «Telegram» обратилась к ранее ей знакомой врачу-терапевту (иному лицу-1) с просьбой за денежное вознаграждение в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, фиктивно открыть ФИО2 листок нетрудоспособности с "."..г. по "."..г..

В указанное время иное лицо-1 на предложение иного лица-2 она ответила согласием. 

После этого иного лицо-2, находясь на территории 

<

адрес>, действуя по поручению и интересах взяткодателя ФИО2 посредством мобильного интернет-приложения для интерактивного обмена сообщениями «Telegram» отправила иному лицу-1 фотографию личного документа ФИО2: СНИЛС №....

"."..г. в 11 часов 43 минуту и в 18 часов 15 минут ФИО2, находясь по месту жительства, продолжая реализовывать преступный умысел, посредством мобильного интернет-приложения «Сбербанк онлайн» перевела с банковского счета №..., открытого "."..г. на её имя в отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 3 800 рублей на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя иного лица-2, в качестве взятки врачу-терапевту иному лицо-1 за фиктивное открытие листка нетрудоспособности, незаконно освобождающего от исполнения трудовых обязанностей в 

<

...> с "."..г. по "."..г.. При этом 200 рублей из указанной денежной суммы были переведены лично иному лицу -2 в счет благодарности. 

"."..г. в дневное время иное лицо-1, являясь должностным лицом, находясь в кабинете №....

<

...> по адресу: 

<

адрес>, в нарушении положений ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 и 9 приказа Минздрава России от "."..г. за №...н (ред. от "."..г.) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» без проведения фактического осмотра ФИО2 за взятку через посредника, открыла ей фиктивный листок нетрудоспособности №..., в который внесла заведомо недостоверные сведения о наличии у ФИО2 заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», являющийся официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от трудовых обязанностей, внеся в электронную программу – «МИС ИНФОКЛИНИКА» ложные сведения о болезни ФИО2. На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности ФИО2 с "."..г. по "."..г. была освобождена от выполнения трудовых обязанностей в 

<

...>.

В период времени с "."..г. по "."..г. иное лицо-2, действуя по поручению и в интересах взяткодателя ФИО2, находясь в кабинете №....

<

...> по адресу: 

<

адрес>, передала лично иному лицо-1 денежные средства в размере 3 600 рублей в качестве взятки за фиктивное открытие листка нетрудоспособности ФИО2, незаконно освобождающего от исполнения трудовых обязанностей в 

<

...> с "."..г. по "."..г..

На основании незаконно открытого листка нетрудоспособности, ФИО2 с "."..г. по "."..г. была незаконно освобождена от выполнения трудовых обязанностей в 

<

...>

В период времени с "."..г. по "."..г. ФИО2, достоверно зная, что не имеет заболевания и не имеет законных оснований для освобождения от исполнения трудовых обязанностей, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, предоставила по месту работы - в отдел кадров 

<

...> по адресу: 

<

адрес> «б», заведомо подложный официальный документ - электронный листок нетрудоспособности №..., в который посредством электронной программы – «МИС ИНФОКЛИНИКА» иным лицом-1 были внесены заведомо недостоверные сведения о наличии ФИО1 заболевания «Остеохондроз позвоночника у взрослых», освобождающие её от исполнения трудовых обязанностей в период с "."..г. по "."..г. включительно, оправдав тем самым свое отсутствие на рабочем месте в указанный период, и использовав данный заведомо подложный документ в своих личных корыстных интересах. 

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой – адвокат Жукова В.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку в ходе судебного разбирательства ФИО2 вела себя адекватно, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем она в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенные преступления. 

При назначении наказания, в соответствие со статьями 60, 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 65), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д.61, 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, наличие постоянного места работы, положительные бытовую и производственные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, суд, при назначении ФИО2 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ: мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №..., выписку по счету №... на девяти листах формата А4 ПАО «Сбербанк», выписку по счету №..., принадлежащей ФИО6, фиктивный листок нетрудоспособности от "."..г. №... на имя ФИО2, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №..., выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» №... за период времени с "."..г. по "."..г., принадлежащие ФИО2, копию страхового свидетельства на имя ФИО2, сведения из единого портала государственных услуг- хранить при деле №..., мобильный телефон «Samsung Galaxy А33» - оставить ФИО2 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ, частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 291.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по части 3 статьи 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на срок 6 месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

мобильный телефон «Redmi Note 8 Pro» хранить в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №..., выписку по счету №... на девяти листах формата А4 ПАО «Сбербанк», выписку по счету №..., принадлежащей ФИО14, фиктивный листок нетрудоспособности от "."..г. №... на имя ФИО2, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №..., выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» №... за период времени с "."..г. по "."..г., принадлежащие ФИО2, копию страхового свидетельства на имя ФИО2, сведения из единого портала государственных услуг- хранить при деле №..., мобильный телефон «Samsung Galaxy А33» - оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья- подпись Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья- подпись Н.В. Беликеева

№...

№...

№... 

№... 

№...