ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «10» ноября 2020 г. 

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

защитника – адвоката Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер № 23171 от 22 июля 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 сентября 2017 г. решением Семилукского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлен административный надзора на срок погашения судимости 3 (три) года, до 18.10.2020 года (который надлежит исчислять со дня постановки на учет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без согласования с органом внутренних дел.

23 октября 2017 года в день постановки на административный надзор ФИО1 был разъяснен порядок отбывания, установленного в отношении него административного надзора, также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о чем расписался в соответствующих документах. ФИО1 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также то, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08.07.2011 г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

11.04.2018 года решением Аннинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещение выезда за пределы территории Аннинского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

01 февраля 2019 года решением Аннинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области для регистрации.

24 мая 2019 года решением Аннинского районного суда Воронежской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области для регистрации.

05 июня 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение и разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение административного надзора, установленного ему 19 сентября 2017 года решением Семилукского районного суда Воронежской области, а так же, в нарушение административного ограничения, установленного ему 23 октября 2017 года решением Аннинского районного суда Воронежской области - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, 21 мая 2020 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства. 26 мая 2020 года за данное деяние ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Аннинскому району и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 06 июня 2020 года.

Кроме того, ФИО1, в нарушении административного надзора, установленного ему 19 сентября 2017 года решением Семилукского районного суда Воронежской области, а так же, в нарушение административного ограничения, установленного ему 23 октября 2017 года решением Аннинского районного суда Воронежской области: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, 18 июня 2020 г. в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства. 22 июня 2020 года за данное деяние ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), мировым судьей судебного участка № 3 в Аннинском судебном районе Воронежской области и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, подлежащих отбытию по месту жительства на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Аннинским РОСП УФССП России по Воронежской области. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 03 июля 2020 года.

Кроме того, 04 июля 2020 в 23 часа 25 минут в общественном месте, а именно: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, слабо ориентировался на местности, изо рта исходил резкий запах алкоголя, то есть своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 06 июля 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области, и подвергнут административному аресту сроком на 7 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 17 июля 2020 года. При этом, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 нарушил требования административного надзора, установленные ему 19 сентября 2017 года решением Семилукского районного суда Воронежской области, а так же административное ограничение, установленное ему 11 апреля 2018 года решением Аннинского районного суда Воронежской области, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу, так как в 23 часа 25 минут 04 июля 2020 года находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Солнцев Ю.Ф. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, новое преступление совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 15 января 2020 года.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и назначения ему условного осуждения, полагая необходимым отбытие ФИО1 наказания с реальной изоляцией от общества, поскольку подсудимый после отбытия реального наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначенное предыдущим приговором суда 21 июня 2017 года, а также в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 15 января 2020 года, свое исправление не доказал, и вновь совершил аналогичное преступление. 

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 предыдущим приговором суда, и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 15 января 2020 года.

При назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд полагает возможным назначить подсудимому окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 15 января 2020 года.

Согласно части первой статьи 58 УК Российской Федерации в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 должна быть назначена исправительная колония общего режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 15 января 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Аннинского районного суда Воронежской области от 15 января 2020 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

1версия для печати