Постановление

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2024 г. г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Каплунов Артём Александрович, при секретаре Дюньдиковой В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрел в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

воинское звание>

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

в 17 часов 06 минут 6 августа 2024 года ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в районе 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управляя автомобилем 

<

марка> с государственным регистрационным знаком 

<

***> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 6 августа 2024 года серии 

<

серия> № в 15 часов 50 минут тех же суток ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы), с применением видеозаписи, был отстранён от управления автомобилем 

<

марка> с государственным регистрационным знаком 

<

***>.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 6 августа 2024 года серии 

<

серия> № № ФИО1, с применением видеозаписи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 августа 2024 года серии 

<

серия> №, ФИО1, с применением видеозаписи, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился. 

Судьёй установлено, что для фиксации совершения указанных процессуальных действий применялась видеозапись в соответствии с требованиями частей 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ. 

Так, исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью установлено, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 6 августа 2024 года № усматривается, что ФИО1 осмотрен врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «

<

больница>» в 16 часов 51 минуту тех же суток. В ходе обследования с использованием прибора – Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 016335, после первого исследования выдыхаемого воздуха наличие алкоголя составило 0,972 мг/л. От прохождения второго исследования ФИО1 отказался.

Как усматривается из рапорта сотрудника полиции от 6 августа 2024 года в 15 часов 50 минут на 39 км автодороги 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль 

<

марка> с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался. Далее ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое он согласился, но в медицинском учреждении отказался от его прохождения. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2024 года серии 

<

серия> № ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в 17 часов 06 минут указанных суток, управляя автомобилем 

<

марка> с государственным регистрационным знаком 

<

***>, следовал со стороны 

<

населенный пункт> в направлении автодороги 

<

данные изъяты> и был остановлен в районе 

<

адрес>, после чего, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со справкой ИДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты>, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, по состоянию на 6 августа 2024 года ФИО1 являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Согласно представленным материалам ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ, не имеет.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. 

Таким образом, судьёй установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

ФИО1 при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние последнего, а также учитываю, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

За невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста сроком от 10 до 15 суток, а в отношении лиц, к которым в соответствии с тем же Кодексом не может применяться административный арест – административный штраф в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к военнослужащим административный арест применён быть не может, в связи с чем считаю, что ФИО1 должен быть подвергнут административному штрафу.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при условии, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: 

<

реквизиты>

Копию постановления направить в отдельную специализированную роту ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Каплунов