ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Хилок 27 мая 2024 года 

Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Ходукина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

адрес>А 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ

27.05.2024 года в 06 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, которые прибыли для проведения обыска по месту жительства ФИО1 в соответствии с постановления Хилокского районного суда Забайкальского края от 18.04.2024 года. После предъявления удостоверения сотрудниками полиции и разъяснения цели прибытия, ФИО1 отказался от беседы, стал вести себя агрессивно, отказался впускать сотрудников полиции в жилое помещение. В связи с чем, к ФИО1 были применены специальные средства (средства сковывания движения), после чего сотрудники полиции прошли в жилое помещение и провели обыск по месту жительства ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушениине признал, пояснил, что 27.05.2024 года он находился дома с сожительницей. В 06 часов услышали стук в дверь, сожительница встала, открыла дверь, он в это время лег на пол в кухне, так как предположил, что это могут быть преступники. Когда зашли сотрудники, они представились, предупредили, что в его жилище будет произведен обыск. После был произведен обыск. Дверь он не блокировал, неповиновение сотрудникам не оказывал.

Свидетель 

<

БИВ>. пояснил, что он по постановлению Хилокского районного суда Забайкальского края он проводил обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

адрес> при поддержки СОБР УФСВНГ по Забайкальскому краю. Прибыв на место, они постучались, увидев в окне женщину представились, пояснили цель прибытия. Однако дверь на протяжении длительного времени не открывали. Сотрудники СОБР пояснили, что если дверь не будет открыта, они имеют право её взломать, после чего дверь открыл ФИО1, но отказался впускать сотрудников полиции в жилое помещение. ФИО1 был предупрежден, что в случае отказа впустить в жилое помещение к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 блокировал вход в жилище. В связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства, после чего он и понятые прошли в жилое помещение и провели обыск.

Свидетель 

<

ЦВВ> пояснил, что он участвовал в проведении обыска в качестве понятого. Когда они прибыли на место проведения обыска, постучались. В окне показалась женщина, сотрудники полиции представились и разъяснили цель визита. Однако дверь длительное время не открывали. Сотрудники полиции разъяснили, что если дверь не откроют, её взломают, После дверь открылась, но мужчина, стоящий в дверях отказался запускать в жилище сотрудников полиции. В связи с чем он был предупрежден о применении к нему физической силы. Однако мужчина отказался впускать в жилое помещение сотрудников полиции. В связи с чем, к нему применили физическую силу, после следователь, он и второй понятой прошли в помещение, где был проведен обыск.

Аналогичного содержания дал показания Свидетель 

<

РНГ> который участвовал в проведении обыска в качестве понятого.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действияхФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13указанного Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (пункты 1, 8, 9 части 1 статьи 13).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2024 года в 06 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>4ФИО1, являясь лицом, в жилище которого сотрудниками полиции проводился обыск на основании постановления Хилокского районного суда Забайкальского края от 18.04.2024 года, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно препятствовал производству обыска, пытался блокировать двери, не пропуская сотрудников полиции в жилое помещение для проведения обыска.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 75 №1236654/419 от 27.05.2024 года, из которого следует, что 27.05.2024 года в 6 часов 20 минут на основании постановление Хилокского районного суда о проведении обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты> 

<

адрес> осуществлялся выезд сотрудников полиции для проведения обыска. После предъявления удостоверения сотрудниками полиции и разъяснения цели прибытия ФИО1 отказался от беседы, начал вести себя агрессивно, отказался впускать сотрудников полиции в жилое помещение (л.д.1), рапортом ОУ УУР УМВД России по Забайкальскому 

<

З> К.Ш. о том, что после предъявления удостоверения и разъяснения цели прибытияФИО1 оказал противодействие и неповиновение законным требованиям – пропуститьсотрудников полиции в дом для проведения обыска(л.д.2), рапортом старшего УУР УМВД России по Хилокскому району 

<

БАН., согласно которомупосле предъявления удостоверения сотрудниками полиции и разъяснения цели прибытия ФИО1 отказался от беседы, начал вести себя агрессивно, отказался впускать сотрудников полиции в жилое помещение (л.д.3), постановлением Хилокского районного суда 

<

адрес> о проведении обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>цг.Хилок

<

адрес> (л.д.8-9), протоколом обыска от 27.05.2024 года (л.д.15-18).

Действия ФИО1, выразившиеся в воспрепятствовании сотрудникам полицииисполнению своих служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л 

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья-подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.