Дело № 1-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 05 сентября 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., 

при секретаре Ануфренчук В.С., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В.,

защитника – адвоката Мякина М.Д.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества приехал на автомобиле Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, к территории ООО «Магнитогорский птицеводческий комплекс» (далее по тексту – ООО «МПК») производственный участок № 2, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 оставил вышеуказанный автомобиль около территории ООО «МПК», и пешком прошел к забору вышеуказанной территории, где отогнув металлический лист, прошел на территории ООО «МПК», и умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к корпусу № 6 бройлерной площадки № 1 ООО «МПК». Далее через окно, расположенное в стене вышеуказанного корпуса, незаконно проник в помещение, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, тайно похитил 863 головы цыплят бройлеров, стоимостью 69 руб. за одного цыпленка, на общую сумму 59547 руб., принадлежащие ООО «МПК». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ООО «МПК» материальный ущерб на общую сумму 59547 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. Его материальное положение позволяет оплатить штраф единовременно, в установленный судом срок. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Мякин М.Д. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, так как препятствий для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, не имеется. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб возмещен, предложил назначить минимально возможный судебный штраф.

Государственный обвинитель Бакуто А.В. и представитель потерпевшего не возражали против прекращения уголовного дела с назначением лицу, освобождаему от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Материальный ущерб, причиненный действиями подсудимого при совершении инкриминируемого ему деяния, возмещен путем возврата похищенного. 

Санкция п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. 

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Иные основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который социально ориентирован, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, просил суд прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он в состоянии оплатить, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности, вследствие чего в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеется возможность прекратить уголовное дело, с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который ему следует оплатить в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате судебного штрафа ФИО1 надлежит предоставить в службу судебных приставов-исполнителей – Агаповского РОСП не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. «б ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- 863 головы цыпленка бройлера, из которых 831 головы живые, 32 головы мертвые, переданные на хранение ФИО7, – оставить законному владельцу ООО «МПК»;

- 16 пластиковых ящиков, переданных на хранение ФИО8, -оставить законному владельцу;

- ключи с брелком, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить законному владельцу ФИО1;

- отвертку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

- детализацию предоставленных услуг с абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле, - оставить в материалах дела;

- автомобиль марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, хранящийся во дворе 

<

адрес>, - возвратить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: