В суде первой инстанции дело № 2-3882/2025

Дело № 33-6616/2025

УИД 27RS0001-01-2025-004378-58

02 декабря 2025 года г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.

при секретаре Евтушенко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2025 года

Установил:

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.09.2025г. отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «РЖД» о передаче гражданского дела по подсудности.

В частной жалобе ОАО «РЖД» указывает, что в данном случае иск вытекает не из деятельности Дальневосточной железной дороги, а из деятельности филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции инфраструктуры, которая не входит в состав Дальневосточной железной дороги. В связи с чем иск подлежит принесению по месту нахождения Центральной дирекции инфраструктуры. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на судебную практику. Просит определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 17.09.2025г. отменить.

Возражений по доводам жалобы не поступило.

Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в передаче дела по подсудности суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствовался положениями Конституции РФ, ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, исходил из того, что истец обратился по адресу филиала организации ответчика, подпадающему под территориальную подсудность Центрального районного суда г. Хабаровска.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод судьи правильным, соответствующим требованиям материального и процессуального законодательства.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Случаи определения места рассмотрения дела по выбору истца установлены в ст. 29 ГПК РФ.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Для истца, нуждающегося в судебной защите нарушенного или оспариваемого права, альтернативная подсудность создает дополнительные правовые гарантии (право выбора суда).

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно п. 1 Положения о Дальневосточной железной дороге, утв. Президентом ОАО «РЖД» от 01.10.2012г. № 264 Дальневосточная железная дорога является филиалом ОАО «РЖД».

Железная дорога выполняет функции регионального центра корпоративного управления (п. 2).

Место нахождения органа управления железной дороги: 680000, 

<

...>.

Исходя из представленных в материалы доказательств Дальневосточная железная дорога является филиалом ОАО «РЖД», в границах Дальневосточной железной дороги, ответчиком по делу, в том числе, является ОАО «РЖД», филиал которого подпадает под территориальную подсудность Центрального районного суда г. Хабаровска.

Таким образом, рассмотрение иска прокурора по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Дальневосточная железная дорога нормы процессуального законодательства не нарушает.

Судебная практика, на которую ссылается заявитель, не имеет преюдициального значения, поскольку предметом судебного разбирательства являлись иные фактические обстоятельства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 329 – 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2025 года – оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено: 05.12.2025