Дело № 2-950/2020

УИД 56RS0024-01-2020-001565-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Тятяевой Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Статус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 17000,00 рублей на срок 

<

данные изъяты> дней с начислением 

<

данные изъяты>% годовых. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Статус» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований), согласно которому и приложению б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступает, а ООО «Статус» принимает все права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером. Обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 54903,01 руб., из которых задолженность по основному долгу 17000 рублей, проценты 34000 руб., неустойка 3903,01 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54903,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1847,09 руб., почтовые расходы 324,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей. 

Представитель ООО «Статус» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, при этом факт получения денежных средств не оспаривала, пояснила, что задолженность возникла в связи с неоднократной просрочкой платежей, ею вносились денежные средства в счет погашения задолженности, однако представить доказательства их внесения не может. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд определил рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГУ РФ).

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Положениям ст.ст. 382-384 ГК РФ предусмотрено, что право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 17000,00 рублей, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат заемных денежных средств производится единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22984,00 руб., из которых 17000,00 руб. сумма основного долга, 5984,00 руб. начисленные проценты. 

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 17000 руб. выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось со стороны ответчика.Индивидуальными условиями п. 12 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Статус» заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенных с Цедентом, в том числе и по договору займа заключенного с ФИО1, согласно приложению к договору уступки.

Таким образом, на момент рассмотрения спора право требования задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 передано ООО «Статус». 

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Статус» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 54903,01 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200,00 руб. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 1 ст. 12.1 указанного закона (в редакции от 03 июля 2016 года) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С расчетом задолженности, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа, контррасчета ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 54903,01 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

С учетом вышеизложенного, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1847,09 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 324,04 руб., которые относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). При рассмотрении дела истец понес расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000,00 руб. С учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также объема выполненных услуг, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в сумме 1000,00 руб. и взыскать данные расходы с ФИО1 в пользу ООО «Статус».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54903,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу 17000,00 рублей, проценты 34000,00 руб., неустойка 3903,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Статус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1847,09 руб., почтовые расходы в размере 324,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1000,00 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова 

Мотивированное решение составлено 05 октября 2020 года.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова