07RS0003-01-2024-003300-81 Дело № 2-152/2025 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

04 марта 2025г. г. Нарткала 

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Головину Юрию Александровичу, Головину Александру Александровичу и Головину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Головиной С.Н., умершей 08.10.2023г., в котором просит взыскать с наследников последней в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту за период с 31.10.2023г. по 25.09.2024г. в размере 62425,30руб., а также возместить судебные расходы в размере 4 000руб. государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска. 

В обоснование доводов иска Банк по существу ссылается на то, что с Головиной С.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №ТПК23091800669212), во исполнение которого выдана кредитная карта, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляла 27,6 % годовых, при этом задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Определением суда от 28.01.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Головин Ю.А., Головин А.А. и Головин В.А., являющиеся принявшими наследство наследниками Головиной С.Н.

В заявленном иске Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя, в связи с чем в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, при этом извещение ответчиков следует считать надлежащим, в том числе в порядке ст. 165.1 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанного ФИО4 собственноручно заявления на банковское обслуживание, а также подписанных ею простой электронной подписью индивидуальных условий № выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в которых указан лимит кредита, срок договора, размер и порядок уплаты процентов и погашения кредита, выдав последней кредитную карту на указанных условиях, Банк заключил с ней названный выше кредитный договор. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому предъявленная ко взысканию задолженность за период за период с 31.10.2023г. по 25.09.2024г. составляет 62 425,30руб., в том числе: 49955,00руб. просроченного основного долга и 12470,30руб. просроченных процентов.

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ № от 19.10.2023г. ФИО4 умерла 08.10.2023г. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отражено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Из содержания наследственного дела № после смерти ФИО4 следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, свидетельства о праве на наследство выдано только на имя ФИО2 и ФИО3, при этом наследство состоит из земельного участка кадастровой стоимостью 230368,68руб., жилого дома кадастровой стоимостью 534913,77руб., расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес>. 

С учетом положений приведенных выше норм суд приходит к выводу, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 являются: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в связи с чем с них солидарно следует взыскать задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с 31.10.2023г. по 25.09.2024г. в сумме 62425,30 руб., поскольку даже суммарная кадастровая стоимость наследственного имущества превышает предъявленную Банком ко взысканию сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению солидарно за счет ответчиков судебные расходы в сумме 4000руб., понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 27.11.2024г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.10.2023г. по 25.09.2024г. в сумме 62 425,30 руб. и 4 000руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов 

Копия верна В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025г.