Дело № 1-278/2025 года

(УИД:34RS0004-01-2025-002710-72)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 июня 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Устименко О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Савельева В.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО18,

защитников – адвокатов Приходченко А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2025 года примерно в 11 часов 10 минут ФИО1 ФИО20, находясь на рынке, расположенном вблизи 

<

адрес>, увидела Потерпевший №1, у которой при себе находилась косметичка с банковской картой ПАО «ВТБ», банковский счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 в офисе отделения банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последней, которую Потерпевший №1 убрала в находившийся при ней пакет. В этот момент у ФИО1 ФИО21 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО22, примерно в 11 часов 15 минуту этого же дня, находясь на рынке, расположенном по указанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошла к Потерпевший №1 и путем повреждения пакета, находившегося у последней, имеющимся при ней ключом, быстрым движением руки, действуя в тайне от собственника имущества, достала из него косметичку, не представляющую материальной ценности, в которой находилась банковская карта ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе отделения банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и денежные средства на сумму 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 ФИО23, осмотрев похищенное имущество, обнаружила пин-код от вышеуказанной банковской карты, записанный на листе бумаги.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО24, 12 апреля 2025 года в 12 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту с банковским счетом №, посредством АТМ №, путем введения пин-кода, совершила снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ФИО25 в 12 часов 16 минут того же дня, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту с банковским счетом №, посредством АТМ №, путем введения пин-кода, совершила снятие денежных средств на сумму 50 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО26 12 апреля 2025 года в 12 часов 16 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту с банковским счетом №, посредством АТМ №, путем введения пин-кода, совершила снятие денежных средств на сумму 50 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО27, 12 апреля 2025 года в 12 часов 18 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту с банковским счетом №, посредством АТМ №, путем введения пин-кода, совершила снятие денежных средств на сумму 50 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ФИО28, 12 апреля 2025 года в 12 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту с банковским счетом №, посредством АТМ №, путем введения пин-кода, совершила снятие денежных средств на сумму 50 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО29, 12 апреля 2025 года в 12 часов 21 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, вопреки воле собственника, используя банковскую карту с банковским счетом №, посредством АТМ №, путем введения пин-кода, совершил снятие денежных средств на сумму 40 000 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевший №1 хранящиеся на банковском счете последней.

Таким образом, ФИО1 ФИО30 тайно похитила денежные средства в общей сумме 245 000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе отделения банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар имени Энгельса, 

<

адрес>, а также 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 из ручной клади последней. Впоследствии указанными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 245 300 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО31 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО1 ФИО32, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 71-73, 92-94), из которых следует, что 12 апреля 2025 года, примерно в 10 часов 50 минут она приехала на рынок, расположенный вблизи ТЦ «Привоз», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью покупки товаров. Примерно в 11 часов 10 минут того же дня она находилась в отделе, где продаются овощи, и возле одного из прилавков она увидела пожилую женщину, которая что-то покупала. Она подошла поближе и увидела, что женщина достала из косметички денежные средства и в этот момент она увидела, что у неё в косметичке лежали банковские карты. В этот момент, поскольку у неё было трудное финансовое положение и ей нужны были денежные средства, она решила похитить указанную косметичку вместе с банковскими картами, чтобы в последующем похитить с них денежные средства. Она стала наблюдать за женщиной и увидела, что та положила косметичку в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. Примерно в 11 часов 15 минут 12 апреля 2025 года, она подошла ближе к женщине и находящимся при ней ключом разрезала полиэтиленовый пакет и осторожно, чтобы женщина не почувствовала, достала через указанный порез пакета, находящегося в руках у женщины, косметичку черного цвета. После этого она быстрым шагом, удерживая при себе похищенную косметичку, пошла из рынка. Выйдя за территорию рынка, она открыла указанную косметичку, выполненную из ткани черного цвета, и обнаружила там банковскую карту банка «ВТБ», банковскую карту банка «ПочтаБанк», а также денежные средства в размере 300 рублей купюрами достоинством в 100 рублей, в количестве 3 штук. Кроме этого в косметичке находился листочек бумаги, где были написаны пароли от банковских карт. Так как она хотела похитить денежные средства с банковских карт, она направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 14 минут подошла к банкомату, вставила банковскую карту банка «ВТБ», которая находилась в похищенной ею косметичке, и введя пин-код, написанный на бумажке, осуществила снятие денежных средств в общей сумме 245 000 рублей, а именно: осуществила снятие денежных средств в размере 5 000 рублей, четыре раза осуществила снятие денежных средств в размере 50 000 рублей, и осуществила снятие денежных средств в размере 40 000 рублей. Удерживая при себе похищенные денежные средства, она вышла из отделения банка. Похищенную косметичку с банковскими картами «ВТБ» и «ПочтаБанк» она выкинула в мусорку, а с похищенными денежными средствами поехала домой. Часть денежных средств она потратила, а часть хранила дома. 27 апреля 2025 года по месту её жительства был проведен обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 110 000 рублей, которые были ею похищены с банковской карты. 

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 ФИО33 подтвердила их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО1 ФИО34 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в ходе судебного следствия (л.д. 18-20), следует, что примерно в 11 часов 12 апреля 2025 года она направилась на рынок, расположенный возле ТЦ «Привоз» по адресу: 

<

адрес>. При ней в руках находился пакет из полимерного материала, в котором находилась тканная косметичка черного цвета. В данной косметичке у неё находились банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Почтабанк», наличные денежные средства в сумме 400 рублей, паспорт гражданина РФ на её имя, СНИЛС, а также листочек с паролями от банковских карт. Номера банковских карт она не помнит. На рынке в одном из прилавков она приобрела огурцы на сумму 100 рублей, расплатившись наличными денежными средствами, купюрой номиналом 100 рублей. После приобретения огурцов она направилась к соседнему прилавку, где хотела также приобрести овощи. При оплате продуктов она обнаружила, что в пакете отсутствует косметичка с вышеперечисленным содержимым. Также она заметила, что возле края с боку пакет был разрезан. Она начала самостоятельно искать косметичку, но найти не смогла, после чего направилась домой. По пути домой она слышала, что на её телефон приходят смс-уведомления, которые она прочитать не смогла из-за плохого зрения, а очков с собой не было. Придя домой совместно с дочерью обнаружила, что ей приходили смс-сообщения от банка «ВТБ» о том, что с банковской карты ПАО «ВТБ» №*9286, оформленной на ее имя было произведено снятие денежных средств: - в 12 часов 14 минут 12 апреля 2025 года – 5 000 рублей (баланс на карте 241 052 рублей 81 копейка); в 12 часов 16 минут 12 апреля 2025 года - 50 000 рублей (баланс на карте 191 052 рублей 81 копейка); в 12 часов 16 минут 12 апреля 2025 года - 50 000 рублей (баланс на карте 141 052 рублей 81 копейка); в 12 часов 18 минут 12 апреля 2025 года - 50 000 рублей (баланс на карте 91 052 рублей 81 копейка); в 12 часов 19 минут 12 апреля 2025 года - 50 000 рублей (баланс на карте 41 052 рублей 81 копейка); в 12 часов 21 минуту 12 апреля 2025 года - 40 000 рублей (баланс на карте 1 052 рублей 81 копейка). После этого они совместно с дочерью позвонили на горячие линии банков ПАО «ВТБ» и ПАО «Почтабанк» и заблокировали банковские карты, оформленные на её имя. Похищенная косметичка материальную ценность для нее не представляет. Позже она нашла паспорт гражданина РФ на свое имя и СНИЛС, так как вспомнила, что незадолго до этого она переложила их в другое место. Таким образом, действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 245 300 рублей, который является для неё значительным, так как она является пенсионеркой и ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. Денежные средства расходуются ею на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания и лекарственных средств, кроме того она является инвалидом 2 группы.

Также виновность ФИО1 ФИО35 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от 12 апреля 2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12 апреля 2025 года совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 245 000 рублей с банковской карты «ВТБ» (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым следователем с участием Потерпевший №1 осмотрен сотовый телефон, в котором обнаружены смс-сообщения о списании денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ», а именно: «снятие 5000р Карта *9286 АТМ 60021370 Баланс 241052.81р 12:14», «снятие 50000р Карта *9286 АТМ 60021370 Баланс 141052.81р 12:16», «снятие 50000р Карта *9286 АТМ 60021370 Баланс 141052.81р 12:16», «снятие 50000р Карта *9286 АТМ 60021370 Баланс 91052.81р 12:18», «снятие 50000р Карта *9286 АТМ 60021370 Баланс 41052.81р 12:19», «снятие 40000р Карта *9286 АТМ 60021370 Баланс 1052.81р 12:21». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым следователем осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 11-15);

- протоколом обыска от 27 апреля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым проведен обыск в жилище ФИО1 ФИО36 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъяты денежные средства в сумме 112 000 рублей купюрами в количестве 22 штук номиналом по 5 000 рублей каждая: НЬ 2578391, ЭИ 2746572, НЬ 5704260, ТМ 0078853, ГМ 4148366, МС 8868028, ЧЛ 8357613, МИ 1119984, ЗЯ 9591629, ЭЧ 1150606, ТХ 0682080, ЭЯ 2646102, АЕ 8332959, Аи 4319228, СТ 0027427, ЗХ 9544056, МК 1158632, НЯ 6122527, ЭЕ 5347638, ЭЧ 1150667, МЧ 3873784, ЕИ 3072244, купюрами в количестве 2 штук номиналом 1 000 рублей - 3443054, АС 0633172 (л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от 27 апреля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым следователем осмотрены денежные средства в сумме 112 000 рублей купюрами в количестве 22 штук номиналом по 5 000 рублей каждая: НЬ 2578391, ЭИ 2746572, НЬ 5704260, ТМ 0078853, ГМ 4148366, МС 8868028, ЧЛ 8357613, МИ 1119984, ЗЯ 9591629, ЭЧ 1150606, ТХ 0682080, ЭЯ 2646102, АЕ 8332959, Аи 4319228, СТ 0027427, ЗХ 9544056, МК 1158632, НЯ 6122527, ЭЕ 5347638, ЭЧ 1150667, МЧ 3873784, ЕИ 3072244, купюрами в количестве 2 штук номиналом 1 000 рублей - эя 3443054, АС 0633172, которые был изъяты 27 апреля 2025 года в ходе обыска в жилище ФИО1 ФИО37 (л.д. 49-53);

- выпиской ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой 12 апреля 2025 года проведены операции по снятию денежных средств: на сумму 5 000 рублей в банкомате АТМ №; на сумму 50 000 рублей в банкомате АТМ №; на сумму 50 000 рублей в банкомате АТМ №; на сумму 50 000 рублей в банкомате АТМ №; на сумму 50 000 рублей в банкомате АТМ №; на сумму 40 000 рублей в банкомате АТМ № (л.д. 28);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 марта 2025 года, согласно которому подозреваемая ФИО1 ФИО38 в присутствии защитника, двух понятых, указала на место, а именно, на участок местности вблизи ТЦ «Привоз» по адресу: 

<

адрес>, где ею было совершено хищение косметички с банковской картой и денежными средствами в сумме 300 рублей. Подозреваемая ФИО1 ФИО39 в присутствии защитника и двух понятых указала на место, а именно, на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ею было совершено хищение денежных средств в сумме 245 000 рублей с банковского счета (л.д. 74-78).

Подсудимая ФИО1 ФИО40 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, поэтому суд принимает указанный протокол в качестве доказательства виновности подсудимой.

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 ФИО41 доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 ФИО42 не отрицала, что в период времени с 12 часов 14 минут по 14 часов 21 минуту 12 апреля 2025 года совершила снятие денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в размере 245 000 рублей, что подтверждает доказанность квалифицирующего признака кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)». 

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании, поскольку на момент совершения преступления Потерпевший №1 не работала, являлась пенсионеркой, инвалидом 2 группы, её ежемесячный ходов составлял 25 000 рублей, которые она тратила на оплату коммунальных услуг покупку продуктов питания и лекарственных средств. 

Характер действий ФИО8 указывает на то, что преступление она совершила с прямым умыслом и корыстной целью. Она осознавала, что тайно без ведома собственника похищает с банковского счета банковской карты потерпевшей ФИО7 денежные средства ей не принадлежащие. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО1 ФИО43 суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 ФИО44, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В силу положений пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает её активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая подробно рассказала обстоятельства совершения преступления, указав время, место, способ, сообщил о мотивах и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, тем самым представила органам следствия и всю необходимую информацию для расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд также учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, её состояние здоровья, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 ФИО45 суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1 ФИО46 и её материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи - штрафа, с учетом материального положения подсудимой, суд не находит.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд также не находит. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО47 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО48 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО49 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО50 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной в период испытательного срока, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 112 000 рублей купюрами в количестве 22 штук номиналом по 5 000 рублей каждая, серии и номер: НЬ 2578391, ЭИ 2746572, НЬ 5704260, ТМ 0078853, ГМ 4148366, МС 8868028, ЧЛ 8357613, МИ 1119984, ЗЯ 9591629, ЭЧ 1150606, ТХ 0682080, ЭЯ 2646102, АЕ 8332959, Аи 4319228, СТ 0027427, ЗХ 9544056, МК 1158632, НЯ 6122527, ЭЕ 5347638, ЭЧ 1150667, МЧ 3873784, ЕИ 3072244, купюрами в количестве 2 штук номиналом 1 000 рублей серии и номер: эя 3443054, АС 0633172, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить в распоряжении последней, сняв обязательство по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова