Судья Родивилина Т.Н. Дело № 22-855

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 04 августа 2020 года 

Судья Сахалинского областного суда Лавлинский В.И.,

с участием прокурора Приступина О.Н.,

при помощнике судьи Дьяконовой Е.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 мая 2020 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1, о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Приступина О.Н., просившего оставить судебное решение без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судим:

- 02 февраля 2018 года Анивским районным судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 12.07.2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01 ноября 2019 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 296 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда от 02 августа 1989 года времени его содержания под стражей в период с 23 декабря 1988 года по день его совершеннолетия. 

Постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 мая 2020 года в принятии к производству ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не соглашается. Полагает, что время его содержания под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда от 02 августа 1989 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в период с 02 августа 1989 года по день его совершеннолетия за полтора дня отбывания наказания в воспитательно-трудовой колонии. Просит его ходатайство о зачете времени содержания под стражей удовлетворить.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Сыктывкарского городского суда 02 августа 1989 года, осужденный отбыл полностью и на этом основании освобожден из мест лишения свободы 21 декабря 1991 года.

Наказание по приговору Усть-Вымского районного суда республики Коми от 01 ноября 2019 года назначено без учета наказания по приговору Сыктывкарского городского суда 02 августа 1989 года, правило ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к предпоследнему приговору не применялось. Никаких негативных последствий судимость по этому приговору для приговоров, по которым ФИО1 отбывает наказание сейчас, не образует.

Суд же при пересмотре приговоров, исходя из пределов его компетенции, может лишь применить внесенные в уголовный закон и улучшающие положение осужденных изменения в рамках назначенного ранее судом наказания.

В этом случае при поступлении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд первой инстанции правильно отказал в его принятии к рассмотрению путем вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9,389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 мая 2020 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО1 о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.И. Лавлинский

Копия верна: судья В.И. Лавлинский