Дело № 2-1-208/2021

УИД 33RS0017-01-2021-000125-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Шикаловой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», администрации МО г. Собинка Собинского района, АО «ВКС» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании совершить определенные действия, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» (далее – ООО «ЕРИЦ Владимирской области»), АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и администрации МО г. Собинка Собинского района об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, с установлением размера доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за истцом, равной ?, за ответчиком – ?; обязании ООО «ЕРИЦ Владимирской области», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», администрации МО г. Собинка Собинского района выставлять отдельный платежный документ на оплату в соответствии с решением суда; взыскании с ответчика ФИО2 расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 16730,03 рублей; разделении задолженности по оплате коммунальных услуг и определении разделения долга в следующей пропорции: за истцом ФИО1 признать задолженность в размере 134541,46 рублей, за ответчиком ФИО2 - в размере 44847,15 рублей; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2132,76 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указывает на то, что 13 марта 2014 г. был заключен договор социального найма жилого помещения № 58, согласно которому администрацией МО г. Собинка передано ей и членам ее семьи (ФИО2, ФИО3 и ФИО4) в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. За указанное жилое помещение выставляются платежи ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «ЕРИЦ Владимирской области», а также администрацией МО г. Собинка. Ответчик ФИО2 не оплачивает коммунальные услуги. Какого-либо соглашения между сторонами достигнуто не было. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных платежей. 

Определением судьи от 15 февраля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ВКС» (л.д. 68). 

Определением суда от 29 марта 2021 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части исковых требований о разделении задолженности по оплате коммунальных услуг и определении разделения долга в следующей пропорции: за истцом ФИО1 признать задолженность в размере 134541,46 рублей, за ответчиком ФИО2 - в размере 44847,15 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. 

Ответчик ФИО2 исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с установлением размера доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за истцом ФИО1, равной ?, за ним – ?, взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16 730,03 рублей признал полностью, о чем представил письменное заявление, в котором одновременно указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представители ответчиков ООО «ЕРИЦ Владимирской области», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», администрации МО г. Собинка Собинского района, АО «ВКС» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 140-141, 147-149). Представители ответчиков ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и АО «ВКС» в лице АО «Энергосбыт Плюс» представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 153, 176).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 и ФИО3, также извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.143-144), в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 2).

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, находится в муниципальной собственности, передана по договору социального найма жилого помещения от 13 марта 2014 г. ФИО1 (л.д. 15-16, 57).

В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: супруг ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен (л.д. 33).

Согласно справке ТСЖ «Восход» от 9 декабря 2020 г. в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 (л.д. 17).

Из объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что в спорной квартире проживает только ответчик ФИО2

Платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг выставляются ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», АО «ВКС» в лице АО «Энергосбыт Плюс», ООО «ЕРИЦ Владимирской области» и администрацией МО г. Собинка (л.д. 18-48).

Соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с установлением размера доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за истцом ФИО1, равной ?, за ФИО2 – ?, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, следующим образом: долю ФИО1 равной 3/4, долю ФИО2 равной 1/4 от начисляемых платежей.

Требование к ООО «ЕРИЦ Владимирской области», АО «ВКС» в лице АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» и администрации МО г. Собинка Собинского района об обязании выставлять отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является преждевременным, поскольку решение суда об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для названных организаций для начисления ФИО1 и ФИО2 платежей за предоставленные услуги по жилому помещению по отдельным квитанциям, начиная с первого числа месяца следующего за датой вступления решения суда в законную силу. Следовательно, в этой части ФИО1 следует отказать.

Кроме того, с учетом признания ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16730,03 рублей, которое также не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание и не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16 730,03 рублей. Понесенные истцом ФИО1 расходы в вышеуказанном размере подтверждены документально (л.д. 18-26, 28-32, 34-48, 146).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для составления искового заявления в суд ФИО1 обратилась к ИП П, с которой был заключен договор на оказание консультационных и правовых услуг от 14 января 2021 г. (л.д. 50-51).

За оказанные услуги ФИО1 оплатила ИП П 4000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 14 января 2021 г. на указанную сумму (л.д. 49).

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей. 

Данная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах сумм, уплаченных истцом, и в полной мере соответствует объему оказанных представителем услуги.

С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 также необходимо взыскать уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 969,20 рублей (300 рублей по требованию об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и 669,20 рублей по требованию о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из цены иска в размере 16 730,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», администрации МО г. Собинка Собинского района, АО «ВКС» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании совершить определенные действия, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, следующим образом: долю ФИО1 равной 3/4, долю ответчика ФИО2 равной 1/4 от начисляемых платежей.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», АО «ВКС» в лице АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», администрации МО г. Собинка Собинского района об обязании выставлять отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказать.

Настоящее решение является для ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», АО «ВКС» в лице АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», администрации МО г. Собинка Собинского района основанием для выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, согласно установленным размерам, начиная с первого числа месяца следующего за датой вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16 730,03 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, в возврат государственной пошлины 969,20 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Стародубцева

Решение суда принято в окончательной форме 05 апреля 2021 г.