№ 2-134/2020

№

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" к ФИО1 о взыскании неустойки и расторжении договора на технологическое присоединение,

установил:

истец обратился в Партизанский районный суд 

<

адрес> с названным иском к ответчику указав, что между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №. Подписанный ответчиком экземпляр договора поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о предоставлении отсрочки подключения к электрической энергии до ДД.ММ.ГГГГ, приложена квитанция о частичной оплате неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стороны изменили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

К данному сроку Заявитель должен был выполнить мероприятия, предусмотренные для него пунктом 11 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, а Сетевая организация - обязанности, предусмотренные абзацами 3-4 раздела 6 договора, состоящие в проверке надлежащего выполнения ТУ Заявителем, осмотре электроустановок Заявителя, осуществлении фактического присоединения к электрическим сетям с оформлением документов.

Однако, уведомление о готовности к технологическому присоединению к электрическим сетям от Заявителя до момента составления иска не поступало, Акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторонами не подписан.

В связи с просрочкой выполнения Заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» направило в адрес Ответчика претензию об уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о расторжении Договора, которые были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора в сетевую организацию так и не поступил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий (с ДД.ММ.ГГГГ) на 

<

данные изъяты> дней.

Невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям в срок, установленный пунктом 5 Договора, послужило основанием для начисления ему неустойки за период с даты, следующей за днем окончания срока по технологическому присоединению к электрическим сетям, - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> год просрочки) в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Длительное 

<

данные изъяты> дней) невыполнение технических условий, срок действия которых истек ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация расценивает, как отказ от Договора со стороны Заявителя.

Размер исковых требований (за минусом авансовых платежей, внесенных Заявителем по Договору 

<

данные изъяты> рублей и частичной оплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ответчику с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 

<

данные изъяты> включительно.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №.

Договор заключен в соответствии с требованиями: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ, п.6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Заключение договора является обязательным для Сетевой организации.

В соответствии с п. 8 Договора на ответчика была возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 5 договора, установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения договора.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (абз.19 пункта 15 Правил №).

Подписанный Заявителем экземпляр договора поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о предоставлении отсрочки подключения к электрической энергии до ДД.ММ.ГГГГ, приложена квитанция о частичной оплате неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стороны изменили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

К данному сроку ФИО1 принял на себя обязательства выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 11 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, а Сетевая организация в свою очередь проверить надлежащее выполнение ТУ ответчиком, осмотреть его электроустановки, осуществить фактического присоединения к электрическим сетям с оформлением документов.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. 

АО «ДРСК» направило в адрес ответчика претензию об уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о расторжении Договора, которые были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако, подписанный ФИО1 экземпляр соглашения о расторжении договора в сетевую организацию не поступил.

Пунктом 15 Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 16 Договора, предусмотрено, что нарушение Заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно подпункту «а» пункта 16 (6) Правил №, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе, уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Поскольку обязательства АО «ДРСК» носят встречный характер, невыполнение ответчиком Технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заявителя к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе сетевой организации и для начисления ответчику неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно абз. 2 подпункта «в» пункта 16 Правил № и пункта 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором (в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей) обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Таким образом, с учетом внесенных ответчиком авансовых платежей по договору - 

<

данные изъяты> рублей и частичной оплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумма неустойки к взысканию составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым также удовлетворить требования о взыскании оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1,(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес> пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

Судья Глазунова Я.В.