Дело №

УИД: № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО5 

при секретаре ФИО3, 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, не работающего, с неполным средним образованием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнение в установленный срок выданного в указанный период законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание N № главного санитарного врача о проведении обязательного медицинского осмотра и изоляции гражданина, бывшего в контакте с больными инфекционным заболеванием, представляющем опасность для окружающих выполнить требования по изоляции в домашних условиях, а именно находиться в изолированном помещении, исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом сроком на 14 дней со дня контакта с больными инфекционным заболеванием. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут возле магазина «Копейка», расположенного по 

<

адрес> ФИО1 не выполнил предписание главного санитарного врача, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении санитарно-эпидемиологических мероприятий, указанных в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно находился вне изолированного помещения позволяющего исключить контакт с посторонними лицами.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УУП ОУУИ и ПДН МО МВД ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседание пояснил, что действительно находился в контакте с лицом, являющимся больным инфекционным заболеванием ДД.ММ.ГГГГ, ему выдано предписание не покидать место жительства в течение 14 дней. Он действительно нарушил режим самоизоляции, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вышел из дома, чтобы сходить к мировому судье отдать квитанцию на оплату штрафа, был остановлен сотрудниками полиции. Считает, что угрозы не представлял, поскольку чувствовал себя совершенно здоровым без признаков инфекционного заболевания. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Согласно требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований закона.

Ч. 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за те же действия (бездействие), указанные в ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ и совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ издано Постановление N 3 «О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV».

Пунктом 3.2 данного Постановления предусмотрено руководителям территориальных органов Роспотребнадзора давать обязательные для исполнения в установленные сроки предписания и (или) требования о медицинском наблюдении, медицинском обследовании, изоляции и (или) госпитализации, проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий юридическим лицам, уполномоченным органам государственной власти, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства - больным инфекционными заболеваниями, с подозрением на такие заболевания, бывших в контакте с больными инфекционным заболеванием. 

Из материалов дела ясно следует, что ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ вручено предписание N № начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в г 

<

адрес> 

<

адрес>х о нахождении в режиме изоляции в течение 14 дней под медицинским наблюдением по месту проживания, которым ему запрещено покидать жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками полиции в общественном месте по адресу: 

<

адрес> возле магазина «Копейка», то есть, покинув место проживания в течение 14 дней, нарушил режим самоизоляции. 

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснений в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он самовольно покинул место самоизоляции по месту жительства, при этом достоверно зная, что обязан соблюдать режим самоизоляции в течение 14 дней со дня контакта с лицом, являющимся больным инфекционным заболеванием, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и.о. УУП ОУУПиПДН МО МВД РФ «

<

адрес>» ФИО4 

Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, получены без нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ не является обязательным тот факт, что лицо должно быть инфицированным. Ответственность наступает лишь за само невыполнение постановления должностного лица. В связи с чем доводы ФИО1 об этом являются несостоятельными.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает отсутствие наступления тяжких последствий в результате совершения правонарушения.

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что ФИО1 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в федеральный бюджет через кредитную организацию (банк) в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель МО МВД России «

<

адрес>», расчетный счет № отделение Благовещенск 

<

адрес>; ИНН №; БИК №; КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Данное постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>, 

<

адрес>).

Судья