Дело №2-1269/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и пени, 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и пени. В обоснование исковых требований истец указала, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор поставки №--. По условиям договора, поставщик обязуется поставить занавеси, салфетки, конверты для приборов, далее товар. Покупатель обязуется оплатить и принять товар. Сумма договора составляет ---. Согласно п. 2.1 Договора, цена товара включает стоимость товара, доставку, разгрузку, и сборку, затраты по его хранению на складе поставщика. Платеж в размере 100% суммы договора, указанной в п. 1.2 Договора, покупатель уплачивает поставщику в течение трех банковских дней со дня подписания сторонами договора, на расчетный счет. Согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором заказчик за каждый день просрочки выплачивает поставщику неустойку в размере 1% за каждый день от суммы неисполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения принятых обязательств. Обязательства со своей стороны поставщиком ИП ФИО1 по договору были исполнены, по товарным накладным от --.--.---- г. поставлен товар на общую сумму в размере ---, от --.--.---- г. на сумму ---, от --.--.---- г. на сумму ---, от --.--.---- г. на сумму ---, всего товара на общую сумму ---. Товар ответчиком принят, что подтверждается его подписью в товарных накладных. Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с января 2017 года по октябрь 2017 года, ответчиком по договору оплачено ---. В полном объеме обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия. --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки в пользу ИП ФИО1 Указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 722 дня просрочки, истцом рассчитана неустойка, за несвоевременное исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, в размере ---. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере ---, неустойку в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

Протокольным определением от --.--.---- г. принято увеличение исковых требований, в части взыскания неустойки, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере ---. 

--.--.---- г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим за исключением случае предусмотренным законом. 

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

На основании п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки №--. 

По условиям договора, поставщик обязуется поставить занавеси, салфетки, конверты для приборов, далее товар. Покупатель обязуется оплатить и принять товар. Сумма договора составляет ---. 

Согласно п. 2.1 Договора, цена товара включает стоимость товара, доставку, разгрузку, и сборку, затраты по его хранению на складе поставщика. 

Платеж в размере 100% суммы договора, указанной в п. 1.2 Договора, покупатель уплачивает поставщику в течение трех банковских дней со дня подписания сторонами договора, на расчетный счет. 

Обязательства со стороны поставщика ИП ФИО1 по договору были исполнены, по товарным накладным от --.--.---- г. поставлен товар на общую сумму в размере ---, от --.--.---- г. на сумму ---, от --.--.---- г. на сумму ---, от --.--.---- г. на сумму ---, всего товара на общую сумму ---. 

Товар ответчиком принят, что подтверждается его подписью в товарных накладных. 

Обязательства со стороны ФИО2 по оплате поставленного товара, в полном объеме не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с января 2017 года по октябрь 2017 года, ответчиком по договору оплачено ---. 

В полном объеме обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия. 

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки в пользу ИП ФИО1 

Указанный судебный приказ был отменен --.--.---- г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Доказательств об отсутствии у ответчика перед истцом задолженности по договору поставки суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ---. 

Согласно п. 6.3 Договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором заказчик за каждый день просрочки выплачивает поставщику неустойку в размере 1% за каждый день от суммы неисполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Уплата неустойки не освобождает стороны от выполнения принятых обязательств.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 768 дней, истцом рассчитана неустойка, за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по договору, в размере ---. 

Расчет был судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений содержащихся в п. 71,72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 333 ГК РФ не заявлено, при этом ответчик участвовал в судебных заседаниях --.--.---- г., --.--.---- г. с представителем. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ---.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору поставки в размере 193 107 рублей 20 копеек, неустойку за период с 20 января 2017 года по 18 марта 2019 года, в размере 1 534 021 рубля 31 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 7 558 рублей 00 копеек. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Почта Банк» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 9277 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.С. Муллагулов