ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 23 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Танове Х.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Матвеева М.М., защитников подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2020 года, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 15.09.2020 года и ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 15.09.2020 года, (соответственно), рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке и в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, раннее судимого 05.05.2016 года Центральным районным судом г. Сочи, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде трёх лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, освободился 23.08.2019 году по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, 

<

данные изъяты>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО4, 

<

данные изъяты>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обстоятельствам. Данное преступление ими совершены при следующих обстоятельствах.

21 июля 2020 года, не позднее 00 часов 50 минут, точное время судом не установлено, ФИО2, вступив в преступный сговор с Чечетка Д.С и ФИО4, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прибыли к овощному магазину, расположенному по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя согласованно, распределили между собой преступные роли, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, разбил камнем, лежащим на земле, стекло двери, после чего незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 7 арбузов весом по 10 кг., стоимостью 25 рублей за кг., а всего на общую сумму 1750 рублей, 20 домашних яиц стоимостью 10 рублей за одно яйцо, а всего на общую сумму 200 рублей, 6 круглых дынь весом по 3 кг. каждая, стоимостью 60 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 1080 рублей, 2 «Узбекские» дыни весом 3 кг., стоимостью 85 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 510 рублей, кукуруза белая в количестве 6 штук, стоимостью 30 рублей за каждую, а всего на общую сумму 180 рублей, 3 кг персиков стоимостью 140 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 420 рублей, 1 сок фирмы «Добрый» 0,2 литра стоимостью 32 рубля, 1 сок фирмы «Добрый» 1,0 литра стоимостью 78 рублей, 1 бутылка «Coca Cola» стоимостью 120 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 070 рублей, которое передал стоящим возле указанного магазина, и, согласно отведенным им преступным ролям, следящим за окружающей обстановкой с целью его предупреждения об опасности ФИО2 и ФИО4

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО4 попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 070 рублей.

В судебное заседание потерпевшая не явилась просила суд рассмотреть уголовное дело в её отсутствии. Государственным обвинителем оглашены показания потерпевшей в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она является ИП «Потерпевший №1». Занимается торговлей фруктов и овощей, магазин, где она осуществляет свою трудовую деятельность, расположен по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Режим работы: с 08 часов до 21 часа 00 минут, каждый день без выходных. 21 июля 2020 года, примерно в 00 часов 20 минут, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в ее магазине произошло хищение, принадлежащего ей товара. После чего она прибыла к магазину, по прибытию на место, она увидела разбитое окно на входной двери, а внутри магазина отсутствовал товар. После ревизии было установлено, что молодыми людьми похищено: 7 арбузов весом 10 кг., стоимостью 25 рублей за кг., а всего на общую сумму 1750 рублей, 20 домашних яиц стоимостью 10 рублей за одно яйцо, а всего на общую сумму 200 рублей, 6 круглых дынь весом по 3 кг. каждая, стоимостью 60 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 1080 рублей, 2 «Узбекские» дыни весом 3 кг., стоимостью 85 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 510 рублей, кукуруза белая в количестве 6 штук, стоимостью 30 рублей за каждую, а всего на общую сумму 180 рублей, 3 кг персиков стоимостью 140 рублей за 1 кг., а всего на общую сумму 420 рублей, 1 сок фирмы «Добрый» 0,2 литра стоимостью 32 рубля, 1 сок фирмы «Добрый» 1,0 литра стоимостью 78 рублей, 1 бутылка фирмы «Coca Cola» стоимостью 120 рублей и денежные средства в сумме 700 рублей, а всего на общую сумму 5 070 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Так же хочет уточнить, что ей были затрачены денежные средства по замене стеклопакета, 2 замков и рольставней на общую сумму 4 620 рублей, что для нее является не значительным материальным ущербом. На месте происшествия были сотрудники полиции и трое молодых людей, которые сознались в совершении данного преступления. Молодые люди ей известны, так как живут по соседству и иногда приобретали их товар. Их зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С указанными молодыми людьми никаких конфликтов ранее не возникало, что сподвигло молодых людей совершить указанное преступление ей неизвестно (л.д. 75-77 т.1). 

Вместе с тем, вина подсудимых, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в работает в должности полицейского ОБ ППСП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. 20.07.2020 в 20 часов 00 минут он заступил на сменное дежурство, после проведения общего развода, приступил к выполнению своих функциональных обязанностей. Примерно в 00 часов 00 минут, то есть 21 июля 2020 года ему поступило сообщение от оперативного - дежурного из д/ч о том, что трое молодых людей похищают товар из овощного павильона, расположенного по ул. Туапсинская г. Сочи. После чего он совместно с напарником Свидетель №1 направились по указанному адресу, по прибытию к месту, они обнаружили троих молодых людей, которые несут коробки, пакеты в сторону д№ по ул. Туапсинская г. Сочи. После чего указанные молодые люди были задержаны в момент хищения товаров с указанного овощного павильона. При осмотре коробок было установлено, что 3 молодых людей похищали фрукты, соки и еще различные товары овощного павильона. На место происшествия прибыла собственница магазина, которая подтвердила факт хищения товара. Так же к ним на помощь прибыло подкрепление в виде двух экипажей ОБ ППСП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. Затем молодые люди были доставлены в отдел полиции, где была установлена их личность. Первый гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и третий гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Молодые люди чистосердечно признались в совершении преступления и написали явки с повинной (л.д. 205-206 т.1).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает в должности полицейского ОБ ППСП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. 20.07.2020 в 20 часов 00 минут он заступил на сменное дежурство, после проведения общего развода, приступил к выполнению своих функциональных обязанностей. Примерно в 00 часов 00 минут, то есть 21 июля 2020 года ему поступило сообщение от оперативного - дежурного из д/ч о том, что трое молодых людей похищают товар из овощного павильона, расположенного по ул. Туапсинская г. Сочи. После чего он совместно с напарником Свидетель №1 направились по указанному адресу, по прибытию к месту, они обнаружили троих молодых людей, которые несут коробки, пакеты в сторону 

<

...>. После чего указанные молодые люди были задержаны в момент хищения товаров с указанного овощного павильона. При осмотре коробок было установлено, что 3 молодых людей похищали фрукты, соки и еще различные товары овощного павильона. На место происшествия прибыла собственница магазина, которая подтвердила факт хищения товара. Так же к ним на помощь прибыло подкрепление в виде двух экипажей ОБ ППСП ОП (ЦР) УВД по г. Сочи. Затем молодые люди были доставлены в отдел полиции, где была установлена их личность. Первый гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и третий гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Молодые люди чистосердечно признались в совершении преступления и написали явки с повинной (л.д. 203-204 т. 1). 

Также вина подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и подозреваемым ФИО3 от 11 августа 2020 года, при проведении которой подозреваемый ФИО3 полностью изобличил подозреваемого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Подозреваемый ФИО2 признал вину в полном объеме, в совершенном им преступлении, а именно в попытки тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в овощной павильон, расположенный по адресу: 

<

...> д. №, совершенной 21 июля 2020 года, примерно в 00 часов 20 минут (л.д. 175-177 Том 1);

протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО3 от 11 августа 2020 года, при проведении которой подозреваемые ФИО3 и ФИО4 полностью изобличили подозреваемого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, а именно в попытки тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в овощной павильон, расположенный по адресу: 

<

...> д. №, совершенной 21 июля 2020 года, примерно в 00 часов 20 минут (л.д. 172-174 Том1);

протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020, с участием ФИО2, ФИО3 и ФИО4, согласно которого было осмотрено место совершения преступления, овощной павильон, расположенный по адресу: 

<

...> д.№ в ходе которого участвующие лица признались в попытки тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в указанный овощной павильон, расположенный по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: следы рук, откопированные на 3 фрагмента прозрачной липкой ленты размерами сторон 72х48 мм, 65х48 мм, 44х48 мм, 7 арбузов весом 10 кг., 20 домашних яиц, 6 круглых дынь весом по 3 кг. каждая, 2 «Узбекские» дыни весом 3 кг., кукуруза белая в количестве 6 штук, 3 кг персиков, 1 сок фирмы «Добрый» 0,2 литра, 1 сок фирмы «Добрый» 1,0 литра, 1 бутылка фирмы «Coca Cola» и денежные средства в сумме 700 рублей (л.д. 10-18 Том 1);

протоколом осмотра предметов от 29.07.2020, согласно которого осмотрены: 7 арбузов весом 10 кг., 20 домашних яиц, 6 круглых дынь весом по 3 кг. каждая, 2 «Узбекские» дыни весом 3 кг., кукуруза белая в количестве 6 штук, 3 кг персиков, 1 сок фирмы «Добрый» 0,2 литра, 1 сок фирмы «Добрый» 1,0 литра, 1 бутылка фирмы «Coca Cola» и денежные средства в сумме 700 рублей, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2020 (л.д. 78-79 Том 1);

заключением эксперта № от 03.08.2020, согласно которого три следа пальцев рук, откопированный на 2 фрагмента прозрачной липкой ленты размерами сторон 72*48 мм и 44*48мм, и наклеенные на 2 фрагмента белой нелинованной бумаги размерами сторон 72*48 мм и 44*48мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2020 по факту проникновения в магазин, расположенный по адресу: 

<

...> д. №, оставлен гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108-116 Том 1);

заключением эксперта № от 03.08.2020, согласно которого один след пальца руки, откопированный на 1 фрагмент прозрачной липкой ленты размерами сторон 65*48 мм, и наклеенные на 1 фрагмент белой нелинованной бумаги размерами сторон 65*48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.07.2020 по факту проникновения в магазин, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, оставлен гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 91-98 Том 1);

протоколом явки с повинной от 22.07.2020, согласно, которой ФИО2, чистосердечно сознался в том, что совершил попытку тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в овощной павильон, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, 21 июля 2020 года, примерно в 00 часов 20 минут (л. д. 60 Том 1); 

протоколом явки с повинной от 22.07.2020, согласно, которой ФИО3, чистосердечно сознался в том, что совершил попытку тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в овощной павильон, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, 21 июля 2020 года, примерно в 00 часов 20 минут (л. д. 63 Том 1);

протоколом явки с повинной от 22.07.2020, согласно, которой ФИО4, чистосердечно сознался в том, что совершил попытку тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в овощной павильон, расположенный по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, 21 июля 2020 года, примерно в 00 часов 20 минут (л. д. 66 Том 1).

Одновременно вина подсудимых подтверждается показаниями обвиняемых данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными государственным обвинителем в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Показания обвиняемого ФИО2, который вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что 20 июля 2020 года, он совместно со своим братом ФИО3 и ФИО4 распивали спиртные напитки, находясь по месту его проживания, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Они выпили большое количество спиртного и, находясь в сильном алкогольном опьянении, решили купить фрукты и продуктов для личного употребления. Однако денежных средств у них не оказалось, поэтому ФИО3 предложил совершить хищение с овощного павильона, который находится по соседству с ними. На что он с ФИО4 согласились. Они направились к указанному овощному павильону. По пути следования, они обсудили роль каждого в совершении преступления, ФИО3 должен был разбить стекло, после чего проникнуть внутрь указанного овощного павильона и по очередности передавать ему с ФИО4 коробки с необходимыми им товарами, а он с ФИО4 в свою очередь должны были принять товар и затем перенести похищенный товар к месту проживания по указанному адресу. При этом, пока ФИО3 проникает в указанный павильон, он с ФИО4 должными были смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления людей, должны были сообщить об этом ФИО3

21 июля 2020 года, примерно в 00 часов 10 минут, точное время он уже не помнит, они направились в сторону указанного овощного павильона, по прибытию на место, на земле ФИО3 увидел камень, затем ФИО3 поднял камень и нанес удар по стеклу, когда стекло разбилось, ФИО3 проник внутрь. Он и ФИО4 остались стоять у павильона и ждать, пока ФИО3 начнет им передавать товары. После проникновения в магазин ФИО3 похитил следующие товары: арбузы, дыню, кукурузу, яйца, несколько соков, кока-колу, персики, однако в каком количестве они похищали, он не помнит. Товары ФИО3 передал ему с ФИО4, далее они покинули место совершения преступления и направились в сторону 

<

адрес> г. Сочи, однако не успели донести продукты до дома, так как были задержаны сотрудниками полиции. Как потом выяснилось, соседи услышали шум и вызвали сотрудников полиции. Свою вину в совершении преступлении признает в полном объеме, явку с повинной написал без какого-либо физического или морального давления (л.д. 186-188 Том 1).

Показания обвиняемого ФИО3 от 11.08.2020, который пояснил, что 20 июля 2020 года, он совместно со своим братом ФИО2 и ФИО4 распивали спиртные напитки, находясь по месту моего проживания, по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Они выпили большое количество спиртного и, находясь в сильном алкогольном опьянении, решили купить фрукты и продуктов для личного употребления. Однако денежных средств у них не оказалось, поэтому он предложил совершить хищение с овощного павильона, который находится по соседству с нами. На что ФИО4 и ФИО2 согласились. Они направились к указанному овощному павильону. По пути следования, они обсудили роль каждого в совершении преступления, он должен был разбить стекло, после чего проникнуть внутрь указанного овощного павильона и по очередности передавать ФИО4 и ФИО2 коробки с необходимыми им товарами, а ФИО4 и ФИО2 в свою очередь должны были принять товар и затем перенести похищенный товар к месту его проживания по указанному адресу. При этом, пока он проникает в указанный павильон, ФИО2 и ФИО4 должными были смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления людей, должны были ему об этом сообщить. 

21 июля 2020 года, примерно в 00 часов 10 минут, точное время он уже не помнит, они направились в сторону указанного овощного павильона, по прибытию на место, на земле он увидел камень, затем он его поднял и нанес удар по стеклу, когда стекло разбилось, он проник внутрь. ФИО2 и ФИО4 остались стоять у павильона и ждать, пока он им начнет передавать товары. После проникновения в магазин он похитил следующие товары: арбузы, дыню, кукурузу, яйца, несколько соков, кока-колу, персики, однако в каком количестве и похищали, он не помнит. Товары он передал ФИО2 и ФИО4, далее они покинули магазин и направились в сторону 

<

адрес> г. Сочи, однако не успели донести продукты до дома, так как были задержаны сотрудниками полиции. Как потом выяснилось, соседи услышали шум и вызвали сотрудников полиции. Свою вину в совершении преступлении признает в полном объеме, явку с повинной написал без какого-либо физического или морального давления (л.д. 200-202 Том 1).

Показания обвиняемого ФИО4 от 11.08.2020, который пояснил, что 20 июля 2020 года, он совместно со своими друзьями, ФИО3 и ФИО2 распивали спиртные напитки, находясь по месту проживания моих указанных друзей, по адресу: 

<

...> д. №, кв.№. Они выпили большое количество спиртного и, находясь в сильном алкогольном опьянении, решили купить фрукты и продуктов для личного употребления. Однако денежных средств у них не оказалось, поэтому ФИО3 предложил совершить хищение с овощного павильона, который находится по соседству с ними. На что он с ФИО2 согласились. Они направились к указанному овощному павильону. По пути следования, они обсудили роль каждого в совершении преступления, ФИО3 должен был разбить стекло, после чего проникнуть внутрь указанного овощного павильона и по очередности передавать ему с ФИО2 коробки с необходимыми им товарами, а он с ФИО2 в свою очередь должны были принять товар и затем перенести похищенный товар к месту проживания его друзей по указанному адресу. При этом, пока ФИО3 проникает в указанный павильон, он с ФИО2 должными были смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления людей, должны были об этом сообщить ФИО3 

21 июля 2020 года, примерно в 00 часов 10 минут, точное время он уже не помнит, они направились в сторону указанного овощного павильона, по прибытию на место, на земле ФИО3 увидел камень, затем ФИО3 поднял камень и нанес удар по стеклу, когда стекло разбилось, ФИО3 проник внутрь. Он и ФИО2 остались стоять у павильона и ждать, пока ФИО3 начнет им передавать товары. После проникновения в магазин ФИО3 похитил следующие товары: арбузы, дыню, кукурузу, яйца, несколько соков, кока-колу, персики, однако в каком количестве они похищали, он не помнит. Товары ФИО3 передал ему с ФИО2, далее они покинули магазин и направились в сторону дома №№ по ул. Туапсинская г. Сочи, однако не успели донести продукты до дома, так как были задержаны сотрудниками полиции. Как потом выяснилось, соседи услышали шум и вызвали сотрудников полиции. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, явку с повинной написал без какого-либо физического или морального давления (л.д. 193-195 Том 1).

Суд считает, что действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 органом государственным обвинением правильно квалифицированы – как покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обстоятельствам, т.к. в их действиях имеются все квалифицирующие признаки составов преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; явка с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; явка с повинной.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО4 смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины; явка с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО3 и ФИО4 отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его роль в совершении преступления, также суд учитывает, что вину он признал, его возраст, семейное и материальное положение и состояние его здоровья, является гражданином Российской Федерации, имеющего постоянное место жительства на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступления, мнение потерпевшего по наказанию усматривает оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его роль в совершении преступления, также суд учитывает, что вину он признал, ранее не судим, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, имеющегося место жительство на территории г. Сочи. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений не усматривает оснований для применения требований ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что он положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его роль в совершении преступления, также суд учитывает, что вину он признал, его возраст, семейное положение и состояние его здоровья, имеющегося место жительство на территории г. Сочи. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления. Таким образом, суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Суд при вынесении настоящего приговора не учитывает судимость от 24.04.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка №105 Центрального района г. Сочи Краснодарского края, за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, учитывая при этом требования п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ.

Исковое заявление потерпевшей не заявлено. Суд оставляет право за потерпевшей после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с соответствующим заявлением в гражданском порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не выезжать за пределы города-курорта Сочи Краснодарского края;

не покидать жилого помещение (место жительство и регистрации) 

<

адрес>, 

<

адрес> 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут каждый день. 

Так же суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а» «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения в отношении всех осуждённых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

следы рук, откопированные на 3 фрагмента прозрачной липкой ленты размерами сторон 72х48 мм, 65х48 мм, 44х48 мм – хранить при деле;

<

данные изъяты> – возвратить потерпевшей.

Копию приговоров направить по месту жительства осужденных, в уголовно исполнительную инспекцию в части контроля за исполнением приговора.

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденными, апелляционных жалоб, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий