Дело № 2-180/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года село Старое ФИО1.

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 006,41 рублей, а также возврат оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 8 930,06 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме 246 675 рублей под 19,9% годовых сроком на 45 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) клиента о заключении договора. 

Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который последующем был выдан наличными денежными средствами из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № rk-191217/0858, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами – заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. 

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом. 

На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 1 556 872,76 рублей. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. 

Учитывая социально-экономическую обстановку в РФ, а также вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец уменьшает размер требований по штрафным санкциям (неустойке) до 245 966,59 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 573 006,41 рублей, в том числе:

- 235 587,69 рублей – сумма основного долга;

- 91 452,13 рублей – сумма задолженности по уплате процентов;

- 245 966,59 рублей сумма штрафных санкций (требований по прочим операциям). 

Представитель истца в суд не явился. Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении повестки. Причина неявки не известна. 

В соответствии со статьями 167, 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, доводы истца и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 246 675 рублей под 19,9% годовых сроком на 45 месяцев. 

Кредит был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который последующем был выдан наличными денежными средствами из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО2 кредитными средствами воспользовалась, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, в результате чего у неё образовалась задолженность по кредитному договору. Кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом письменной форме, свои обязательства по договору банк выполнил. От выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора ФИО2 уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования № rk-191217/0858, в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного с ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав. 

Таким образом, права требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью перешло ООО «Редут».

О состоявшейся уступке прав требования ответчик ФИО2 была надлежащим образом уведомлена с указанием остатка задолженности. 

Размер задолженности ФИО2 перед ООО «Редут» подтверждается представленным расчетом задолженности и сомнений не вызывает, ответчиком он не оспаривается. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. 

Учитывая, что ФИО2 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика просроченного основного долга, просроченных процентов и штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также усматривается, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 930 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 006 рублей 41 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 930 рублей 06 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ она вправе подать в Дрожжановский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: М.А.Яфизов.