Дело № 2-57/2025 УИД 24MS0130-01-2024-004879-96

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 20 марта 2025 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аббазовой А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (далее – ООО «ЦРКУ») к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов, 

Установил:

ООО «ЦРКУ» обратилось в Шарыповский городской суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что истец оказывает услуги холодного водоснабжения потребителям 

<

адрес>. Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный объект недвижимости истцом была отпущена холодная вода на сумму 12686 руб. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность в общей сумме 12686 руб. за потребленную холодную воду за указанный период не погашена. При таких обстоятельствах истец, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества ФИО3 в свою пользу задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 12686 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 507 руб., а также расходы за получение выписки из ЕГРН в сумме 292,03 руб. 

Определением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в связи с привлечением к участию в деле ответчика – администрации г.Шарыпово Красноярского края, было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края (т. 1 л.д. 71-72, 99).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации г.Шарыпово Красноярского края на надлежащего - ФИО2, гражданское дело передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции (т. 2 л.д. 49-50).

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ЦРКУ» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов передано по подсудности Шарыповскому районному суду (т. 2 л.д. 70).

Определением Шарыповского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, принято заявление истца ООО «ЦРКУ» об уточнении исковых требований, согласно которым истец указывает на то, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 12686 руб. погашен в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 507 руб., а также расходы по оплате за получение выписки из ЕГРН в сумме 292 руб. (т. 2 л.д. 85, 86). 

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ООО «ЦРКУ» ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежаще, до начала заседания представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием о том, что долг им полностью погашен, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за холодную воду. 

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги собственниками жилых домов установлена п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ закрепляет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, связанные с предоставлением услуг холодного водоснабжения регламентируются постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее по тексту Правила № 354). 

Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) положения договора об энергоснабжении применяются к договору холодного водоснабжения. 

Как следует из п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с указанными требованиями законодательства на собственника жилого помещения возложена обязанность, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, на основании договоров аренды муниципального имущества (дополнений к ним) истец является ресурсоснабжающей организацией на территории 

<

адрес> по поставке холодного водоснабжения (т. 1 л.д. 8-13).

Жилая квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, подключена к водопроводу, по которому осуществляется поставка холодной воды ООО «ЦРКУ» (т. 1 л.д. 22). 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояла ФИО3 (т. 1 л.д. 19).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29) с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14 оборотная сторона).

Как следует из представленной истцом ООО «ЦРКУ» выписки из лицевого счета ФИО3, задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленным тарифам, составляет 12686 руб. (т. 1 л.д. 20-21). 

Представленный истцом расчет задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения не вызывает сомнения у суда, является математически верным, основанным на утвержденных соответствующими приказами Министерства тарифной политики Красноярского края тарифах на 2020-2023 годы, а также утвержденных Правительством Красноярского края, а затем Министерством промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства нормативах потребления. При этом суд учитывает, что жилое помещение № многоквартирного дома № 

<

адрес> оборудовано индивидуальным прибором учета холодной воды, срок окончания поверки ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63).

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ закрепляет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Из разъяснений, указанных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. 

Из заявления истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 12686 руб. погашена в полном объеме (т. 2 л.д. 85). 

Учитывая, что задолженность оплачена ответчиком после возбуждения гражданского дела судом, но до вынесения решения, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, находит заявленное истцом исковое требование к ФИО6 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, которое, в свою очередь, следует считать исполненным. 

Отказа от заявленного требования от истца не поступало, производство по делу в указанной части не прекращалось. 

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1 добровольно погашена задолженность за услуги холодного водоснабжения в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. после обращения истца ООО «ЦРКУ» в суд (ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 4), учитывая, что не представлены доказательства для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 507 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3).

Расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости, с целью установления лиц, являющихся собственником спорного жилого помещения, понесенные истцом в размере 292,03 руб., подтвержденные соответствующим счетом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30), также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 292 руб. (в пределах заявленного истцом размера). 

При этом с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы не входят в состав долгов наследодателя, покрываемых за счет наследственного имущества, и указанные судебные расходы компенсируются стороне, в пользу которой состоялось решение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН/КПП №) задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12686,0 рублей.

Решение в указанной части о взыскании задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12686,0 рублей считать исполненным и не обращать к принудительному исполнению. 

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН/КПП №) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 507 рублей, судебные расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в размере 292 рубля, а всего взыскать 799 (Семьсот девяносто девять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Аббазова 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 года