47RS0№-64 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3, представителя третьего лица администрации МО 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> ФИО6, представителя третьего лица СНТ № «ФИО10» председателя СНТ ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим, исключении сведений из кадастра недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок и нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права отсутствующим, исключении сведений из кадастра недвижимости, прекращении права собственности на земельный участок и нежилое здание.

Впоследствии ФИО2 предъявила требования и к администрации МО 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> (далее - Администрация) и просила суд также признать незаконным постановление администрации МО 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-а.

Исковые требования мотивированы тем, что истица с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № в СНТ № «ФИО11» и расположенного на нем нежилого здания на основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-а.

Несмотря на наличие у нее зарегистрированного права собственности Администрация постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-а предоставила ее земельный участок № в СНТ № «ФИО12» ответчику ФИО3, данное постановление истица также оспаривает, предъявив требование к Администрации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требования ФИО2, предъявленного к Администрации, о признании незаконным постановления администрации МО 

<

адрес> муниципальный район 

<

адрес> о предоставлении ФИО3 в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-а, в связи с отменой данного постановления Администрацией в порядке самоконтроля. Администрация исключена из состава ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

После принятия судом к производству протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ уточненного иска ФИО2 просит суд:

признать отсутствующим право собственности у ФИО3 на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес> городское поселение, СНТ № «ФИО13», участок № и на нежилое здание по адресу: 

<

адрес> с кадастровым № № площадью 35 кв.м,

исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о земельном участке и о нежилом здании,

прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок и нежилое здание.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, которое приобщено к материалам дела.

Из содержания заявления следует, что ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и в его заявлении. В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представители третьих лиц: Администрации – ФИО6, СНТ № «ФИО14» - ФИО7, не возражали против принятия судом признания иска ответчиком.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истица является собственником спорных земельного участка и расположенного на нем нежилого здания на основании постановления Администрации, право собственности возникло и зарегистрировано в 2010 году. 

Ответчик ФИО8 стал собственником спорных объектов недвижимости в 2014 году, также на основании постановления Администрации, изданного в 2014 году, то есть когда истица уже была собственником спорных объектов.

В настоящее время постановление о предоставлении ФИО3 в собственность спорных земельного и участка и нежилого здания отменено, в этой связи право собственности ФИО3 прекратилось, а в связи с отсутствием оснований для возникновения права собственности, его следует признать отсутствующим.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку юридические последствия одновременного нахождения одного и того же недвижимого имущества в единоличной собственности разных лиц следует устранить судебным решением.

В этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности у ФИО3 на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать отсутствующим право собственности у ФИО3 на нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым №, площадью 35 кв.м.

Исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым №, площадью 600 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Исключить сведения из государственного кадастра недвижимости о нежилом здании с кадастровым № №, площадью 35 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым №, площадью 600 кв.м, аннулировав регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на нежилое здание по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым №, площадью 35 кв.м, аннулировав регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова