№2-83/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Люковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

8 июля 2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО7. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 25000 руб. под 17,25 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. 

18 января 2016 г. между теми же сторонами заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 35000 руб. под 16,5 процентов годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями договоров погашение кредитов должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиками платежей, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Дело инициировано иском Банка, который просит взыскать с ФИО1 (наследника умершей) задолженность по кредитному соглашению № в сумме 13 978,77 руб., из которой основной долг – 9 880,13 руб., проценты за пользование кредитом – 2262,48 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1553,95 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 282,21 руб.; по кредитному соглашению № в сумме 26229,39 руб., из которой основной долг – 19563,97 руб., проценты за пользование кредитом – 4077,03, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2108,03 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 480,36 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1406,24 руб. 

В обоснование указывает на то, что взятые на себя обязательства заемщик не исполнила. После ее смерти наследство приняла ФИО1 

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» представил суду возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие оснований для признания заявленного события (смерть ФИО4) страховым случаем, поскольку заемщик ФИО4 согласно выписки из амбулаторной карты, выданной ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» более трех лет от даты заполнения заявления на страхование страдала гипертонической болезнью, регулярно принимала медикаментозную терапию. Денежные средства по договору страхования были возвращены Банку.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Факт заключения названных выше кредитных соглашений между сторонами и исполнение истцом своих обязательств подтверждается кредитными договорами, графиками платежей, кассовыми ордерами на перечисление денежных средств, движением денежных средств по лицевому счету №.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было указано ранее 8 июля 2015 г. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 25000 руб. под 17,25 процентов годовых, сроком на 36 месяцев. 

18 января 2016 г. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 35000 руб. под 16,5 процентов годовых, сроком на 36 месяцев.

За несвоевременное погашение задолженности условиями соглашений предусмотрено начисление неустойки 0,1 процента на сумму просроченного задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета № последний платеж произведен в августе 2017 г. 

Данные обстоятельства не оспорены.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика обязательств по кредитным договорам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19 ноября 2018 г. задолженность заемщика по кредитному соглашению № составляет 13 978,77 руб., из которой основной долг – 9 880,13 руб., проценты за пользование кредитом – 2 262,48 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 553,95 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 282,21 руб.; по кредитному соглашению № в сумме 26229,39 руб., из которой основной долг – 19563,97 руб., проценты за пользование кредитом – 4 077,03, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 108,03 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 480,36 руб., 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (свидетельство о смерти №).

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство и путем признания наследника принявшим наследство в случае совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела ФИО4, с заявлением о принятии наследства по после ее смерти к нотариусу обратилась дочь ФИО1 

В заявлении наследник указала на принятие наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Принадлежность названной квартиры наследодателю подтверждается сведениями об основанных характеристиках на квартиру и свидетельством о государственной регистрации права от 9 января 2007 г. 

Согласно вышеуказанным сведениям об основанных характеристиках на квартиру, ее кадастровая стоимость по состоянию на 13 апреля 2017 г. составляет 1618 154,49 руб., а общая сумма задолженности 40208,16 руб., что значительно превышает имеющуюся задолженность.

В силу п. 1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). 

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

При заключении кредитных соглашений ФИО4 изъявила желание быть застрахованной по программе коллективного страхования, в связи с чем между ней и АО СК «РСХБ-Страхование» были заключены договора страхования, в том числе от несчастных случаев и болезней.

Получателем страховой премии указан АО «Россельхозбанк».

Страховыми случаями признаются, смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни в период распространения на него действия договора.

Банк обратился страховую компанию с уведомлением о наступлении страхового случая и производства страховой выплаты в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 №4015-1, согласно которой страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, тем самым выразила желание на получение страховой суммы. 

В ходе рассмотрения заявления страховщиком получены медицинские документы, из которых следует, что ФИО4 с 2009 г. наблюдалась по поводу гипертонической болезни 2 степени, 2 стадии, риск 3. В 2013 г. она получала оперативное лечение в связи с диагнозом рак правого легкого. Причиной смерти явилось раковая интенсикация, новообразование легкого первичное, атеросклеротическая болезнь сердца.

В связи с указанными заболеваниями страховая выплата не произведена.

Страховые премии по кредитным соглашениям были возвращены в Банк.

С учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактических обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным соглашениям в полном объеме. 

Каких–либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, ответчик суду не предоставил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, заемщик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1406,24 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Люковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям с наследника – удовлетворить.

Взыскать с Люковой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № в сумме 13978,77 руб., из которой основной долг – 9 880,13 руб., проценты за пользование кредитом – 2 262,48 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1553,95 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 282,21 руб.; по кредитному соглашению № в сумме 26229,39 руб., из которой основной долг – 19563,97 руб., проценты за пользование кредитом – 4077,03 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2108,03 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 480,36 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1406,24 руб. 

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 г.