Дело 1-99/2025 (1-562/2024)

24RS0056-01-2024-016584-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 января 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сизых А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Смолина В.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Черкашина Н.Ю.,

при секретаре Злотниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 декабря 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 2 мая 2024 года на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней, фактически освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания 23 мая 2024 года на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 9.08.2024 года, фактически задержанного 8.08.2024 года, содержащегося под стражей с 10.08.2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

08.08.2024 года в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь на территории Центрального района г. Красноярска, точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», подключенный к сети интернет, вошел в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», где списался с неустановленным пользователем - сетевое имя (псевдоним) «

<

данные изъяты>», личность которого в ходе следствия не установлена, сообщив о своем намерении приобрести наркотическое средство, именуемое среди лиц, употребляющих наркотические средства, стоимостью 6200 рублей. 

После чего, договорившись о приобретении наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом с сетевым именем (псевдонимом) «

<

данные изъяты>», осуществил оплату за наркотическое средство на счет неустановленного следствием лица в сумме 6200 рублей со своего банковского счета, открытого в 

<

данные изъяты> После перевода денежных средств, неустановленное лицо, посредством сообщения прислало ФИО1 географические координаты месторасположения тайника с наркотическим средством в лесополосе, расположенной на острове Отдыха г. Красноярска. 

Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, получив географические координаты размещения «закладки» с наркотическим средством (широта № долгота: №), приехал на 

<

адрес>, где прошел к «

<

адрес> от которого на расстоянии 50 метров прошел к месту расположения тайника, по указанным выше координатам, и, примерно в 20 см. от дерева в земле, где обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета.

ФИО1 поняв, что в свертке находится наркотическое средство, поднял сверток с земли, развернул его и увидел прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,453 грамма, к которому было прикреплено пластичное вещество темно-коричневого цвета, которое содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDMВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,910 грамм, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта наркотические средства.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для удобства личного употребления, расфасовал наркотическое средство, содержащее в своем составе: PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,453 грамма в восемь полимерных свертков и фрагментов газет, а наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDMВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,910 грамм, в два полимерных свертка, которые сложил в карманы имеющейся при себе поясной сумки и стал незаконно хранить.

Далее, в период с момента незаконного приобретения наркотического средства до 20 часов 20 минут 08.08.2024 года, ФИО1, находясь 

<

адрес>, незаконно хранил наркотическое средство.

08.08.2024 года в 20 часов 20 минут, в районе 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское».

08.08.2024 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении Дежурной части отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, в карманах поясной сумки, находившейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с веществами, по внешним признакам схожими с наркотическими средствами в количестве 10 свертков.

Согласно заключению эксперта № 11/1421 от 19.08.2024 года, порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,453 грамм (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы) представленное в упаковке № 1, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Пластичное вещество темно-коричневого цвета, общей массой 0,910 грамм (с учетом количества вещества, использованного при проведении исследования и экспертизы), представленное в упаковке № 2, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDMВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Данные наркотические средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии законодательством РФ и международным договорам РФ (Список №1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанные наркотические средства массой 2,453 грамм и массой 0,910 грамм, относятся к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым который будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину свою признал полностью и показал, что он, находясь в г. Красноярске 08.08.2024 года, посредством своего сотового телефона в программе «Телеграмм» приобрел наркотическое средство. Заказал наркотики «соль» в количестве 3 грамм. Оплатил приобретение наркотического средства через мобильное приложение банка, после этого ему на сотовый телефон поступило сообщение с местом закладки наркотического средства – 

<

адрес>. Он проехал по указанному адресу на 

<

адрес>, где в 20 см от дерева, по приметам обнаружил в земле сверток из изоленты белого цвета. Изоленту он выбросил, внутри был пакет с «солью» и к пакету было прикреплено наркотическое средство «шоколад». Его он не приобретал, это был бонус от «магазина». Он забрал наркотики себе, разделил наркотическое средство «соль» на несколько пакетов для удобства пользования. После этого он пошел по своим делам и его задержали сотрудники полиции. (л.д.116-118)

Кроме собственного признания подсудимым вины в совершении преступления, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым 08.08.2024 он, совместно с инспектором ДПС ФИО2 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в Центральном районе г. Красноярска. В 20 часов 20 минут находясь на 

<

адрес> г. Красноярска ими был замечен пешеход, как потом им стали известны его данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 катил по пешеходной дорожке электросамокат, при этом двигался со стороны лесополосы 

<

адрес>. Когда он их увидел, то остановился, и через некоторое время продолжил движение. Им это показалось странным, после чего, ФИО1 был ими остановлен. Он спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные к обороту в РФ. ФИО1 стал нервничать и пытаться опустить руку в сумку, которая находилась при нем на плече. На повторный вопрос о наличии при нем наркотических веществ, ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль». После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ для дальнейшего разбирательства. (л.д.64-66 )

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 08.08.2024 он находился на рабочем месте в помещении по разбору по адресу 

<

адрес> когда сотрудники полка ДПС доставили ранее незнакомого ему мужчину, как потом ему стали известны его данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был ими задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Когда подошли двое понятых, то в их присутствии он провел ФИО1 личный досмотр, в ходе которого, у ФИО1, из сумки, находившейся при нем, были изъяты: в первом кармане три свертка, обернутые бумагой и целлофановым пакетом, в другом кармане сумки были обнаружены и изъяты четыре свертка, обернутые в целлофановом пакете, два свертка в прозрачном полиэтиленовом пакете и один сверток в изоленте. Все указанные свертки, обнаруженные и изъятые из сумки, находившейся при ФИО1, были им упакованы в один бумажный конверт, опечатаны печатью, на пакете понятые поставили свои подписи. Затем у ФИО1 в его сумке в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, который он изъял, оставил без упаковки. (л.д.67-69)

Показаниями свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 08.08.2024 года в вечернее время, он находился на пр. Мира г. Красноярска, когда его остановил сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины. Он согласился, после чего совместно с сотрудником полиции прошел по адресу: 

<

адрес> где в дежурной части ОП № 1, в следственном кабинете увидел ранее незнакомого ему мужчину, как потом стали известны его данные - ФИО1. В кабинете уже находился второй понятой. Сотрудник полиции провел ФИО1 личный досмотр. Из сумки в виде барсетки, которая висела через плечо ФИО1, сотрудник полиции из ее отделов изъял в общем количестве десять свертков, большинство из них были завернуты в бумагу, а несколько, сколько именно не помнит, в полимерные отрезки пленки. Сотрудник полиции их не разворачивал, упаковал все свертки в один бумажный пакет, опечатал печатью, на пакете он и второй понятой поставили свои подписи. Он в настоящее время не помнит, из каких по счету отделов сумки были изъяты указанные свертки, но они точно находились в сумке ФИО1. Затем сотрудник полиции обнаружил в сумке ФИО1 и изъял сотовый телефон, марку его не помнит. Сотовый телефон сотрудник полиции оставил без упаковки. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д.70-72)

Показания свидетелей, приведенные выше, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого и в целом представляют собой общую картину произошедшего.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

Рапортом старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» ФИО10 о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был задержан гр. ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.228 УК РФ. (л.д.16)

Рапортом дежурного дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО8 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.15)

Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 08.08.2024 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часа 10 минут по адресу: 

<

...> «а», в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято десять свертков с веществом, а так же мобильный телефон «Самсунг Галакси А02». (л.д.17)

Справкой об исследовании № 1931 от 09.08.2024, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№1,5-11), общей массой 2,453 грамм содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Представленное на исследование вещество (№№2-4), общей массой 0,910 грамм содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-к

<

данные изъяты>

Заключением эксперта №11/1421 от 19.08.2024, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2,453 грамма (с учетом количества вещества использованного для производства первоначального исследования и экспертизы), представленное в упаковке № 1, содержит в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Пластичное вещество темно-коричневого цвета общей массой 0,910 грамм (с учетом количества вещества использованного для производства первоначального исследования и экспертизы), представленное в упаковке №2, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDMВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. (л.д.32-35)

Протокол осмотра предметов от 21.08.2024 года, в ходе которого осмотрены два бумажных пакета: в одном находится наркотическое средство содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDMВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, во втором находится наркотическое средство содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д.40-42) Вышеуказанные объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.43-44)

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2024 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А02», в памяти которого обнаружена переписка в месенджере Телеграмм с неустановленным пользователем «

<

данные изъяты>», в которой имеются координаты и описания места закладки наркотического средства, а так же фотография с местом закладки наркотического средства. (л.д.60-62) Вышеуказанный объект признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.63)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного 

<

адрес> остров Отдыха, 6. (л.д.105-109)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1064/с от 15.11.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, поверхностность суждений, характерные изменения вен. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и памяти, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершённый характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты>. В соответствии с клиническими рекомендациями «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психоактивных веществ. 

<

данные изъяты>», утвержденными Министерством здравоохранения РФ в 2018 году курс лечения наркомании индивидуален, определяется тяжестью состояния, в среднем составляет до 10 суток. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10, F10-F-19), утверждённых на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ – «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015 г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. По психическому состоянию, противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеется. ФИО1 алкоголизмом не страдает. (л.д.125-126) 

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом выводов указанного заключения, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о его личности, согласно которым, он судим, неженат, характеризуется участковым посредственно, официально не трудоустроен, проживает в центре реабилитации, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе осмотра места происшествия, указал место приобретения наркотического средства, в последующем пояснил обстоятельства его приобретения и изъятия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела, а также общественной опасности совершенного ФИО1 в условиях опасного рецидива преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом учтено наличие отягчающего обстоятельства. 

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении ФИО1, в действиях которого имеется опасный рецидив, невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако полагает возможным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не назначать ему дополнительный вид наказания.

С учетом данных о наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что подсудимым ФИО1 преступление совершено в течении оставшейся неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Самсунг Галакси А02», который был изъят в ходе личного досмотра ФИО1, в дальнейшем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. В судебном заседании установлено совокупностью исследованных доказательств, что указанный телефон принадлежит подсудимому, что следует, в том числе из его показаний, исследованных в судебном заседании, и иных доказательств, а так же установлено, что ФИО1 использовал данный телефон для незаконного приобретения наркотического средства.

Подсудимый, возражал против конфискации телефона в доход государства, просил вернуть ему телефон, вместе с тем, данные доводы не основаны на требованиях закона, а потому подлежат отклонению.

Сотовый телефон «Самсунг Галакси А02» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию в собственность государства, поскольку он находится в собственности у ФИО1 и был им использован при совершении данного преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.12.2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 8.08.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: МDМВ(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в 1 бумажном пакете остаточной массой 0,850 грамм, наркотическое средство содержащее в своем составе РVР (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в 1 бумажном пакете остаточной массой 2,293 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по уголовному делу №№, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1 

Сотовый телефон «Самсунг Галакси А02», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле - конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна: Судья А.В. Сизых