Дело № 2-2417 /2019 29.08.2019

78RS0017-01-2019-001836-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Шатане М.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что 27.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля Hyundai SOLARIS, гос. номер №. Истцом была произведена оплата страховой премии в размере 76962 рубля. 25.11.2018 автомобиль истца был угнан. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» направило ответ на заявление о наступлении страхового случая, в котором не признало угон автомобиля истца страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения. Ссылаясь на то, что отказ в признании страхового случая является незаконным, так как, по мнению истца, отсутствие оригинала свидетельства о регистрации ТС не является основанием для отказа в признании страхового случая, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 725000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, извещенного о слушании дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, представителя ответчика, возражавшего по делу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. 

В соответствии с п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как следует из представленных документов 27.08.2018 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор добровольного имущественного страхования КАСКО серии АА № в отношении автомобиля Hyundai SOLARIS, 2018 года выпуска, которое застраховано согласно условиям вышеуказанного договора по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей».

В период с 23час.00мин. 24.11.2018 по 09час.45мин. 25.11.2018 застрахованный автомобиль похищен неизвестными лицами, по данному факту возбуждено уголовное дело №№, автомобиль не найден (л.д.№).

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, договор страхования заключен на условиях, предусмотренных Правилами страхования автотранспортных средств от 10.01.2018, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

При заключении договора страхования стороны достигли соглашении о страховых рисках, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно условиям договора добровольного имущественного страхования, автомобиль Hyundai SOLARIS застрахован по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей». 

В декларации к договору страхования страхователь подтвердил свое намерение застраховать только риски «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей».

При обращении в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 не предоставила свидетельство о регистрации ТС (СТС), являющееся одним из регистрационных документов на похищенный автомобиль Hyundai SOLARIS, гос. номер №.

Согласно ст. 11 Правил страхования страховые риски, от которых застраховано имущество, указаны в договоре страхования.

В соответствии со ст. 17 Правил страхования, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования, договор страхования может быть заключен от совокупности названных в ст. 18 Правил страхования страховых рисков или любой их комбинации.

Согласно п. 9.1 ст. 18 Правил страхования риск «Угон ТС без документов и ключей», от наступления которого был застрахован автомобиль истца, включает в себя утрату ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона), при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и/или регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС дли паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения Страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей.

Таким образом, суд установил, что в рассматриваемом случае наступило событие - угон автомобиля при оставлении регистрационных документов в ТС или ином доступном для третьих месте - отличное от страхового случая, с наступлением которого договор страхования обязывает ответчика выплатить страховое возмещение.

В силу ст. 34 Правил страхования Страховщик вправе при определении размера страховой премии применять повышающие и понижающие коэффициенты к базовым тарифам, размер которых определяется в зависимости от факторов страхового риска, в том числе от результата предыдущего страхования.

Страховая премия по договору страхования по определенным рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» составила 76962 рубля.

Страховой случай по риску «Угон с документами и (или) ключами» характеризуется особой степенью вероятности и случайности наступления и более низкой вероятностью обнаружения ТС. В этой связи, для страхования данного риска, предусмотрен иной порядок расчета страховой премии, а именно - с повышающим коэффициентом к базовому тарифу.

ФИО1 согласно п. 13 ст. 18 Правил страхования, имела право выбора, то есть - застраховать ТС от риска «Автокаско (расширенное)», а именно от наступления событий, включающих в себя «Угон ТС с документами и ключами» и оплатить страховую премию в соответствующем объёме.

Согласно п. 9.2 ст. 18 Правил страхования «Угон ТС с документами и (или) ключами» а ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона), в том числе, с оставленными в ТС или ином доступном третьим лицам месте ключами и (или) регистрационными документами. 

Однако, указанным правом выбора истец не воспользовался, и заключать со СПАО «Ингосстрах» договор об обеспечении страховой защиты указанного ТС от риска «Угон ТС с документами и (или) ключами» желания не изъявил.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в нарушение условий договора страхования при обращении в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения истец не предоставил свидетельство о регистрации ТС, являющееся одним из регистрационных документов на похищенный автомобиль, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2019 года.

Судья Никитина Н.А.