Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Черенкова С.М.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина ..., с образованием ..., женатого, имеющего детей ... годов рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года. Постановлением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок условного осуждения продлён на 1 месяц, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта по отбытию испытательного срока; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Правдинского судебного участка по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома 

<

адрес>, куда по заявлению ФИО о противоправных действиях ФИО2 в форменной одежде прибыл участковый уполномоченный ОП по Правдинскому району МО МВД России «Гвардейский» ФИО1 Являясь представителем правоохранительного органа, то есть представителем власти, ФИО1 в указанное время в обозначенном месте в соответствием с положениями закона «О полиции» потребовал от ФИО2 прекращения противоправных действий и дачи соответствующих объяснений по существу произошедшего. В свою очередь ФИО2 проигнорировал законные требования ФИО1 и, осознавая, что последний является сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, с целью противодействия законным требованиям представителя власти и причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно бросил в него подобранную с земли крестовину карданного вала, попав ею в район головы и плеча, чем причинил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, поверхностной травмы волосистой части головы справа, ссадины левого предплечья, от чего ФИО1 испытал физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для здоровья. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Черенков С.М. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соколова Н.Ю. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, он на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит (л.д. 126), никаких заявлений от подсудимого, либо их защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО2 хронических либо временных психических расстройств или иных болезненных состояний психики во время совершения преступлений или после их совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, наличие на иждивении трёх несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учётом изложенного, проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения им новых преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно дважды являться в указанный орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: крестовину карданного вала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.ст. 317, 389.1 - 389.6 УПК РФ.

Судья С.В. Ерёмин