Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 124 590 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате государственной полшины за подачу иска в суд. В обосновании иска указывая, что (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 149 500 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячных платежей в размере 3 952 рубля 52 копейки. Заключение кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью и перечислением денежных средств банком на счет заемщика. Ответчик нарушила свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, и по состоянию на (дата) имеется задолженность по спорному кредитному договору размер которой составляет 124 590 рублей 56 копеек, из которых основной долг - 95 942 рублей 35 копеек, начисленные за период с (дата) по (дата) проценты по ключевой ставке Банка России - 28 648 рублей 21 копейки. (дата) банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом в размере 123 044 рубля 97 копеек в срок не позднее (дата). Данное требование ответчик не выполнила. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 95 942 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 648 руб. 21 коп., а также государственную пошлину в сумме 3 691 руб. 81 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде. 

Ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 149 500 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячных платежей в размере 3 952 рубля 52 копейки. Заключение кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью и перечислением денежных средств на счет заемщика. Ответчик нарушила свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. 

(дата) банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом в размере 123 044 рубля 97 копеек в срок не позднее (дата). Данное требование ответчик не выполнила. 

Согласно расчету ПАО «Сбербанк России» по состоянию на (дата) имеется задолженность по спорному кредитному договору размер которой составляет 124 590 рублей 56 копеек, из которых основной долг - 95 942 рублей 35 копеек, проценты начисленные за период с (дата) по (дата) по ключевой ставке Банка России - 28 648 рублей 21 копейка. 

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. 

Учитывая изложенное, суд считает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению, и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (дата) по основному долгу в размере 95 942 рублей 35 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 28 648 рублей 21 копейка за период с (дата) по (дата). 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной за подачу иска в суд в размере 3 691 рубль 81 копейка, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны, (дата) года рождения, паспорт 08 14 (№), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 95 942 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 28 648 рублей 21 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691 рубль 81 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Березина 

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)