УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 10 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора ОСА, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов МЮС, ДВВ, при помощнике судьи МКИ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ЛЛЮ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО1, 

<

...>

ФИО2, 

<

...>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении этим лицам меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, ранее знакомые между собой ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», расположенного в СТЦ «Мега Белая Дача», по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего в выше указанное время ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано, убедившись, что за их преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, взяли находящиеся на торговых стеллажах в вышеуказанном торговом зале товары в ассортименте, принадлежащие ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», с которыми проследовали в примерочную кабину, расположенную в торговом зале вышеуказанного магазина.

Затем, находясь в примерочной кабине, расположенной в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, в целях реализации совместного умысла, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 с помощью имеющегося при себе магнита, сняла с вышеуказанного товара антикражные устройства, ФИО1 в свою очередь в соответствии со своей преступной ролью срезала бирки, после чего вышеуказанные вещи, а именно: трусы в количестве 1 штуки артикул 226622, закупочной стоимостью за 1 штуку 159 рублей 79 копеек; бюстгальтер артикул 224518 закупочной стоимостью 199 рублей 74 копейки; футболки в количестве 2 штук артикул 272032 закупочной стоимостью за 1 штуку 92 рубля 51 копейка, общей стоимостью 185 рублей 02 копейки; халат швейный артикул 221759 закупочной стоимостью 416 рублей 22 копейки; бюстгальтер трикотажный 2 штуки в упаковке артикул 212317 закупочной стоимостью 343 рубля 33 копейки: брюки артикул 236215 закупочной стоимостью 414 рублей 26 копеек; бюстгальтер трикотажный артикул 201018 закупочной стоимостью 241 рубль 65 копеек; футболка артикул 238493 закупочной стоимостью 273 рубля 63 копейки, убрали в сумки, после чего ФИО2 и ФИО1 отнесли похищенные вещи в автомобиль, принадлежащий ФИО1, после чего вернулись обратно в магазин «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» с целью продолжения единого преступного умысла.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано, убедившись, что за их преступными действиями никто из окружающих не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их общему преступному умыслу, взяли находящиеся на торговых стеллажах в вышеуказанном торговом зале товары в ассортименте, а именно: шорты артикул 247983 закупочной стоимостью 286 рублей 80 копеек, швейные куртки в количестве 2 штук артикул 224972, закупочной стоимостью за 1 штуку 996 рублей 82 копейки, общей стоимостью 1993 рубля 64 копейки; трусы в количестве 2 штук артикул 226622, закупочной стоимостью за 1 штуку 159 рублей 79 копеек, общей стоимостью 319 рублей 58 копеек; бюстгальтер трикотажный артикул 241025 закупочной стоимостью 222 рубля 14 копеек; джемпер в количестве 2 штук артикул 239551, закупочной стоимостью за 1 штуку 397 рублей 44 копейки общей стоимостью 794 рубля 88 копеек, затем, находясь в примерочной кабине, расположенной в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, в целях реализации совместного умысла, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2 с помощью имеющегося при себе магнита сняла с вышеуказанного товара антикражные устройства, ФИО1 в свою очередь в соответствии со своей преступной ролью срезала бирки, после чего с находившимся при них неоплаченным вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», направились к выходу из магазина, намереваясь в последующем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, в тот же день, в 20 часов 30 минут, при выходе из магазина «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудником охраны, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 причинили бы ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» незначительный ущерб на общую сумму 5 850 рублей 68 копеек.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ЛЛЮ о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании в совершении инкриминируемого им преступления виновными себя признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения, в содеянном раскаялись. Ходатайство поддержали и просили суд прекратить возбужденное в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ТСВ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитники – адвокаты поддержали ходатайство следователя и просили суд прекратить возбужденное уголовное дело с назначением подзащитным меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель подержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1, ФИО2 уголовное дело с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство и выслушав мнение участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, возместили потерпевшему ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» ущерб, загладили вред в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого ФИО1, ФИО2, суд руководствуется ст. 104.5 УПК РФ, и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ЛЛЮ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначении этим лицам меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1, ФИО2 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей каждой.

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (МУ МВД России «Люберецкое»)

Юридический адрес: 140000, 

<

...>

ИНН 

<

***>, КПП 502701001, ОКТМО 46748000

Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>)

БИК 004525987

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва

Счет: 40102810845370000004

Номер счета получателя: 03100643000000014800

КБК 18811603121010000140

УИН 188 003 196 255 182 062 94 (ФИО2)

УИН 188 003 196 255 182 062 78 (ФИО1)

Суд разъясняет ФИО2, ФИО1 обязанность оплатить судебный штраф в течение 2 (двух) месяцев после вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу постановления суда.

Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами: 

<

...>

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток. 

Судья Копсергенова В.В.