Дело № 2-1700/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2018 г. г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Пашенько С.Б., 

при секретаре Бабошкиной Е.М., 

c участием представителя истца – старшего прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мишина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фрунзенского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, 

установил:

Заместитель прокурора Фрунзенского района города Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации. По тем основаниям, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов ИП ФИО1, в ходе которой выявлено, что крыльцо входа в помещение парикмахерского салона, находящееся по адресу: 

<

адрес> не оборудовано пандусом или иными средствами доступа для инвалидов.

ДД.ММ.ГГГГ года в суд от ответчика – ИП ФИО1 поступило ходатайство, в котором она указывает о полном признании исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия незаконным и устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации.

Ответчик И.П. ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик полностью признал исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Представитель истца старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мишин А.Н. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Заявленные исковые требования подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого предприниматель ФИО1 была признана виновной по ст. 9.13 КоАП РФ за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. Ступени помещения парикмахерской по адресу 

<

адрес> не были оборудованы пандусом или иными средствами доступа, что не соответствует требованию п. 5.1.9 СП 59.13330.2012, чем не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов или маломобильных групп населения в помещение. Письмом ИП ФИО1 в адрес прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова и приложениями к нему от 27.09.2018 года, согласно которого ИП ФИО1 гарантирует установление пандуса, заключила договор и оплатила услуги по его установлению. 

В соответствии с положением ч.1 ст.2, ст.15 ФЗ от 24.11.1995 г. № 181 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», социальная защита инвалидов обеспечена системой гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. В том числе созданием условий для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, изложенное позволяет суду принять признание ИП ФИО1 иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Фрунзенского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о признании бездействия незаконным и устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, удовлетворить.

Признать незаконным в отношении неопределенного круга лиц бездействие ИП ФИО1 выразившееся в необеспечении условий облегчающих доступ инвалидов и маломобильных граждан в помещение парикмахерского салона, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Обязать ИП ФИО1 создать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла коляски) для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры в помещение парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями СП 59.133330.2016, а именно: входную группу обустроить пандусом в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 30.10.2018 г. 

Судья

С.Б. Пашенько