Дело № 2а-639/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Шарафутдинова М.Г.,

представителя административного истца – отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан как лицо, состоящее под административным надзором, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный сменил место жительства, поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан. Несмотря на предпринятые меры профилактического характера, ФИО2 в течение срока административного надзора совершил административное правонарушение против порядка управления, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. 

Административный истец – отдел МВД России по 

<

адрес> РТ просит продлить административный надзор сроком на шесть месяцев, но не более срока погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ; установить следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; не покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 

<

данные изъяты>, за исключением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы муниципального района без согласия ОМВД; запрет пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; обязательной явки в ОМВД России по месту проживания. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленное требование поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, поскольку административный надзор мешает ему трудоустроится. 

Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявления представителя ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 не подлежит удовлетворению. 

Согласно статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно части 2 статьи 5 указанного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> без штрафа условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты>

Приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» части 2 статьи 163 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, решено запретить пребывание вне места жительства в период с 

<

данные изъяты> часов; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного иска и справки ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан следует, что в период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности только 1 раз по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей. 

Иных фактов привлечения к административной ответственности не имеется.

Таким образом, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования административного иска, поскольку достаточным основанием является факт привлечения к административной ответственности 2 и более раза в течение года.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Рябин