Дело № 2-80/19 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мартьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 07 июня 2019 года гражданское дело по иску СНТ «8-е Марта» к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности, по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительными решений общих собраний,

установил:

СНТ «8-е Марта» обратилось с исками к ФИО8, ФИО9, ФИО10, в которых просит взыскать:

1) с ФИО8 (том 1 л.д.45-46) задолженность по членским взносам за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 2460 рублей; штраф за неучастие в субботнике в размере 230 рублей; задолженность по членским взносам за период с 01.01.2017г. по 31.12.2017г. в сумме 1757,50 рублей; штраф за неучастие в субботнике в размере 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г. по 27.08.2018г. на сумму задолженности в размере 2760,50 рублей, в размере 361 руб. 65 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по 27.08.2018г. на сумму задолженности в размере 4718 рублей, в размере 245,38 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей;

2) с ФИО9 (том 2 л.д.2-3) задолженность по членским взносам за 2015-й год в сумме 2366 рублей; задолженность по целевому взносу на дорогу за 2015 год в размере 1 000 рублей; задолженность по членским взносам за 2016 год в размере 2366 рублей; штраф за неучастие в субботнике в размере 300 рублей; задолженность по членским взносам за 2017-й год в размере 1690 рублей, штраф за неучастие в субботнике за 2017 год в размере 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 923,85 рубля; расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей;

3) с ФИО10 (том 3 л.д.2-3) задолженность по членским взносам за 2016 год в размере 3073 рубля, штраф за неучастие в субботнике в размере 300 рублей; задолженность по членским взносам за 2017 год в размере 2195 рублей, штраф за неучастие в субботнике в размере 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 253,65 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчицы являются членами СНТ «8-е Марта», в их собственности находятся земельные участки в составе границ товарищества. Ответчики не исполняют обязанность по уплате членских взносов и иных установленных взносов, в связи с чем, за ними образовалась указанная выше задолженность. Размеры членских взносов, целевых взносов за указанные выше периоды установлены решениями общих собраний от 02.08.2015г., 07.05.2016г., 07.05.2017г.

ФИО9, ФИО10, ФИО8 обратились в суд с исками к СНТ «8-е Марта» (том 1 л.д.68-69, том 2 л.д.57, том 3 л.д.56, том 4 л.д.4-5, том 2 л.д.161-162), в которых просят признать недействительными решения общих собраний членов товарищества от:

1) 7 мая 2016 года;

2) 7 мая 2017 года;

3) 14 мая 2017 года;

4) 3 июня 2017 года;

5) 25 июня 2017 года;

6) 30 июля 2017 года;

7) 24 сентября 2017 года;

8) 17 декабря 2017 года;

9) 20 мая 2018 года;

10) 2 июня 2018 года;

11) 2 сентября 2018 года;

12) 17 сентября 2018 года.

Исковые требования о признании недействительными решений мотивируют тем, что на всех указанных выше собраниях отсутствовал кворум. Сведения о количестве присутствующих на общих собраниях, указанных в протоколах, не соответствуют действительности. Был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общих собраний. Члены товарищества не извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения собраний, не указывалась повестка собрания, не велась регистрация участников, либо велась ненадлежащим образом. На общем собрании 03 июня 2017 года, о котором члены товарищества не были уведомлены, председателем товарищества была избрана ФИО13, которая не является членом товарищества и не имеет земельного участка на территории товарищества. На общем собрании 02 сентября 2018 года истицы были исключены из членов СНТ «8-е Марта», при этом, кворум отсутствовал, к голосованию допускались лица, которые не являются членами товарищества. Счетная комиссия не была избрана, голоса подсчитывались примерно, имелся двойной учет голосов.

На основании определения суда (протокол судебного заседания от 26 ноября 2018 года том 4 л.д.87-88) указанные выше требования были соединены в одно производство.

Представитель СНТ «8-е Марта» по доверенности ФИО56 в судебном заседании исковые требования товарищества поддержала, встречные исковые требования не признала. Просила применить срок давности к исковым требованиям о признании решений общих собраний недействительными. Также пояснила, что 17 сентября 2018 года СНТ провело общее собрание в форме заочного голосования, которое подтвердило ранее принятые решения в части избрания органов управления товариществом, а также бухгалтера.

ФИО9, представитель ФИО9, ФИО10, ФИО8 по доверенности ФИО86 в судебном заседании поддержали исковые требования о признании недействительными решений общих собраний. Исковые требования СНТ «8-е Марта» о взыскании задолженности по членским взносам не признали, ссылаясь на отсутствие надлежащего учета по сбору и расходованию указанных взносов.

Третьи лица – ФИО13 и представитель Управления Росреестра о ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 17.05.2019г. пояснял, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок в 

<

данные изъяты>. В последние годы в товариществе фактически управления нет, на собрания приходит человек 

<

данные изъяты> В 2016-м году члены товарищества приняли решение о ликвидации товарищества, но это решение не было реализовано. О собрании 02 сентября 2018 года висело объявление. Он пришел на собрание, было человек сорок. Но в эти сорок человек входили и не члены товарищества, некоторые пришли по двое от одного участка. Регистрация участвующих велась со слов, он подошел отметиться, его записали, но данные не проверили. Считает, что кворум на собрании отсутствовал. Когда предложили проголосовать за решения, которые принимались ранее, он ушел. 

Выслушав, представителя СНТ «8-е Марта», ФИО9, представителя истцов по доверенности ФИО86, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в Едином государственном реестре юридических лиц с 1998 года зарегистрировано юридическое лицо – садоводческое некоммерческое товарищество «8-е Марта», находящееся по адресу: 

<

адрес>. 

Как видно из представленного Межрайонной ИФНС России №7 по ЯО регистрационного дела на СНТ «8-е Марта», председателем товарищества до 27.07.2011г. являлся ФИО2, с 27.07.2011г. – ФИО5; с 08.08.2013г. – ФИО3; с 04.08.2015г. – ФИО4; с 04.07.2017г. – ФИО13.

Суду представителем СНТ «8-е Марта» представлен реестр членов СНТ «8-е Марта» по состоянию на сезон 2018 года (том 5 л.д.21-30), данный реестр заверен подписью председателя товарищества ФИО13

Согласно указанного реестра, членами товарищества являются 

<

данные изъяты> человек:

1. ФИО6, участок №

2. ФИО7, участок №

3. ФИО11, участок №

4. ФИО12, участок №;

5. ФИО14, участок №

6. ФИО15, участок №

7. ФИО16, участок №;

8. ФИО17, участок №

9. ФИО18, участок №;

10. ФИО19, участок №

11. ФИО20, участок №;

12. ФИО21, участок №;

13. ФИО9, участок №;

14. ФИО22, участок №;

15. ФИО23, участок №;

16. ФИО24, участок №

17. ФИО10, участок №;

18. ФИО25, участок №;

19. ФИО26, участок №;

20. ФИО27, участок №;

21. ФИО28, участок №;

22. ФИО29, участок №

23. ФИО30, участок № №;

24. ФИО31, участок №;

25. ФИО32, участок №;

26. ФИО33, участок №

27. ФИО34, участок №;

28. ФИО35, участок №;

29. ФИО36, участок №;

30. ФИО37, участок №;

31. ФИО38, участок №;

32. ФИО39, участок №;

33. ФИО40, участок №;

34. ФИО41, участок №;

35. ФИО42, участок №;

36. ФИО43, участок №;

37. ФИО44, участок №;

38. ФИО45, участок №;

39. ФИО8, участок №;

40. ФИО46, участок №

41. ФИО47, участок №;

42. ФИО48, участок №;

43. ФИО49, участок №;

44. ФИО50, участок №;

45. ФИО51, участок №

46. ФИО52, участок №;

47. ФИО53, участок №;

48. ФИО54, участок №;

49. ФИО55, участок №;

50. ФИО1, участок №

51. ФИО57, участок № №;

52. ФИО58, участок № №;

53. ФИО59, участок № №;

54. ФИО60, участок № №;

55. ФИО61, участок № №;

56. ФИО62, участок №;

57. ФИО63, участок №;

58. ФИО64, участок №;

59. ФИО65, участок №;

60. ФИО66, участок №;

61. ФИО67, участок №;

62. ФИО68, участок №;

63. ФИО69, участок №;

64. ФИО70, участок № №;

65. ФИО71, участок №;

66. ФИО72, участок №;

67. ФИО73, участок №;

68. ФИО74, участок №;

69. ФИО75, участок №;

70. ФИО76, участок №;

71. ФИО77, участок №;

72. ФИО78, участок №;

73. ФИО79, участок №;

74. ФИО80, участок № №;

75. ФИО81, участок № №;

76. ФИО82, участок № №;

77. ФИО83, участок № №;

78. ФИО87, участок №;

79. ФИО84, участок №;

80. ФИО88, участок №

81. ФИО85, участок №;

82. ФИО89, участок №;

83. ФИО90, участок №;

84. ФИО91, участок №

85. ФИО92, участок №;

86. ФИО93, участок №.

Представленными выписками из ЕГРН о правообладателях земельных участков, расположенных в СНТ «8-е Марта», в целом указанный выше список подтвержден.

В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателях земельных участков № №.

Владельцами указанных участков, согласно представленного списка, являются ФИО94 (участок № ФИО95 (участок №), ФИО96 (участок № № ФИО97 (участок № №).

Доказательств, свидетельствующих о том, что данные лица не являются правообладателями земельных участков, в материалах дела нет, в связи с чем, суд исходит из того, что ФИО94., ФИО95., ФИО96 и ФИО97., являясь владельцами указанных участков, являются членами СНТ «8-е Марта».

Также истцы указывали на то, что ФИО113 не является членом СНТ в связи с продажей ею земельного участка №. Действительно, согласно представленной выписки из ЕГРН, собственником земельного участка № в СНТ является ФИО74 (ей же принадлежит земельный участок №). Однако, право собственности на земельный участок № перешло к ФИО74 только 26.03.2019г. В связи с чем, до указанной даты ФИО73 обоснованно учитывалась в качестве члена товарищества.

Собственником земельного участка № с 08.05.2018г. является ФИО98 (в списке указана ФИО30).

В остальной части списка право собственности на земельные участки зарегистрировано за теми лицами, которые указаны в реестре членов товарищества.

Также из указанного реестра следует, что некоторые собственники земельных участков ведут дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а именно: ФИО99 ФИО100 ФИО101 ФИО102

Таким образом, материалами дела подтверждается, что всего в СНТ «8-е Марта» 

<

данные изъяты> собственников и владельцев земельных участков, из которых 

<

данные изъяты> заключили договоры на индивидуальное ведение дачного хозяйства, т.е., количество лиц, которые могли принимать участие в общих собраниях, составляет 

<

данные изъяты> человек.

Согласно материалам дела (том 1,2,3), СНТ «8-е Марта» 16 мая 2018 года мировому судье судебного участка № Ярославского 

<

данные изъяты> были поданы иски к членам товарищества ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 2015 по 2017 годы.

К указанным искам товариществом были приложены копии протоколов общих собраний членов товарищества от 02 августа 2015 года (размер членского взноса на период 2015-2016 год установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>); от 07 мая 2016 года (размер членского взноса на период 2016-2017 годы установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>); от 07 мая 2017 года (размер членского взноса на 2017 год установлен в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>).

27 августа 2018 года ФИО8 было подано встречное исковое заявление к СНТ «8-е Марта» (том 1 л.д.68) о признании недействительным решений общих собраний от 07.05.2016г. и от 07.05.2017г.

29 августа 2018 года ФИО9 было подано встречное исковое заявление к СНТ «8-е Марта» (том 2 л.д.57) о признании недействительным решений общих собраний от 07.05.2016г. и от 07.05.2017г.

29 августа 2018 года ФИО10 было подано встречное исковое заявление к СНТ «8-е Марта» (том 2 л.д.57) о признании недействительным решений общих собраний от 07.05.2016г. и от 07.05.2017г.

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания от 07 мая 2016 года (том 1 л.д.18-19), на общем собрании, на котором присутствовало 

<

данные изъяты> человека, были приняты следующие решения:

1) об освобождении от должности бухгалтера ФИО30.;

2) членские взносы на сезон 2016-2017 годы оставить прежними – 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>;

3) оплату труда председателя оставить без изменения в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц с мая по сентябрь включительно;

4) принять в члены товарищества ФИО103. и ФИО104.;

5) 22.05.2016г. провести субботник;

6) передать электросети СНТ «8-е Марта» сбытовой компании.

Согласно представленному в материалы дела протоколу общего собрания от 07 мая 2017 года (том 1 л.д.21-22), на котором присутствовало 

<

данные изъяты> человека, были приняты следующие решения:

1) установить размер членских взносов в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>; заработную плату бухгалтера – 

<

данные изъяты> рублей круглогодично;, заработную плату председателя в размере 

<

данные изъяты> рублей с мая по сентябрь; штраф за непосещение субботника – 

<

данные изъяты> рублей;

2) об утверждении на должность членов правления ФИО105., ФИО58., ФИО81 ФИО76.;

3) в связи с отсутствием претендентов на должность председателя, отложить вопрос о назначении на должность председателя на следующее собрание.

Согласно абзацу 12 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Таким образом, решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца, поскольку иные основания специальными нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Истцы в обоснование заявленных исковых требований о признании недействительными указанных выше решений общих собраний ссылаются на отсутствие кворума на общих собраниях, нарушение процедуры созыва и проведения собраний 07.05.2016г. и 07.05.2017г.

Только указание на нарушение процедурных вопросов по созыву и проведению оспариваемых решений общих собраний членов товарищества, в отсутствие нарушений оспариваемыми решениями прав истцов, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд учитывает, что требования о признании недействительными решений общих собраний были поданы истцами после обращения к ним с исками о взыскании задолженности по членским взносам.

Размеры членских взносов в размере 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты>, установленные указанными решениями, соответствуют размеру членским взносов, которые устанавливались товариществом и ранее на протяжении нескольких лет.

Согласно содержанию протоколов общих собраний, на них присутствовало 

<

данные изъяты> члена товарищества, т.е. необходимый кворум для их проведения был. 

Истцами достоверных и достаточных доказательств обратного не было представлено, а судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что истцами пропущен срок давности для оспаривания решений общих собраний, принятых 07.05.2016г. и 07.05.2017г.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку истцы в судебном заседании не оспаривали того обстоятельства, что они принимали участие в данных собраниях, т.е., о принятых на собраниях решениях им было известно, суд считает, что срок обжалования указанных решений истцами пропущен.

Также суд считает, что истцами пропущен срок обжалования решений общих собраний от 14 мая 2017 года и 3 июня 2017 года.

Так, в судебном заседании истцами не оспаривалось, что они принимали участие в общем собрании 14 мая 2017 года, так как решался вопрос о выборе членов правления товарищества и председателя, однако, 14 мая 2017 года председатель на собрании избран не был. При этом, дата следующего собрания определена не была.

Согласно протокола общего собрания от 14 мая 2017 года (том 4 л.д.34-35), на данном собрании, на котором присутствовало 

<

данные изъяты> человек, были приняты следующие решения:

1) в связи с отсутствием претендентов на должность председателя, отложить вопрос о назначении на должность на следующее собрание;

2) утвердить на должность члена правления ФИО106 утвердить на должность бухгалтера ФИО106.;

3) провести 3 июня 2017 года субботник.

Согласно протокола общего собрания от 03 июня 2017 года (том 4 л.д.41), на данном собрании присутствовало 

<

данные изъяты> членов товарищества, были приняты следующие решения:

1) утвердить на должность председателя товарищества ФИО107;

2) произвести уменьшение взносов за 2017 год 

<

данные изъяты> члену садоводческого товарищества;

3) проведение очередного собрания назначить на 25.06.2017г. в 

<

данные изъяты> часов. 

Истицы в судебном заседании пояснили, что о собрании 03 июня 2017 года они извещены не были, в связи с чем, участия в нем не принимали. Между тем, им было известно о том, что в товариществе состоялось общее собрание, на котором председателем товарищества была избрана ФИО107., которая не является членом товарищества.

Исковое заявление об оспаривании указанных выше решений поступило в суд 25.07.2018г.

Между тем, еще 06.12.2017г. истцами подавалось исковое заявление (том 5 л.д.19-20) о признании недействительным решения общего собрания от 03.06.2017г., в том числе, решение об избрании председателем товарищества ФИО107.

Указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцам указано на необходимость представления документов, подтверждающих их членство в СНТ «8-е Марта», уточнить наименование и местонахождения ответчика, уточнить исковые требования в части оспоримости либо ничтожности собрания, а также нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

В связи с тем, что недостатки устранены не были, исковое заявление 11 января 2018 года было возвращено истцам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на 6.12.2017г. истицам было известно о собрании 03.06.2017г. и о принятых на нем решениях.

Обращение с иском 25.07.2018г. последовало с пропуском шестимесячного срока, каких-либо уважительных причин такого пропуска судом не установлено.

Представленные в материалы дела протоколы общих собраний от 25.06.2017г. (том 4 л.д.40), от 30.07.2017г. (том 4 л.д.42), от 24.09.2017г. (том 4 л.д.7), от 17.12.2017г. (том 4 л.д.8) свидетельствуют о том, что указанные собрания были проведены в отсутствие кворума на собраниях, что следует из содержания указанных протоколов, срок обжалования указанных собраний истцами не пропущен, поскольку о том, что данные собрания состоялись и о принятых на них решениях истцам стало известно не ранее 06 апреля 2018 года (принятие решение по делу №), в связи с чем, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что в 2018-м году в СНТ «8-е Марта» было проведено четыре общих собрания членов товарищества: 20 мая 2018 года (том 4 л.д.9-14); 02 июня 2018 года (том 4 л.д.36-39); 02 сентября 2018 года (том 4 л.д.43-55); 17.09.2018г. (том 4 л.д.94-153).

Как следует из требований подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из представленных суду протоколов общих собраний от 20.05.2018г., от 02.06.2018г., от 02.09.2018г. следует, что были допущены существенные нарушения процедуры проведения общих собраний, а именно: отсутствуют доказательства надлежащего уведомления членов товарищества о дате, времени, месте проведения собрания, а также повестке собраний; не избиралась счетная комиссия и секретарь собрания.

Суду представлена видеозапись собрания, прошедшего 02 сентября 2018 года, на которой видно, что подсчет голосов велся ориентировочно, личности голосовавших не устанавливались. Учитывая, что на данном собрании было принято решение об исключении ФИО9, ФИО8 и ФИО10 из членов товарищества, суд считает, что допущенные нарушения могли исказить результаты голосования.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования о признании решений общих собраний от 20.05.2018г., от 02.06.2018г. и от 02.09.2018г. недействительными, подлежащими удовлетворению.

Суду представлен протокол внеочередного общего собрания членов СНТ «8-е Марта» от 17.09.2018г. (том 4 л.д.94-96), проведенного в форме заочного голосования.

Согласно указанного протокола, в повестку собрания были включены следующие вопросы:

- назначение счетной группы;

- назначение председателя собрания;

- назначения секретаря собрания;

- повторное утверждение членов правления СНТ «8-е Марта» на сезон 2017-го года общим списком: ФИО59., ФИО58 ФИО76., ФИО81 ФИО114;

- повторное утверждение членов правления СНТ «8-е Марта» на сезон 2018-го года общим списком: ФИО59 ФИО58., ФИО108 ФИО109 ФИО115;

- повторное утверждение членов ревизионной комиссии СНТ «8-е Марта» на сезон 2018 года общим списком: ФИО110 ФИО111., ФИО112.;

- повторное утверждение кандидатуры председателя СНТ «8-е Марта» на сезон 2017-2018 годы ФИО107.;

- повторное утверждение кандидатуры бухгалтера СНТ «8-е Марта» на сезон 2017-2018 годы ФИО106

Также в протоколе приведены результаты голосования и представлены бюллетени голосования.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания указанного протокола недействительным.

В пункте 105 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Так, представленными бюллетенями подтверждается, что в голосовании приняли участие именно члены товарищества.

Вопросы повестки были сформулированы, счетная группа избрана. Вопросы, по которым проводилось голосование, относятся к компетенции общего собрания.

Исковые требования СНТ «8-е Марта» о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Так, поскольку решениями общих собраний от 07.05.2016г. и от 07.05.2017г. не были установлены сроки уплаты членских взносов, суд считает, что отсутствуют основания для начисления процентов (пени), предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Также установление штрафов за неучастие в субботнике противоречит действующему законодательству, в связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально от удовлетворенных судом требований.

С учетом изложенного, с ФИО8 в пользу СНТ «8-е Марта» подлежат взысканию: задолженность по членским взносам за 2016 год в сумме 1260 рублей (с учетом оплаты 1200 рублей том 1 л.д.39), за 2017 год в сумме 1 757,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 850 рублей, а всего 6 267 рублей 50 копеек.

С ФИО9 в пользу СНТ «8-е Марта» подлежат взысканию: задолженность по членским взносам за 2015 год в сумме 2366 рублей, за 2016 год в сумме 2366 рублей, за 2017-й год в сумме 1690 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 950 рублей, а всего 9 772 рубля.

С ФИО10 в пользу СНТ «8-е Марта» подлежат взысканию: задолженность по членским взносам за 2016 год в сумме 3073 рубля, за 2017-й год в размере 2195 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 750 рублей, а всего 9 418 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СНТ «8-е Марта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу СНТ «8-е Марта» задолженность по членским взносам за 2016 год в сумме 1260 рублей, за 2017 год в сумме 1 757,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 850 рублей, а всего 6 267 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО9 в пользу СНТ «8-е Марта» задолженность по членским взносам за 2015 год в сумме 2366 рублей, за 2016 год в сумме 2366 рублей, за 2017-й год в сумме 1690 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 950 рублей, а всего 9 772 рубля.

Взыскать с ФИО10 в пользу СНТ «8-е Марта» задолженность по членским взносам за 2016 год в сумме 3073 рубля, за 2017-й год в размере 2195 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 750 рублей, а всего 9 418 рублей.

Исковые требования ФИО8, ФИО9, ФИО10 удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, принятые на общих собраниях членов СНТ «8-е Марта» и оформленные в протоколах от 25 июня 2017 года, от 30 июля 2017 года, от 24 сентября 2017 года, от 17 декабря 2017 года, от 20 мая 2018 года, от 02 июня 2018 года, от 02 сентября 2018 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова