Дело № 2а-1721/2020

64RS0045-01-2020-001818-36

Решение

Именем Российской Федерации 

02 июля 2020 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к С.А.А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что С.А.А является владельцем следующих транспортных средств: ***; ***; ***; ***.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16886 руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако после получения налогового уведомления налоги оплачены не были. В связи с чем налогоплательщику были начислены пени по транспортному налогу в размере 318,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Добровольная оплата налогов и пени не была произведена, в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> было вынесено определение об отмене выданного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с С.А.А налога и пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с С.А.А задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15828 руб., пени по транспортному налогу в размере 318,13 руб.

Административный ответчик С.А.А в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя административного истца, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан оплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено, что С.А.А является собственником следующих транспортных средств: ***; VOLKSWAGEN ***; ***; *** (л.д. 15-17).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.АА. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 16886руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Факт направления налогового уведомления в адрес административного ответчика подтверждается реестром почтовых отправлений с отметкой Почты России (л.д. 10).

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неисполнением налогового уведомления в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 16886руб. и пени по транспортному налогу в размере 318,58 руб., срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В подтверждение направления требований представлены сведения из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 12). 

В установленный требованием срок до ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по налогу С.А.А не была произведена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.А.АБ. задолженности по налогу в пользу Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> (л.д. 7). 

С учетом оплаты (перерасчета) в размере 1058,77 руб., согласно представленному расчету размер задолженности С.А.АБ. по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 15828 руб., пени по транспортному налогу – 318,13 руб.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Учитывая изложенное, судом установлено, что требования административного истца подлежат удовлетворению, при этом административным ответчиком в суд не представлены доказательства о выполнении надлежащим образом обязанности по оплате налогов и пени, об отсутствии задолженности или неправильности расчета задолженности, порядок взыскания с налогоплательщика задолженности не нарушен. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика С.А.А в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к С.А.А о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с С.А.А (

<

адрес>, 410005, ИНН №) задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 15828 руб., пени по транспортному налогу в размере 318,13 руб.

Взыскать с С.А.А (

<

адрес>, 410005, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Гурылева