Дело № 2а-49/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15 10 марта 2017 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Понамаревой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,

с участием:

- прокурора Солтонского района Алтайского края Афанасьева В.В.,

- административного ответчика ФИО1,

в отсутствие:

- представителя административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело № 2а-49/2017, возбужденное по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО2 обратился в Солтонский районный суд Алтайского края с административным исковым заявлением, прося рассмотреть вопрос об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязав его:

- являться для регистрации в Пункт полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское» два раза в месяц в дни, установленные этим органом;

- не выезжать за пределы границы муниципального образования Солтонский район Алтайского края без уведомления Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», осуществляющего административный надзор; 

- не появляться в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков;

- не пребывать без уведомления пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД Росии «Бийское», осуществляющего административный надзор, вне жилого дома, помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Солтонским районным судом Алтайского края по пункту «А» части 3 статьи 158, пункту «А» части 3 статьи 158, пункту «Б» части 2 статьи 158, пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима с изменением кассационным определением Алтайского краевого суда срока наказания до четырех лет лишения свободы. При назначении ФИО1 наказания, в действиях осужденного был установлен особо опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока из мест лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 были совершены преступления при особо опасном рецидиве, в целях предупреждения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца в лице начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской в материалах дела, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако просит ограничение в виде ежемесячной явки в Пункт полиции установить один раз в месяц в связи с материальной трудностью пребывания в село Солтон, а также просит административное ограничение в виде пребывания в ночное время по месту проживания установить с условием возможности отлучаться в ночное время в случае работы.

Прокурор Солтонского района Афанасьев В.В. полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и административные ограничения согласно заявленным требованиям, однако разрешить ФИО1 покидать место своего жительства в ночное время, если это связано с работой.

Суд, руководствуясь положениями статей 150 и 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Проверив материалы дела, изучив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений. 

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что приговором Солтонского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «А» части 3 статьи 158, пункту «А» части 3 статьи 158, пункту «Б» части 2 статьи 158, пункту «Б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение преступлений, два из которых относятся к категории тяжких. Приговором суда ФИО1 было назначено окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы. Кассационным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания ФИО1 был понижен до четырех лет лишения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за совершенные преступления, судом был признан в его действиях опасный рецидив преступлений. 

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом для указанных лиц срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом «Г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступлений) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении и информации, представленной Информационным центром ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 освобожден по полному отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, установленный для погашения судимости ФИО1, истекает ДД.ММ.ГГГГ, до которого и подлежит установлению административный надзор.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 является лицом, судимым за совершение тяжких преступлений, совершенных при наличии опасного рецидива, за которые отбывал реальное лишение свободы, суд находит законным и обоснованным требование административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22).

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение суд находит необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения: не выезжать за пределы границы муниципального образования Солтонский район Алтайского края без уведомления Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», осуществляющего административный надзор, что позволит контролировать пребывание осужденного; - не появляться в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков, что также обусловлено характеризующим материалом в отношении ФИО1, согласно которого он замечен в употреблении спиртного, при этом в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений, ввиду чего указанное ограничение также будет способствовать исправительному воздействию. При установлении такого ограничения как обязательная явка в орган внутренних дел, суд учитывает, что ФИО1 длительное время после освобождения из мест лишения свободы ни к уголовной, ни к административной ответственности за указанный период не привлекался, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным Пункта полиции в целом удовлетворительно, ввиду чего суд полагает необходимым обязать его являться в орган внутренних дел один раз в месяц, учитывая при этом также удаленность места проживания ФИО1 от места нахождения органа внутренних дел и затруднительность трудоустройства в месте его проживания. Учитывая, что предыдущие преступления ФИО1 были совершены, как правило, в ночное время, суд полагает необходимым установить ему и ограничение в виде обязательного пребывания в ночное время по месту жительства. В то же время учитывая сезонность и специфику его работы, суд полагает возможным установить ограничение в виде запрета нахождения вне жилого дома, помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при условии, если это не связано с работой.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Устанавливая указанные ограничения, суд учитывает, что как орган внутренних дел, так и непосредственно административный ответчик вправе в будущем обратиться в суд с заявлением как о дополнении ранее возложенных настоящим решением суда обязанностей, так и о частичной отмене административных ограничений и (или) о досрочном прекращении административного надзора, если представят доказательства наличия для этого оснований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> административный надзор сроком на шесть лет, установленный для погашения судимости,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения, запретив ему на период административного надзора: 

- выезжать за пределы границы муниципального образования Солтонский район Алтайского края без предварительного уведомления Пункта полиции по Солтонскому району МУ МВД России «Бийское», осуществляющего административный надзор;

- появляться в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков;

- пребывать вне жилого дома, помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой.

Обязать ФИО1 на период административного надзора с периодичностью один раз в месяц являться в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, в дни, установленные этим органом.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы непосредственно через Солтонский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Понамарева