Дело № 1-276/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гатчина 19 августа 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской областив составе:

председательствующего судьи Шаманиной А.В., 

при секретаре Ждановой Т.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Любченко В.С., 

подсудимогоФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Голубкиной Н.С., представившей удостоверение № 901 и ордер № 728714, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **** ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, а именно. 

**.**.**** в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 16 минут, ФИО1 находясь на объекте железнодорожного транспорта в электропоезде ЭС-2Г-006 «Ласточка», двигавшегося по перегону ст. Гатчина-Варшавская - Татьянино на территории Гатчинского района Ленинградской области, имея умысел на совершение хулиганских действий, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, имея желание противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежение, циничное отношение к окружающим его гражданам, выражаясь нецензурной бранью, в отсутствии повода, вырвал панель стоп-крана, указанного электропоезда, тем самым, приведя его в аварийное состояние, инициировав внештатное срабатывание стоп-крана, создавая угрозу безопасности пассажиров, чем грубо нарушил общественный порядок, в последствии чего задержка прибытия указанного электропоезда от расписания составила 04 минуты 27 секунд.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило ходатайство представителя потерпевшего С.Е.. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ за примирением. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства, просил уголовное дело, уголовное преследование в отношении него по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ прекратить, он осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием. 

Защитник Голубкина Н.С. поддержала позицию своего подзащитного, также просила о прекращении уголовного дела и преследования в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ по указанным основаниям.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело, преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 1 статьи 213 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими, так как все условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство представителя потерпевшего С.Е.. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, поддержанное сторонами, подлежащим удовлетворению. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, действиями ФИО1 ущерба потерпевшему причинено не было. 

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, исключающих возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ не имеется, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены, и уголовное дело, преследование может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого адвоката Голубкиной Н.С. в сумме 9 000 рублей в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого в сумме 9 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. ФИО1 при обжаловании вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-276/2019 года, УИД **** Гатчинского городского суда Ленинградской области.