Дело № 1-566/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 14 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., при секретаре судебного заседания Маркиной Я.А., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., защитника - адвоката Филиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ, срок которой продлен ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда 

<

адрес> мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменена на домашний арест, срок которого с учетом постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд удостоверился, что обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение об избрании ей указанной меры пресечения, сохраняют свое значение.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств инкриминируемых деяний, у суда имеются достаточные основания полагать, что она может скрыться от суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, и в отношении неё невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения.Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении 4 особо тяжких преступлений, из которых 1 - на территории юрисдикции Первомайского районного суда 

<

адрес>, 2 - на территории юрисдикции Советского районного суда г. Омска, 1 - на территории юрисдикции Куйбышевского районного суда 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В связи с тем, что большинство инкриминируемых подсудимой преступлений совершены на территории юрисдикции Советского районного суда г. Омска, с учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228, 255, 256 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Омска. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в виде домашнего ареста, продлить на 3 месяца, то есть по 29.02.2024 г., включительно, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных запретов на 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток (в течение 3 суток - в части меры пресечения).

Постановление вступило в в законную силу 30.12.2023 г..