Дело № 1-214/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.06.2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

адвоката Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире И. по 

<

адрес>, где совместно с И. распивали спиртные напитки. После чего, ФИО1, увидел в коридоре квартиры ключ с брелоком сигнализации от автомобиля, и у него возник умысел на неправомерное завладение, принадлежащим И. автомобилем, без цели хищения. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что И. за его действиями не наблюдает, взял в коридоре квартиры ключ с брелоком сигнализации от автомобиля ......., принадлежащим И. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 вышел из квартиры на улицу, подошел к припаркованному около дома № по 

<

адрес>, принадлежащему И. автомобилю ......., при помощи брелока сигнализации открыл автомобиль, сел на водительское сидение автомобиля, вставил в замок зажигания ключ и запустил двигатель автомобиля. Далее ФИО1 в целях доведения преступного умысла до конца, ногой стал нажимать на педаль сцепления, при этом включал скорости коробки передач, в результате чего автомобиль сдвинулся с места. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на автомобиле RENAULT FLENCE имелось противоугонное устройство.

На предварительном следствии действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, при этом государственный обвинитель указал, что условия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1, защитник Кузнецова Т.В. поддержали заявленное ходатайство. Потерпевший не возражал, пояснив, что причиненный ущерб ему полностью заглажен. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ущерб, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, размер которого в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104-5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для его уплаты – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

(Реквизиты для уплаты штрафа: .......

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Я.В. Литвинов