Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО5 

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката ФИО36, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, подставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, холостого, работавшего по трудовому договору, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, - 

установил:

ФИО2, действуя в соучастии с иными лицами, в составе организованной группы, совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: 

Примерно в начале июня 2015 года ФИО8, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств и обладающим информацией о возможных местах и способах приобретения крупных партий синтетических наркотических средств, из корыстных побуждений, преследуя цель значительного материального обогащения путем совершения преступлений, принял решение о создании под своим руководством организованной группы для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Действуя целенаправленно, ФИО8 в указанное время приступил к осуществлению задуманного, приискивая средства совершения преступлений и подбирая соучастников в состав организованной группы из числа ранее знакомых ему лиц, движимых корыстными интересами.

Формируя структуру организованной группы, в соответствии с преступным замыслом, ФИО8 в начале июня 2015 года вовлек в создаваемую им организованную группу в качестве участников своих знакомых ФИО1 и ФИО2 – также допускающих немедицинское потребление наркотических средств и находившихся с ним в доверительных отношениях.

Согласно разработанного ФИО8 плана предстоящей преступной деятельности, доведенного им до сведения ФИО1 и ФИО2, ФИО8, помимо функций общей организации и непосредственного руководства преступной деятельностью привлеченных им соучастников, возложил на себя также функции по обеспечению в составе группы возможности непрерывного занятия преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. Данные функции ФИО8, заключались в систематическом выполнении действий, направленных на заказ, через известные ему ресурсы глобальной всемирной информационной сети «Интернет», оплату посредством электронных платежных систем, и приобретение, посредством получения в оговоренных местах – «закладках», в том числе и на территории иных субъектов Российской Федерации, предназначенных для дальнейшего сбыта членами организованной группы, партий наркотического средства производное N-метилэфедрона (имеющего обиходное кодовое название «соль»), и последующей передаче наркотических средств на реализацию ФИО1 и ФИО2 

При этом, в соответствии с изначальным замыслом ФИО8, на членов организованной группы ФИО1 и ФИО2, первоначально возлагались исключительно функции систематического осуществления незаконных сбытов определенному кругу лиц, за денежные средства, наркотических средств, получаемых ими на реализацию от ФИО8 Вырученные от реализации наркотических средств денежные средства, должны были являться основным источником как финансирования ФИО8 дальнейшей преступной деятельности организованной группы, так и источником значительного материального обогащения ФИО8, ФИО1 Указанный план и замысел ФИО8, был безоговорочно принят и одобрен ФИО1 и ФИО2

При этом, ФИО8, имевший возможность приобретения крупных (оптовых) партий наркотического средства по ценам, являвшимся более низкими, чем реально существующие на незаконном, «черном» рынке розничные цены наркотических средств, лично распределял между ФИО1 и ФИО2 приобретенные для дальнейшего сбыта наркотические средства, устанавливал каждому из них «отпускную» цену и допустимый размер наценки к стоимости предназначенных для сбыта объемов наркотических средств – тем самым, определял суммы денежных средств, причитающихся от незаконной деятельности ему, а так же ФИО1 и ФИО2 

Совместная с ФИО8 деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, обеспечивала не имевшим стабильных и легальных доходов ФИО1 и ФИО2, возможность получения значительных сумм денежных средств, без занятия каким-либо иным, законным видом трудовой деятельности. Указанные обстоятельства, обусловили лидирующее положение ФИО8 в совместной с ФИО1 и ФИО2 преступной деятельности, и его авторитет перед указанными соучастниками, позволив ФИО8 достигнуть необходимого ему уровня устойчивой организации преступной деятельности, желаемого им распределения функций между соучастниками, их психологической сплоченности под его руководством, и, в течении всего периода преступной деятельности организованной им группы, позволяли ему поддерживать среди соучастников необходимую ему дисциплину, добиваясь от них беспрекословного выполнения его указаний, касающихся совершения тех или иных преступных действий, и неукоснительного соблюдения определенных им мер конспирации, направленных на сокрытие осуществляемой преступной деятельности, и недопущение ее возможного пресечения правоохранительными органами. 

Для конспирации преступной деятельности и сокрытия ее от правоохранительных органов, ФИО8, ФИО1 и ФИО2, как в процессе совершения преступлений, так и при подготовке к их совершению, неукоснительно соблюдались правила, установленные ФИО8, в соответствии с которыми, наркотические средства члены преступной группы при личных встречах сбывали исключительно ранее знакомым, пользующимся доверием наркозависимым лицам, а всем прочим лицам, члены преступной группы сбывали наркотические средства бесконтактным способом - посредством помещения наркотических средств в тайники (закладки), сведения о местонахождении которых сообщали покупателям посредством переписки в социальных сетях и мобильной связи, что исключало идентификацию личности членов преступной группы, оставлявших закладки с наркотическими средствами в определенных местах. При этом, члены организованной группы денежные средства от покупателей наркотических средств получали путем безналичного расчета, путем перевода покупателями денежных средств на виртуальные счета АО «Qiwi банк», зарегистрированные на ФИО8 Указанные способы оплаты и передачи наркотических средств были призваны препятствовать возможности документирования незаконной деятельности членов преступной группы сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, в ходе общения по мобильной связи, в процессе деятельности преступной группы, ФИО8, ФИО1 и ФИО2 избегали употреблять термины, связанные с наркотическими средствами, а пользовались завуалированными терминами «соль», «дела», «стекла» - означающие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; терминами «камушек», «кристалл», «целый», - означающие размер (количество) наркотического средства, терминами на «на 500», «на один», «на два» - обозначающие стоимость определенного количества наркотического средства для употребления наркозависимым лицом. Кроме того, с целью недопущения разоблачения их незаконной деятельности члены преступной группы для общения друг с другом использовали смартфоны с установленными в них приложениями для почтовой переписки - «Jabber», «ICQ», «Telegram» осуществляли переписку в социальной сети «ВКонтакте». 

В сентябре 2015 года, после привлечения органами МВД России, на территории 

<

адрес>, ФИО8 к уголовной ответственности за приобретение крупной партии наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой 25,804 г., с целью продолжения преступной деятельности и недопущения в будущем возможности разоблачения и привлечения к уголовной ответственности, разработал и предпринял ряд мер, направленных на совершенствование организации его с ФИО1 и ФИО2 совместной преступной деятельности. Данные, предпринятые ФИО8 меры, выразились в перераспределении им внутри группы функций, направленных на достижение единой преступной цели, и в возложении им на соучастников – ФИО1 и ФИО2, ранее осуществлявшихся им самим функций, связанных с выполнением действий, направленных на обеспечение непрерывности процесса преступной деятельности, а именно производства оплаты приобретаемых с целью сбыта наркотических средств, получения их в определенных местах – «закладках», и доставку к месту передачи ему, как организатору группы, а в случае необходимости - временного хранения приобретенных с целью сбыта наркотических средств. 

Указанное перераспределение функций и возложение их на соучастников, позволило ФИО8 минимизировать для себя риски, связанные с дальнейшим осуществлением преступной деятельности, и возложить их, в большей степени на соучастников, в частности, на пользовавшегося, в силу морально – деловых качеств, его особым доверием ФИО1 При этом, ФИО8 непрерывно продолжал выполнять главную из возложенных им на себя функций, связанную с осуществлением непосредственного руководства деятельностью его соучастников – ФИО1 и ФИО2

В связи с достижением, путем указанных мер организации и конспирации, высокой степени организации преступной деятельности группы, ФИО8, ФИО2 и ФИО1 длительное время (в период с июня 2015 года по декабрь 2015 года), в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» позволяло осуществлять преступную деятельность и совершить ряд преступных деяний при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8, являясь руководителем организованной преступной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, в составе организованной группы, преследуя корыстный мотив и цель обогащения от незаконного распространения наркотических средств, в первой половине сентября 2015 года (точная дата следствием не установлена) через известный ему ресурс глобальной всемирной информационной сети «Интернет» - сайт «

<

данные изъяты>», у неустановленного следствием лица (в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство) заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,15 г, денежные средства за которое, используя платежный терминал, перечислил на расчетный счет, указанный неустановленным лицом на сайте «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО8, получив от данного лица сведения о местонахождении в пределах 

<

адрес> тайника-закладки (точное место следствием не установлено), ДД.ММ.ГГГГ забрав из указанного тайника, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,15 г, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ – до момента передачи с целью последующего сбыта участнику организованной группы ФИО2

В свою очередь ФИО2, реализуя общий преступный умысел и выполняя возложенные на него функции, подыскал Свидетель №1, желающего приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, принимавшего участие в качестве покупателя в проводившемся сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Во исполнение общего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, по мобильному телефону договорился со ФИО9 о сбыте последнему вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона за 3000 рублей. В этот же день, примерно в обеденное время, ФИО2, находясь возле магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО8 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,15 г., в полимерном пакете, для дальнейшего сбыта как Свидетель №1, так и иным лицам.

Затем, ФИО2 с целью реализации преступного умысла организатора и руководителя организованной группы ФИО8, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение возложенных на него обязанностей по непосредственному сбыту наркотических средств, действуя в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.55, находясь в парковом массиве возле кинотеатра «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, незаконно сбыл Свидетель №1, вещество массой 0,15 г., которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

В тот же день, Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное у ФИО2 вещество, которое, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, работникам полиции, таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – «N-метилэфедрон» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Данный размер наркотического средства производное N-метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным либо особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 изначально свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, совершение преступления в составе организованной группы не признавал, однако в дальнейшем, в ходе его допроса, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что на преступление пошел в связи с тяжелым материальным положением. Он ранее употреблял наркотические средства раз в неделю, стал наркозависимым лицом. Ему необходимо было часто употреблять наркотики. Наркотические средства приобретал у ФИО8, иногда у ФИО1 на разные суммы денег от 1000 до 2000 рублей, которые употреблял и продавал только своим знакомым. В основном он в качестве оплаты брал для себя наркотическое средство. Он первоначально не понимал, что действовал в составе организованной группы, а затем понял, поэтому вину и признает полностью. Раскаивается в содеянном. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает на протяжении около 2-3 лет, неприязненных взаимоотношений между ними нет. Примерно в 2012 году он познакомился с ФИО1, с которым он поддерживал товарищеские отношения. В начале 2015 года он познакомился с ФИО2, с которым сложились дружеские доверительные отношения. В процессе общения, он несколько раз давал ФИО2 наркотическое средство «соль» бесплатно, когда ФИО2 начал испытывать к нему зависимость, он перестал давать ему наркотик бесплатно, сообщив, что его стоимость составляет от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм в зависимости от качества. 

Примерно в мае-июне 2015 года он договорился с ФИО2, что тот будет продавать наркотическое средство «соль», делая наценку на стоимости наркотического средства, получал бы прибыль от продажи наркотика и, уменьшая дозу, получал бы наркотик для личного употребления. ФИО2 согласился на его условия. Он начал давать ФИО2 наркотическое средство «соль» под реализацию. Так, за раз он передавал ФИО2 примерно 1-2 грамма наркотического средства «соль». После продажи наркотика, ФИО2 возвращал установленную им сумму денежных средств. 

В этот же период примерно в январе - феврале 2015 года он поддерживал дружеские отношения с ФИО1, которому также вначале для личного употребления бесплатно передавал наркотическое средство «соль». Когда ФИО1 начал испытывать серьезную зависимость к данному наркотику, то он перестал угощать его наркотиком и указал, чтобы ФИО1 передавал ему за наркотик денежные средства. В начале июня 2015 года он предложил ФИО1, заняться вместе сбытом наркотического средства, на что ФИО1 согласился. До сентября 2015 года он передавал ФИО1 наркотические средство «соль» под реализацию из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился с ФИО2 возле магазина «Ашан» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где передал ФИО2 наркотическое средство «соль», а ФИО2 передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Иногда он передавал ФИО2 от 1 до 2 грамм наркотического средства «соль» под реализацию его покупателям. 

Примерно в сентябре 2015 года он выехал в 

<

адрес> с целью приобретения крупной партии наркотического средства «соль». Он перед выездом передал ФИО1 около 15 грамм наркотического средства «соль» для сбыта в его отсутствие, а также передаче в случае необходимости части наркотика ФИО2 для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ его задержали работники полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает примерно с июня-месяца 2015 года, неприязненных взаимоотношений между ними нет. С ФИО8 познакомился примерно в начале 2012 года. Тогда ему стало известно, что ФИО8 занимается сбытом наркотических средств. В ходе общения ФИО8 дал ему попробовать наркотическое средство. Затем, примерно в январе – феврале 2015 года ФИО8 указал, что за наркотик необходимо платить денежные средства. 

Примерно в апреле – мае 2015 года ФИО8 предложил ему работать с ним и получать от него наркотическое средство под реализацию. При этом, ФИО8 добавил, что, реализуя наркотик «соль» он должен будет возвращать ему денежные средства из расчета 2500 рублей за 1 грамм. 

Также в начале июня 2015 года, в дневное время, он находился с ФИО8 во дворе многоквартирного дома между гаражами в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время ФИО8 позвонил его знакомый ФИО2, которого ФИО8 попросил подъехать к ним. Примерно через 20-30 минут ФИО39 подошел. При встрече ФИО8 передал ФИО2 наркотическое средство «соль» в полимерном пакетике. Когда ФИО2 уехал, со слов ФИО8 ему стало известно, что ФИО2 продает наркотические средства, которые передает под реализацию ФИО8

Не имея источника дохода для приобретения наркотиков, он с июня по сентябрь 2015 года получал от знакомых наркозависимых лиц денежные средства за наркотики и, собрав определенную сумму, в среднем 

<

данные изъяты> рублей, приезжал к указанному ФИО8 месту, где получал наркотическое средство «соль» для последующей продажи. При этом, он и ФИО2 имели свою выгоду от продажи наркотического средства, которое ему и ФИО2 передавал ФИО8 Со слов ФИО8, наркотик он передавал ФИО2 из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм. ФИО8 ему с ФИО34 установил, что стоимость наркотика не может превышать 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм. 

Тогда же от ФИО8 ему стало известно, что ФИО2 не имел у него авторитета как надежного человека, так как являлся более наркозависимым от наркотика «соли» чем он с ФИО8 

Также, в период, когда ФИО8 находился в 

<

адрес>, он по его поручению встречался с ФИО2 примерно 5 раз и передавал обозначенным ФИО8 способом наркотическое средство ФИО2, предварительно получая от ФИО2 денежные средства за наркотик. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что «примерно в мае 2014 года он познакомился с ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес>. Примерно два раза в месяц он приобретал у ФИО2 наркотическое средство, которое называли «солью». Для связи ФИО2 использовал мобильный телефон с номером абонента №». В ходе встреч по вопросу приобретения наркотических средств, ФИО2 рассказывал, что данные наркотические средства он берет у ФИО42, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Лично у ФИО8 никогда наркотики он не покупал и дома не был, все что известно о ФИО8, ему известно со слов ФИО2, который также говорил, о том, что данное наркотическое средство ФИО8 берет в закладках в различных городах Крыма, таких как 

<

адрес> и 

<

адрес> и перепродает. Продает ли ФИО8 наркотики лично кому либо ему не известно, в основном он всегда поручает продажу наркотиков своим знакомым которые продают их для него. Кроме того, в ходе общения с ФИО34 стало известно, что у него есть определенный круг лиц которым он продает наркотики. Также со слов ФИО34 известно, что денежные средства ФИО8 за наркотические средства перечисляет по электронному «Киви кошельку». В дальнейшем ФИО8 передает данные наркотики своим доверенным лицам, таким как ФИО2 У ФИО2 он приобретал их в небольшом количестве, для личного потребления, при этом ФИО2 несколько раз спрашивал, знает ли он кому можно продать большее количество наркотика, например около 4 грамм. Непосредственно сколько стоит 1 грамм данного наркотика он сказать не может, так как не существует какой-то конкретной единицы измерения, стоимость одной дозы наркотика составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

После того, как он был осужден за незаконное хранение наркотических средств, он стал придерживаться гражданской позиции и с тех пор наркотики не употреблял и не приобретал. В сентябре 2015 года, узнав о том, что ФИО8 и ФИО2 по настоящее время занимаются сбытом наркотических средств, он решил пресечь данную деятельность указанных лиц и с указанной целью добровольно пришел в отдел полиции, расположенный в 

<

адрес> и сообщил об указанных выше фактах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 с целью пресечения незаконной деятельности он добровольно прибыл в отдел полиции по указанному адресу, где сотрудники полиции предложили принять участие в оперативном мероприятии в роли закупщика наркотического средства. Там в присутствии двух понятых написал заявление о добровольном согласии на участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и примерно в 12.00 сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, у него обнаружено не было. Далее, сотрудники полиции показали ему и двум понятым денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюрами одна 

<

данные изъяты> и четыре по 

<

данные изъяты> рублей и их фотокопии, которые он и понятые заверили своими подписями. Затем, данные денежные средства были вручены ему, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, понятые. 

Затем, он, сотрудники полиции и двое понятых, сели в автомобиль «Lexus», и примерно в 14.35 поехали в район кинотеатра «Космос» в 

<

адрес>, заехали на 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес>. Около 14.45, он вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО2, к кафе «Оболонь», расположенное на площади перед зданием кинотеатра «Космос» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое ранее в телефонном разговоре указал ФИО2 

Подойдя к указанному кафе, он позвонил ФИО2, который сообщил, что он уже подъезжает. Примерно через 5 минут на автомобиле такси подъехал ФИО2 и еще один ранее не знакомый молодой человек, который направился в кафе «Оболонь», а ФИО2 подошел к нему и предложил пройти с ним в парковый массив за зданием кафе «Оболонь». Зайдя за здание кафе, он передал ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, врученные ему ранее сотрудниками полиции. Когда он пересчитывал указанные деньги, ФИО2 спросил куда отсыпать, он ответил, что ничего нет, тогда ФИО2 передал ему полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет и насыпал в него кристаллообразное вещество. Далее покопавшись в сумке, ФИО2 досыпал в пакетик ещё немного порошкообразного вещества. После этого ФИО2 предложил ему употребить наркотик вместе с ним, на что он отказался и ушел, а ФИО2 остался на том же месте.

Вернувшись в автомобиль, примерно в 15.00, он в присутствии понятых рассказал вышеуказанные обстоятельства встречи с ФИО2, при этом достал из кармана брюк, полиэтиленовый пакетик с кристаллообразным веществом, которое приобрел у ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей и передал его сотрудникам полиции, которые поместили его в полиэтиленовый пакетик и опечатали, о чем составили соответствующий протокол в котором расписался он и понятые. Затем, все участники вернулись в отдел полиции, где он с понятыми были опрошены сотрудниками полиции по обстоятельствам проведенного оперативно – розыскного мероприятия (т.1 л.д.184-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого ФИО2 не знал. В середине сентября 2015 года, сейчас точную дату не помнит, примерно в 10.00 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Был также приглашен второй понятой. В кабинет завели парня, который как пояснили сотрудники полиции согласился участвовать в качестве «закупщика» при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и этот парень подтвердил указанные обстоятельства. Как его фамилия он точно уже не помнит. Далее, сотрудники полиции провели личный досмотр этого парня, в ходе которого каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было.

Затем, сотрудники полиции сделали фотокопии денег – российских рублей, примерно около 

<

данные изъяты> рублей, на копиях которых расписался он и второй понятой, а после данные денежные средства сотрудниками полиции были вручены закупщику. Далее он, еще один понятой, закупщик вышли из отдела, где во дворе сотрудники полиции осмотрели автомобиль, в ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ в автомобиле обнаружено не было. Потом все направились в район кинотеатра «Космос» в 

<

адрес>, заехали на 

<

адрес>. Закупщик направился на встречу с иным парнем, как он узнал позже по фамилии ФИО39. Примерно через 20 минут закупщик вернулся, сел в автомобиль и выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете, при этом пояснил, что данные наркотики он приобрел у ранее ему знакомого ФИО39. Далее сотрудники полиции упаковали наркотические средства в полиэтиленовый пакет, опечатали его, о чем составили соответствующий протокол, в котором все расписались. О том, что это наркотическое средство он знал со слов закупщика и работников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого ФИО2 не знал. Примерно в сентябре 2015 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятого. Он зашел в отделение полиции, куда сотрудники полиции завели в кабинет незнакомого молодого человека, который представился ФИО3. Далее, сотрудником полиции проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ, кроме личных вещей, обнаружено у него не было. По результатам личного досмотра Свидетель №1 сотрудники полиции составили протокол, в котором они расписались. Затем сотрудник полиции показал Свидетель №1, ему и второму понятому денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были откопированы. Указанные денежные средства были вручены Свидетель №1 Потом они все вышли во двор административного здания, где на стоянке находился автомобиль «Lexus», который сотрудниками полиции был досмотрен. На данном автомобиле они поехали в район расположения кинотеатра «Космос» в 

<

адрес>, где Свидетель №1 направился на встречу с ФИО39. 

Через непродолжительное время Свидетель №1 вернулся к автомобилю, где в его присутствии и второго понятого рассказал сотрудникам полиции, что он у ФИО39 приобрёл наркотическое средство, а после Свидетель №1 выдал данные наркотики сотрудникам полиции, которые упаковали в полиэтиленовый мешок, опечатали, о чем, составили соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой и Свидетель №1 Так же сотрудники полиции в их присутствии произвели досмотр автомобиль «Lexus», в ходе чего ничего обнаружено и изъято не было. После этого они вернулись в отдел полиции, расположенный по указанному адресу, где он и второй понятой дали пояснения по существу проведенного оперативного мероприятия. 

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого ФИО2 не знал. В декабре 2015 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении обыска. Он согласился, и они поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО34 постановление о производстве обыска по месту его проживания. Перед началом обыска, следователем ФИО34 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО34 ничего не выдал. В помещении спальной комнаты ФИО34 были обнаружены мобильные телефоны, ноутбук «Леново», системный блок, и два полимерных пакетика с пазовыми замками, в которых имелось наслоение порошкообразного вещества. В помещении туалета над лампой освещения была обнаружена и изъята стеклянная колба с наслоением вещества коричневого цвета. 

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, работает оперуполномоченным по ОВД ОРЧ ОГЗ МВД по 

<

адрес>. В апреле 2015 года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО1 на территории Республики Крым осуществляют незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, которое наркозависимые лица называют «солью». 

С целью документирования преступной деятельности указанных лиц ДД.ММ.ГГГГ в служебное помещение полиции был приглашен Свидетель №1, который предварительно дал свое добровольное согласие участвовать в качестве покупателя при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Затем были приглашены двое понятых, которым был представлен Свидетель №1, подтвердивший понятым, что он дал свое добровольное согласие на проведение оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – производное N-метилэфедрона у ФИО2 в 

<

адрес>. Далее в присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого, запрещенных предметов обнаружено не было. После чего понятым и Свидетель №1 были предъявлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были откопировали с помощью копировального аппарата на два листа белой бумаги, сверив номера и серии купюр, Свидетель №1 и понятые расписались на копиях денежных средств. Для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были вручены закупщику Свидетель №1 Затем, участниками оперативно – розыскного мероприятия, включая понятых и Свидетель №1 был осмотрен автомобиль марки «Lexus», который предполагалось использовать при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В результате осмотра запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ в автомобиле не обнаружили. После этого, все на транспортном средстве направились в район кинотеатра «Космос», заехали на 

<

адрес>, где Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к кинотеатру «Космос», где предполагалась встреча с ФИО2 

Примерно в 15.00 Свидетель №1 вернулся к автомобилю и присел на заднее пассажирское сиденье, где в присутствии понятых рассказал обстоятельства встречи с ФИО2 При этом достал из кармана полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, приобрел его у ФИО2 за 

<

данные изъяты> руб. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и передал его им, которое осмотрели и упаковали. По данному факту составили все соответствующие документы. 

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным ОРЧ ОГЗ МВД по 

<

адрес>. До возникновения настоящего уголовного дела подсудимого ФИО2 ранее не знал.

В апреле 2015 года в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО1 на территории Республики Крым занимаются незаконным сбытом наркотического средства – производное N-метилэфедрона, которое среди наркозависимы лиц называется «солью». Поэтому решили провести оперативно-розыскные мероприятия по данному факту. Один из гражданских лиц дал добровольное участие в проведении данного мероприятия и ему присвоена фамилия «Свидетель №1». Были приглашены понятые. Был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего запрещенных предметов обнаружено не было. После чего понятым и Свидетель №1 были предъявлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые были откопированы на два листа белой бумаги, сверив номера и серии купюр, Свидетель №1 и понятые расписались на копиях денежных средств. Для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ранее были откопированы, серии с номерами купюр внесены в протокол и были вручены покупателю Свидетель №1 По результатам вручения денежных средств Свидетель №1 составлен протокол выдачи денежных средств. Также, был осмотрен автомобиль марки «Lexus», в котором ничего запрещенного не было. Затем все участники направились в район кинотеатра «Космос», заехали на 

<

адрес>, где Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к кинотеатру «Космос», где предполагалась встреча с ФИО2 

Он, оперуполномоченный ФИО13 и понятые остались в автомобиле и наблюдали за ФИО9, который пройдя некоторое расстояние в направлении кинотеатра «Космос» пропал из их поля зрения. 

Примерно к 15.00 Свидетель №1 вернулся к автомобилю, где в присутствии понятых рассказал обстоятельства встречи с ФИО2, а также выдал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством, приобрел его у ФИО2 за ранее врученные ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По оперативной закупке составлялись соответствующие документы. 

Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает с октября 2015 года. Он периодически употреблял наркотические средства «соли» путем курения. Ему известно, что ФИО2 также употреблял наркотические средства. Иногда они скидывали по 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> рублей на приобретение наркотического средства «соль». Наркотики приобретал ФИО2, где именно и у кого, ему не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО17 знает около 3 лет, между ними сложились дружеские отношения. Примерно в июне-июле 2015 года он видел, что ФИО2 вместе со своими знакомыми употреблял путем курения наркотическое средство «соль» в беседке возле дома по месту жительства ФИО2 Последний угощал его данным наркотиком. От ФИО2 он узнал, что наркотическое средство тот приобретает у парня по кличке «Вел». Он слышал, как ФИО2, подыскивал желающих купить «соль».

Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании показал, что примерно с 2014 года он знаком с ФИО2 Через ФИО2 он познакомился с парнем по кличке «

<

данные изъяты>». Примерно в конце февраля 2015 года к нему обратился ФИО2 с просьбой занять деньги в долг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время он из разговора ФИО39 и «Вела» узнал, что денежные средства были необходимы на приобретения наркотического средства. Деньги он одалживал на 01 месяц. Деньги вернули больше, чем через пол года. 

Показаниями свидетеля ФИО19, который в судебном заседании показал, что подсудимый ФИО2 является его дальним родственником, дружат с детства, неприязненных взаимоотношений между ними нет. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства. Примерно в начале 2015 года при встрече с ФИО2 они совместно употребили наркотическое средство «соль» путем курения. В процессе общения с ФИО2, они созванивались с ФИО2 и совместно с ним приобретали у некого лица по кличке «

<

данные изъяты>» наркотическое средство на разные суммы от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Иногда ФИО2 сам приобретал у «Вела» наркотики, которые они в последующем вместе употребляли. Наркотики приобретали как лично, таки и через «Заклады». 

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает около 3-4 лет, между ними дружеские отношения. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства. Иногда они вместе скидывались деньгами на приобретение наркотического средства «соль» и вместе употребляли. У кого ФИО2 приобретал наркотики, ему не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО21, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает около пяти лет, между ними дружеские отношения. Во время общения с ФИО2 тот ему рассказал, что употребляет наркотическое средство «соль». Они также совместно употребляли наркотики. Он для собственных нужд неоднократно приобретал у ФИО2 наркотическое средство «соль» на различные суммы от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Где сам ФИО2 приобретал наркотики, ему не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО22, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает со школы, неприязненных взаимоотношений между ними нет. Он догадывался, что ФИО2 употребляет наркотические средства. О том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, ему не известно. В июне 2015 года он за денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей просил помочь ФИО2 приобрести наркотическое средство «соль». В декабре 2015 года он вновь решил употребить наркотическое средство «соль», в связи с чем, обратился к ФИО2, который помог приобрести ему наркотическое средство «соль» на 

<

данные изъяты> рублей. Где ФИО2 приобретал наркотические средства, ему не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает с детства, поддерживают дружеские отношения. Ему известно, что ФИО24 употребляет наркотические средства «соль». Иногда они вместе употребляли наркотики. На приобретение наркотического средства «соль» они скидывались по 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> рублей. За наркотиками ездил ФИО2. Где он приобретался наркотик, ему не известно. Иногда ФИО2 угощал его наркотическим средством «соль». 

Показаниями свидетеля ФИО25, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает около 10 лет, между ними дружеские отношения, свободное время они проводили вместе. Они совместно употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. Иногда они скидывались деньгами на приобретение наркотика. Наркотики приобретал ФИО2 у парня по кличке Алексея «ФИО41». 

Показаниями свидетеля ФИО26, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает около 10 лет, между ними дружеские отношения. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства. Также они вместе употребляли наркотические средство «соль». Иногда ФИО2 угощал наркотиком бесплатно, а иногда они сбрасывались деньгами по 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> рублей. Наркотики приобретал ФИО2, у кого именно ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО27, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает с 2006 год, между ними дружеские отношения. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства «соль». Они совместно употребляли наркотическое средство, скидывались деньгами по 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> рублей на его приобретение. Иногда ФИО2 угощал его наркотическим средством «соль». В дальнейшем он узнал, что ФИО2 приобретает наркотики у ФИО8 

Показаниями свидетеля ФИО28, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает с осени 2015 года, познакомился с ним через ФИО1, находясь в одной компании. ФИО1 знает также с августа ДД.ММ.ГГГГ года. Он иногда употребляет наркотические вещества «соль», которое приобретал у ФИО1 на суммы от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> рублей. Наркотики приобретал периодичностью 1-2 раза в неделю. У ФИО2 наркотические средства он не приобретал. ФИО2 приобретал у ФИО1 наркотики. Также ФИО1 познакомил его с ФИО8 Со слов ФИО1, ему известно, что ФИО4 занимается продажей наркотических средств. Он слышал, что между ФИО1 и ФИО2 был разговор о том, что ФИО2 продает наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО29, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 видел визуально, дружеских отношений не поддерживал, неприязненных взаимоотношений между ними нет. Он знаком с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО34 видел вместе с ФИО8 Он употребляет наркотическое средство «соль». Наркотик приобретал у ФИО40 на разные суммы от 

<

данные изъяты> рублей. У ФИО2 наркотические средства он не приобретал. 

Показаниями свидетеля ФИО30, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 знает с ДД.ММ.ГГГГ года, неприязненных взаимоотношений между ними нет. В 2015 году он употреблял наркотическое средство «соль». Наркотиком угощали его знакомые - ФИО38 и ФИО31 Сам он не приобретал наркотические средства. ФИО38 наркотики приобретал у ФИО32 ходе общения с ФИО38 и ФИО8, он слышал о таких парнях как ФИО1 и ФИО2, которых в дальнейшем несколько раз видел, при совместном употреблении наркотического средства «соль».

Также, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он дает добровольное согласие на участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 (т.1 л.д. 139);

Протоколом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, у которого перед проведением «Проверочной закупки» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено (т.1 л.д.140-141);

Протоколом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 в присутствии понятых выданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для приобретения наркотического средства – производное N-метилэфедрона у ФИО2 (т.1 л.д.142-144);

Протоколом досмотра транспортного средства принимающего участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого досмотрен автомобиль марки «Lexus RX 400h», с регистрационным номером «№», в ходе досмотра указанного автомобиля запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.145);

Протоколом досмотра закупщика после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Свидетель №1 после приобретения наркотического средства у ФИО2, прибыл к служебному автомобилю, где в присутствии понятых из правого кармана надетых на нем брюк «джинс» выдал сотрудникам полиции полимерный пакетик (упаковочная пленка из-под сигарет), содержащий кристаллическое, порошкообразное вещество белого цвета (т.1 л.д.146-147);

Протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого досмотрен автомобиль марки «Lexus RX 400h», с регистрационным номером «№», в ходе досмотра указанного автомобиля запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.148);

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2 с использованием специальных технических средств, с привлечением в качестве «закупщика» Свидетель №1 (т.1 л.д. 149-150); 

Актом о результатах проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2 (т.1 л.д.152-155);

Протоколом осмотра предметов – документов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 173-178);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в исследовательской части заключения приведено дословное содержание аудиофайлов в видеозаписях, содержащихся на диске для лазерных систем считывания «Verbatim DVD 4.7 Gb 16x», с рукописными записями «несекретно, постановление о рассекречивании ССГТ и их носителей от 22.09.15г. № ФИО33 22.09.2015г. рег. № от 14.09.15г. ОРЧ ОГЗ МВД по 

<

адрес>» полученных в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО2, подтверждающие факт сбыта последним наркотического средства (т.1 л.д. 224-228);

Протоколом осмотра предметов – дисков, на котором зафиксирован факт сбыта ФИО39 наркотических средств, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 232-244);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на экспертизу вещество массой 0,15 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 246-247, 254-256);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого по месту проживания ФИО2 было изъято вещество, подпадающее под признаки наркотического средства и приспособления для его употребления (т.1 л.д. 263-267);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном стеклянном цилиндрическом предмете (колбе) обнаружено наслоение вещества массой 0,02 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.279-282);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном бесцветном прозрачном полимерном пакетике с пазовым замком и полоской красного цвета обнаружено наслоение вещества белого цвета массой 0,003 г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На деформированном прозрачном полимерном пакетике с пазовым замком и полоской красного цвета обнаружено наслоение вещества белого цвета массой 0,004г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.291-294);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном полимерном пакетике черного цвета с пазовым замком обнаружено вещество в виде кристаллов белого цвета массой 0,05 г. содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1л.д.303-306)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, а именно: полимерный пакетик черного цвета с пазовым замком с веществом в виде кристаллов белого цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с наслоением вещества белого цвета; полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета с наслоением вещества белого цвета; стеклянный цилиндрический предмет (колба) с наслоением вещества коричневого цвета, постановлением о приобщении данных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 325-335);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены мобильный телефон «Philips», ноутбук «Lenovo G480», системный блок «IBM», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра с участием специалиста информация с осмотренных предметов, используя программный комплекс «UFED 4PC» сформирована в отчеты, которые скопированы на диск для лазерных систем считывания «DVD-R TDK», постановлением о приобщении данных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.337-342); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R TDK», содержащий отчеты, сформированные с помощью программного комплекса «UFED 4PC» при осмотре мобильного телефона «Philips X5500», ноутбука «Lenovo G480», системного блока «IBM», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра отчета - файла «x5500.xml», сформированного с помощью программного комплекса «UFED 4PC» при осмотре мобильного телефона «Philips X5500», установлено, что данный файл содержит переписку с абонентскими номерами, которые использовал в своей незаконной деятельности обвиняемый ФИО8 Судя по имеющимся «смс» переписке, обвиняемый ФИО2 используя данный мобильный телефон, обращался к ФИО8 использующему абонентский номер «+№» по вопросу получения под реализацию наркотических средств. Кроме того, в ходе осмотра данного документа обнаружены смс переписка, свидетельствующая об общении с покупателями по вопросу продажи ФИО2 наркотических средств. Также обнаружено, что на сим- карте сохранены номера телефонов соучастников ФИО2, а именно: «ВЭЛ» (ФИО8) - +№; «Леша» (ФИО8) - +№; «Потап» (ФИО1,) - +№. Кроме того, при осмотре ноутбука «Lenovo G480» с применением программного комплекса «UFED 4PC», установлено, что владелец данного устройства посещал сайт «

<

данные изъяты>», что свидетельствует об осведомленности пользователя о источнике приобретения наркотических средств, постановлением о приобщении данных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 346-359);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: семь стеклянных колб; три пластиковые карты оператора «МТС» с отверстиями для сим-карт, имеющие серийные номера: №; №; полимерные пакеты с пазовыми замками в количестве 9 штук; денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно три купюры номиналом 500 рублей, с серийными номерами: «№», «№»; «№»; ноутбук «MacBook Air» (т.2 л.д.39-43);

Протоколом личного обыска ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с применением видео фиксации возле почтового отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес>В. В ходе личного обыска ФИО8 обнаружено и изъято 5 зажигалок; 2 газовых баллона с газом для пневматического пистолета; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами МТС; шарики-пули к пневматическому оружию в количестве 285 штук; пластиковая насадка для колб (мундштук); два полимерных пакета с пазовыми замками с содержимым порошком белого цвета; кобура; пистолетный магазин «BORNER»; пневматический пистолет «MP -654K Cal.4,5mm T14067074» (т.2 л.д.47-52);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в почтовом отделении № почтовой службы 

<

адрес> «Симферопольский почтамт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотрена посылка №, содержащая картонную коробку в полимерном пакете, при вскрытии которой обнаружено 9 стеклянных колб, без содержимого (т.2 л.д.69-73);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в почтовом отделении № почтовой службы 

<

адрес> «Симферопольский почтамт», расположенного по адресу: 

<

адрес> изъята посылка на имя ФИО8 № (т.2 л.д.74-76);

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2108 с регистрационными номерами «312-18 КР», согласно которого среди личных вещей ФИО8 в сумке обнаружено и изъято: два полимерных пакета с пазовым замком, содержащие порошкообразное вещество; девять стеклянных колб и их фрагменты; пластиковый мундштук; пластиковая ложечка розового цвета; газовая горелка марки «Dayrex», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; 2 купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийными номером «№» и «№» (т.2 л.д. 54-64);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кристаллическое, порошкообразное вещество, содержащиеся в двух полимерных пакетах с пазовыми замками и полосками красного цвета массами 0,77г и 0,39г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.82-84);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представление на экспертизу вещества массами 0,31г и 0,22г находящиеся в кошельке (футляре) серого цвета с молнией черного цвета обнаруженном в сумке ФИО8 и изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля марки «ВАЗ 2108» с регистрационным номером «№», на котором передвигался ФИО8, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на экспертизу вещества массами 0,01г, 0,01г, 0,02г, 0,01г, 0,02г, 0,01г, 0,01г, 0,01г, 0,02г, 0,01г, расположенные на внутренних стенках стеклянных колб, обнаруженных в сумке ФИО8 и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре при осмотре автомобиля марки «ВАЗ 2108» с регистрационным номером «№», на котором передвигался ФИО8, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.94-99);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,02г, содержащееся в стеклянном предмете на внутренних поверхностях которого имеются наслоения вещества коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.108-110);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы, принадлежащие обвиняемому ФИО8, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ 2108 с регистрационными номерами «№», а именно: два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотические средство – производное N-метилэфедрона; девять стеклянных колб и их фрагменты; пластиковый мундштук; пластиковая ложечка розового цвета; газовая горелка марки «Dayrex», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийным номером «№»; 2 купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийными номером «№» и «№», приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.146-154); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, а именно: семь стеклянных колб; три пластиковые карты оператора «МТС» с отверстиями для сим-карт, имеющие серийные номера: №; №; полимерные пакеты с пазовыми замками в количестве 9 штук; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно три купюры номиналом 500 рублей, с серийными номерами: «№», «№»; «№», приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.159-172);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей изображений к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «BQS-4503 DUBAI color: gold s/n: HSS0721TA812», IMEI-1 «№», IMEI-2 «№», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО8 возле почтового отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра данного мобильного телефона в телефонной книге обнаружены контакты: № – 

<

данные изъяты>», №» - 

<

данные изъяты>» и многочисленные соединения с абонентом №», который использовал обвиняемый ФИО2 Кроме того, в папке «Camera» обнаружены изображения экрана (монитора) персонального с изображением страницы сайта глобальной сети интернет форум «

<

данные изъяты>», с указанием, что пароль пользователя «

<

данные изъяты>» на данном сайте изменен, указан новый пароль «

<

данные изъяты>». Также обнаружены скриншоты, содержащие фотоснимки обвиняемого ФИО8 с осматриваемым мобильным устройством; скриншоты фотоснимков с монитора электронного устройства, содержащий переписку в почтовом «чате». Из содержания переписки следует, что обвиняемый ФИО8 под псевдонимом «

<

данные изъяты>» ведет с неустановленным лицом под псевдонимом «Krim» беседу о приобретении наркотического средства; скриншоты, содержащие фотоснимки, мест закладки наркотических средств приобретаемого для последующего сбыта в глобальной сети интернет. Также, осмотром данного мобильного телефона установлено, что пользователь устройства использовал приложение «

<

данные изъяты>», зарегистрирован под именем «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру №», которым пользовался обвиняемый ФИО8 При осмотре диалогов в приложении «Telegram» обнаружено, что пользователь с именем «

<

данные изъяты>» осуществлял многочисленные заказы наркотических средств общаясь с лицами, зарегистрированными под именами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «АВТОПРОДАЖИ ТЕЛЕБОТ» обсуждали условия приобретения и реализации наркотических средств с абонентом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которыми пользовался обвиняемый ФИО1, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.188-234);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и таблицей изображений к нему, согласно данного протокола осмотрен ноутбук «MacBook Air», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что с помощью данного ноутбука осуществлялась переписка в глобальной сети интернет посредством компьютерные программ «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», содержащая сведения о приобретении, хранении и дальнейшей реализации владельцем осматриваемого устройства наркотических средств. Кроме того, в ходе осмотра данного ноутбука обнаружены изображения с закладками наркотических средств, непосредственные фотоснимки наркотических средств и приспособлений, с помощью которых употребляются наркотические средства (стеклянные колбы). Также обнаружены фотоснимки обвиняемого ФИО8 с осматриваемым устройством и соучастником в преступной деятельности ФИО1, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств, подтверждающие осуществление ФИО39 противоправных действий в составе группы (т.3 л.д.4-277);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего номер телефона «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. номер № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.14-84);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего абонентский номер мобильного телефона №». Информация, содержащаяся на осмотренном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО2 с ФИО8, а также с иными наркозависимыми лицами (покупателями), подтверждающие обстоятельства совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с применением в общении друг с другом с целью конспирации завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.85-92);

Справкой по результатам проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего номер телефона №», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. номер № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.93-121);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего абонентский номер мобильного телефона «+№». Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемого ФИО2 с иными наркозависимыми лицами (покупателями) и подтверждает обстоятельства деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с применением в общении с целью конспирации завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.122-126);

Справкой «№ от 26.11.2015» по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего номер телефона «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. номер № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.127-174);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК, несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего абонентский номер мобильного телефона №». Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО2 с ФИО8, а также с иными наркозависимыми лицами (покупателями), подтверждающие обстоятельства совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с применением в общении друг с другом с целью конспирации завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.175-180);

Справкой «№ от 24.11.2015» по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего номер телефона №», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.1-64);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «ОРЧ ОГЗ рег. №, НЕСЕКРЕТНО, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего абонентский номер мобильного телефона №».Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО2 с ФИО8, а также с иными наркозависимыми лицами (покупателями), подтверждающие обстоятельства совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с применением в общении друг с другом с целью конспирации завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 65-71);

Справкой «№ от 18.11.2015» по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО2 использовавшего номер телефона «+7978 752 23 81», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.72-131);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК, несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего абонентский номер мобильного телефона «+№». Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемого ФИО2 с иными наркозависимыми лицами (покупателями) и подтверждает обстоятельства деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с применением в общении с целью конспирации завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.132-138);

Справкой «№ от 24.11.2015» по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего номер телефона «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 139-193);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК, несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего абонентский номер мобильного телефона №». Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО2 с ФИО8, а также с иными наркозависимыми лицами (покупателями), подтверждающие обстоятельства совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с применением в общении друг с другом с целью конспирации завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.194-200);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего номер телефона №», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 22-177);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК, диск рассекречен, постан. №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего абонентский номер мобильного телефона №». Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО2 с ФИО1, а также с иными наркозависимыми лицами (покупателями), подтверждающие обстоятельства совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с применением мер конспирации, выразившейся в использовании завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.178-191);

Справкой № по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, использовавшего номер телефона «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.192-250);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «ОРЧ ОГЗ МВД по РК рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, диск рассекречен, пост. №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего абонентский номер мобильного телефона №». Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО2 с ФИО1, а также с иными наркозависимыми лицами (покупателями), подтверждающие обстоятельства совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с применением мер конспирации, выразившейся в использовании завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.251-257);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО2 использовавшего номер телефона №», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д. 258-277);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «ОРЧ ОГЗ МВД по РК рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, диск рассекречен, постановление №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО2, использовавшего абонентский номер мобильного телефона «+№». Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО2, ФИО8 и ФИО1, а также с иными наркозависимыми лицами (покупателями), подтверждающие обстоятельства совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с применением мер конспирации, выразившейся в использовании завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств(т.7л.д.278-282);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности оперативно – технического мероприятия прослушивание телефонных переговоров, проведённых в отношении обвиняемого ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена законность их получения, приобщение данных документов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.283-289);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО8, использовавшего номер телефона «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.30-149);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Рег.№ от 06.05.2015г. ОРЧ ОГЗ МВД по 

<

адрес>», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО8, использовавшего абонентский номер мобильного телефона «+№». Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО8 и ФИО1 с иными наркозависимыми лицами (покупателями), подтверждают руководящую роль обвиняемого ФИО8 во время осуществления незаконной деятельности, связанной с незаконным приобретением и сбытом наркотических средств на территории Республики Крым. Данные обстоятельства подтверждаются признанием обвиняемым ФИО1 авторитета ФИО8 и выполнением указаний последнего в общей преступлений деятельности. Кроме того, осмотренные и прослушанные аудиозаписи, хранящиеся на осматриваемом диске для лазерных систем считывания, указывают на то, что в ходе общения обвиняемые ФИО8 и ФИО1, а также иные лица, зависимые от ФИО8 действуя по указаниям последнего в ходе телефонных переговоров применяли меры конспирации, использовали завуалированные термины и фразы в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.150-162);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО8, использующего сим-карту «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.163-311);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Рег.№ от 04.06.2015г. ОРЧ ОГЗ МВД по 

<

адрес>», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО8, использовавшего абонентский номер мобильного телефона «+№».Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО8 с ФИО1 и иными лицами, подтверждают руководящую роль обвиняемого ФИО8 во время осуществления незаконной деятельности, связанной с незаконным приобретением и сбытом наркотических средств на территории Республики Крым. Данные обстоятельства подтверждаются признанием обвиняемым ФИО1 авторитета ФИО8 и выполнением указаний последнего в общей преступлений деятельности. Кроме того, осмотренные и прослушанные аудиозаписи, хранящиеся на осматриваемом диске для лазерных систем считывания, указывают на то, что в ходе общения обвиняемые ФИО8 и ФИО1, а также иные лица, зависимые от ФИО8 действуя по указаниям последнего, в ходе телефонных переговоров применяли меры конспирации, используя завуалированные термины и фразы в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.312-324);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» по обвинению ФИО8, использовавшего номер телефона «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.21-121);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «ОРЧ ОГЗ рег. № от 14.08.15г несекретно, постановление от 09.10.2015г. №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО8, использовавшего абонентский номер мобильного телефона «+№». Информация, содержащаяся на осматриваемом диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО8, ФИО1 и ФИО2, кроме того, подтверждают руководящую роль обвиняемого ФИО8 во время осуществления незаконной деятельности, связанной с незаконным приобретением и сбытом наркотических средств на территории Республики Крым. Также в беседах между обвиняемыми прослеживается признание обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 авторитета ФИО8 и выполнением его указаний в общей преступлений деятельности. Кроме того, осмотренные и прослушанные аудиозаписи, хранящиеся на осматриваемом диске для лазерных систем считывания, указывают на применение обвиняемыми ФИО8, ФИО1 и ФИО2 в ходе телефонных переговоров применяли меры конспирации, используя завуалированные термины и фразы в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.122-129);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО8, использовавшего номер телефона «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.130-207);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «несекретно постановление от 09.10.205г. № Рег. № от 15.09.2015г. ОРЧ ОГЗ МВД по 

<

адрес>», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО8, использовавшего абонентский номер мобильного телефона «+№». Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО8, ФИО1 и ФИО2, кроме того, подтверждают руководящую роль обвиняемого ФИО8 во время осуществления незаконной деятельности, связанной с незаконным приобретением и сбытом наркотических средств на территории Республики Крым. Также в беседах между обвиняемыми прослеживается признание обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 авторитета ФИО8 и выполнением его указаний в общей преступлений деятельности. Кроме того, осмотренные и прослушанные аудиозаписи, хранящиеся на осматриваемом диске для лазерных систем считывания, указывают на применение обвиняемыми ФИО8, ФИО1 и ФИО2 в ходе телефонных переговоров применяли меры конспирации, используя завуалированные термины и фразы в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.208-217);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО8, использовавшего номер телефона «+№», за ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.218-222);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «несекретно рег. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК диск рассекречен, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО8, использовавшего абонентский номер мобильного телефона «+№». Информация, содержащаяся на осматриваемом диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о факте задержания в сентябре 2015 года в г. обвиняемого ФИО8 Краснодаре по факту незаконного хранения наркотических средств, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.223-226);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении обвиняемого ФИО8, использовавшего номер телефона «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.227-293);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «несекретно ОРЧ ОГЗ МВД по РК рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, диск рассекречен, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО8, использовавшего абонентский номер мобильного телефона «+№». Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО8, ФИО1 и ФИО2, кроме того, подтверждают руководящую роль обвиняемого ФИО8 во время осуществления незаконной деятельности, связанной с незаконным приобретением и сбытом наркотических средств на территории Республики Крым. В диалогах между обвиняемыми прослеживается признание обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 авторитета ФИО8 и выполнением указаний последнего в общей преступлений деятельности. Кроме того, осмотренные и прослушанные аудиозаписи, хранящиеся на осматриваемом диске для лазерных систем считывания, указывают на применение в ходе телефонных переговоров обвиняемыми ФИО8, ФИО1 и ФИО2 мер конспирации - использование завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д. 294-299);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности оперативно – технического мероприятия прослушивание телефонных переговоров, проведённых в отношении обвиняемого ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена законность их получения, приобщение данных документов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.300-306);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, использовавшего номер телефона «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 23-91);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «рег. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК диск рассекречен постановление от 23.12.15г. №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1, использовавшего абонентский номер мобильного телефона «+№». Информация, содержащаяся на данном диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО1 с ФИО8 и ФИО2, а также с иными наркозависимыми лицами (покупателями). Подтверждают обстоятельства совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств с применением ФИО1, ФИО8 и ФИО2 в общении друг с другом с целью конспирации завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.92-98);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, использовавшего номер телефона «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.99-175);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «ОРЧ ОГЗ МВД по РК рег. № от ДД.ММ.ГГГГ диск рассекречен постановление от 23.12.15г. №», содержащий информацию, полученную при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого ФИО1, использовавшего абонентский номер мобильного телефона «+№». Информация, содержащаяся на осматриваемом диске для лазерных систем считывания, свидетельствует о тесной взаимной связи обвиняемых ФИО1 с ФИО8 и ФИО2, а также с иными наркозависимыми лицами (покупателями). Подтверждают обстоятельства совместной незаконной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, применение ФИО1, ФИО8 и ФИО2 в общении друг с другом с целью конспирации завуалированных терминов и фраз в целом, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.176-182);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно – розыскной деятельности оперативно – технического мероприятия прослушивание телефонных переговоров, проведённых в отношении обвиняемого ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена законность их получения, приобщение данных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д.183-187);

Справкой по результатам проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2, использовавшего сим-карту «+№», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (диск DVD-R Verbatim 4,7 GB рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 207-211);

Протоколом осмотра предметов диска, где зафиксированы разговоры ФИО2, подтверждающие факт сбыта наркотического средства, приобщение данных документов к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.10 л.д. 212-223);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на фонограмме, содержащейся на компакт-диске «ОРЧ ОГЗ рег. №с несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №» на аудиозаписи «2602533, 22.35.48 14 июль» с 02.32 по 03.27, с 04.07 по 05.04 имеется голоси речь обвиняемого ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на экспертизу

На фонограммах, содержащихся на компакт-диске «ОРЧ ОГЗ рег. №с несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №» на аудиозаписях: «»2391417, 10.16.36 04 Июль» с 00:01 по 05:26; на компакт-диске - «Рег.№с от 28.08.15г ОРЧ ОГЗ несекретно, постановление от 09.10.2015г. №» на аудиозаписи: - «3043724, 21.52.20 03 Август» с 00:01 по 04:24; на компакт-диске - «Рег.№с от 13.11.2015г. ОРЧ ОГЗ МВД по РК диск рассекречен, постановлен. №» на аудиозаписи - «№, 15.38.19 20 Октябрь с 00:01 по 03:26»; на компакт-диске - «несекретно ОРЧ ОГЗ МВД по РК рег№с от 09.12.2015г. диск рассекречен, пост. №» на аудиозаписи - «5576131, ДД.ММ.ГГГГ 19 Ноябрь» с 00:01 по 02:34, вероятно, имеется голос и речь обвиняемого ФИО2, образцы голоса и речи которого представлены на экспертизу (т.11 л.д.61-86);

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных на экспертизу дисках для лазерных систем считывания, содержащих аудиозаписи телефонных переговоров обвиняемого ФИО2 с иными лицами в том числе с членами преступной группы обвиняемыми ФИО8 и ФИО1 идет речь о наркотических средствах и действиях с ними, а именно, употребление, приобретение наркотических средств, в том числе за денежные средства (т.11 л.д.95-118);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск для лазерных систем считывания «CD-R Videx», содержащий детализацию телефонных соединений обвиняемого ФИО8, использовавшего номера телефонов, а именно: а именно: «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№», «+№» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, всего 105510 записей; обвиняемого ФИО1 использовавшего номера телефонов, а именно: +№, +№, +№, +№, +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, всего 55923 записей; обвиняемого ФИО2 использовавшего номера мобильных телефонов, а именно: «+№», «+№» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, всего 55129 записей. Согласно данного осмотра абонентский номер «+№», которым в указанный период пользовался обвиняемый ФИО8 в период времени с 13.49 по 14.17 находился в пределах действия базовых станций «№», расположенные на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме того, абонентский номер «№», которым пользовался в своей преступной деятельности обвиняемый ФИО2 в период времени с 12.47 по 14.50 действовал в области действия базовых станций расположенных по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.11 л.д.250-259);

Приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, осужденного по п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, 69 ч. 3 УК РФ. 

Приговором Киевского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, 69 ч. 3 УК РФ. 

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений либо одного, но сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Организованность – это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. 

Изучив материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 присутствует квалифицирующий признак как «совершение преступления организованной группой», поскольку организатором группы являлся ФИО8, который приискивал источники приобретения наркотического средства, организовывал способы и пути их реализации, а ФИО1 и ФИО2 являлись лицами, которые реализовывали данное наркотическое средств., то есть подчинялись указаниям одного человека в лице ФИО8 и заранее объединились для совершения преступления в виде сбыта наркотических средств с распределением своих ролей. Также степень участия ФИО8 и ФИО1 доказана приговорами Киевского районного суда 

<

адрес>. 

Суд исключает из предъявленного обвинения ФИО2 ссылку на то, что продажа наркотического средства являлась источником значительного материального обогащения ФИО2, поскольку суду не представлено доказательств данного факта. Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО34 от продажи наркотического средства брал для себя в целях личного употребления некоторую часть данного средства, что расценивается судом как получение выгоды в личной заинтересованности, то есть на определенную денежную сумму оставлял для себя наркотическое средство в целях употребления.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления. 

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО2 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Стороной защиты не оспаривались объем предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства. Все приведенные судом доказательства являются допустимыми.

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 нашла своё подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень реализации преступного умысла.

При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим (т.15 л.д. 178-180), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 15 л.д. 189, 191), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны: в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. С соседями поддерживает дружеские отношения. Ссоры и скандалы на бытовой почве не устраивает (том 15 л.д. 196); по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете не состоит. Не является нарушителем режима содержания, внутреннего распорядка дня и правил поведения в следственном изоляторе, конфликтных ситуаций с представителями администрации и сокамерниками не создает, правила санитарии и личной гигиены соблюдает, законные требования администрации выполняет, взысканий не имеет. Со слов обвиняемого отношение к употреблению наркотических веществ отрицательное. (том 15 л.д. 195). 

Согласно заключения стационарной судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 какого-либо психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов (эфедриновой группы) с синдромом зависимости. ФИО2 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.15 л.д. 209-210). 

Согласно заключению судебно–наркологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.15 л.д. 201).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был частным предпринимателем и имел постоянное место работы, участвовал в работе избирательной комиссии. 

За время обучения в Финансово-экономическим лицее проявил себя с хорошей стороны и зарекомендовал себя как дисциплинированный ученик, соблюдал правила поведения, был культурен в общественных местах, общителен, уважительно относился к старшим. С поставленными задачами справлялся в срок. При наличии затруднений, стремился найти компромиссный вариант. Мыслил творчески. Среди товарищей и одноклассников пользовался уважением, всегда приходил к ним на помощь. С преподавательским составом был вежлив и тактичен. К поручениям относился ответственно. Развито чувство долго и собственного достоинства. 

По месту прежней работы на Симферопольском заводе строительных материалов ФИО2 характеризуется с положительной стороны: хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержу и позитивное отношение к работе и коллегам. Его никто никогда не видел «вышедшим из себя». В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами. Аккуратен, работоспособность высокая. Пунктуальный, правильно организует свой рабочий день. Коммуникабельный, спокойный, внимательный и исполнительный, постоянно работает над повышением своего профессионального уровня. За время работы дисциплинарных взысканий не имел. Проявляет личную инициативу при решении производственных задач. Характеризуется как человек ответственный и целеустремленный. 

За период работы в Научно-производственной фирме «Лаверо Лтд» в должности менеджера зарекомендовал себя с положительной стороны как трудолюбивый и ответственный сотрудник. Пунктуальный, исполнительный. В коллективе пользовался авторитетом. Принимал активное участие в общественной жизни предприятия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по мету жительства и обучения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного к категории особо тяжкого, обстоятельств положительно характеризующих его личность, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что соразмерно содеянному и отвечает требованиям и целям ст. 43 УК РФ и служит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства суд полагает изменить категорию преступления по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с особо тяжкого на тяжкую.

Также, суд полагает, что, учитывая исключительные обстоятельства в виде установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая положительную личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, тот факт, что он не является организатором группы, не имел именно материальной выгоды с продажи наркотического средства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд полагает назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть с учетом требований ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется. 

Суд также полагает не применять к подсудимому дополнительные наказания, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ст. 62 ч.1, 64 УК РФ. 

Вопрос по вещественным доказательствам - двух полимерных пакетиков с пазовыми замками и полосками красного цвета с веществом массами 0,77 г. и 0,39 г. содержащими в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона (т.2 л.д. 154); 5 зажигалок; 2 газовых баллонов с газом для пневматического пистолета; шариков-пули в количестве 285 штук; пластиковой насадки для колб (мундштук); чехла для ношения пистолета (оперативная кобура); пистолетного магазина «BORNER»; пневматического пистолета «Made in RussiaBaikal», «MP -654K Cal.4,5mm Tl4067074» (т.2 л.д. 176); мобильного телефона «BQS-4503 DUBAI color: gold s/n: HSS0721TA812» (т.2 л.д. 234); двух полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотические средство - производное N-метилэфедрона (т.2 л.д. 154); девяти стеклянных колб и их фрагменты; пластикового мундштука;пластиковой ложечки розового цвета; газовой горелки марки «Dayrex» (т.2 л.д. 176); денежных средств в сумме 1700 рублей, купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером «№»; купюра номиналом 500 рублей с серийным номером «№»; 2 купюры номиналом 100 рублей с серийным номером «№» и «№»; денежных средств в сумме 1500 рублей, а именно: купюры номиналом 500 рублей, с серийными номерами: «№», «№»; «№» (т.2 л.д. 175); 7 стеклянных колб; 3 пластиковых карт оператора «МТС» с отверстиями для сим-карт, с серийными номерами: №; №; полимерных пакетов с пазовыми замками в количестве 9 штук (т.2 л.д. 176); ноутбука «MacBook Air», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства обвиняемого ФИО8 по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д. 15); 9 стеклянных колб (т.2 л.д. 176); диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «per. № от ДД.ММ.ГГГГ несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №» (т.5л.д.91-92), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «per. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №» (т.5 л.д. 125-126), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Per. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК,несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №» (т.5 л.д.179-180), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «ОРЧ ОГЗ per. №c, НЕСЕКРЕТНО, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №» (т.6л.д.70-71), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Per. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК. несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №» (т.6 л.д.137-138), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Per. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК, несекретно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №», (т.6 л.д. 199-200), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Per. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК, диск рассекречен, постан. №» (т.7 л.д. 190-191), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «ОРЧ ОГЗ МВД по РК per. № от ДД.ММ.ГГГГ, диск рассекречен, пост. №» (т.7 л.д.256-257), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «ОРЧ ОГЗ МВД по РК per. № от ДД.ММ.ГГГГ, диск рассекречен, постановление №», (т.7 л.д.232), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Рег.№ от 06.05.2015г. ОРЧ ОГЗ МВД по 

<

адрес>», (т.8л.д.161), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «Рег.№ от 04.06.2015г. ОРЧ ОГЗ МВД по 

<

адрес>», (т.8 л.д.324), диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «ОРЧ ОГЗ per. № от 14.08.15г несекретно, постановление от 09.10.2015г. №» (т.8 л.д.128-129), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «несекретно постановление от 09.10.205г. № Per. № от 15.09.2015г. ОРЧ ОГЗ МВД по 

<

адрес>» (т.9 л.д.216-217), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «несекретно per. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК диск рассекречен, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №», (т.9 л.д.225-226), диска для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «несекретно ОРЧ ОГЗ МВД по РК per. № от ДД.ММ.ГГГГ, диск рассекречен, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №», (т.9 л.д.298-299), диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «per. № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ ОГЗ МВД по РК диск рассекречен постановление от 23.12.15г. №» (т. 10 л.д.97-98), диск для лазерных систем считывания «DVD-R Verbatim» с рукописными записями «ОРЧ ОГЗ МВД по РК per. № от ДД.ММ.ГГГГ диск рассекречен постановление от 23.12.15г. №», (т. 10 л.д. 181-182), диск для лазерных систем считывания «CD-R Videx», содержащий детализацию телефонных соединений, обвиняемых ФИО8, ФИО2 и ФИО1 (т. 11 л.д. 259) – разрешен приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в упаковке (т.1 л.д. 335) - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Philips X5500», ноутбук «Lenovo G480»,системный блок «IBM», что находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 342) после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2 по принадлежности; диски для лазерных систем считывания «DVD-R TDK», что хранятся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах настоящего уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 173-178) - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах настоящего уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. 

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 04 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). 

Изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в упаковке - после вступления приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «Philips X5500», ноутбук «Lenovo G480»,системный блок «IBM» - после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2 по принадлежности; диски для лазерных систем считывания «DVD-R TDK» - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах настоящего уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; документы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах настоящего уголовного дела в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья Дегтярева В.Ю.