К делу №

№

Решение

 в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании долга по энергоснабжению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по энергоснабжению и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №:972 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 (потребитель) и ПАО «ФИО5» (поставщик) заключили договор энергоснабжения, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять электроэнергию в нежилое помещение ФИО2, а потребитель взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленной электроэнергии.

В соответствии с условиями договора, ПАО «ФИО5» исполнил свои обязательства, подключил к энергоснабжению объект недвижимости ФИО2 и осуществлял поставку электроэнергии.

Расчеты между истцом и ответчиком осуществлялись на основании показаний прибора учета №.

Однако, с февраля 2025 года ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнял и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию 94 942,17 рублей и по мене в сумме 5 847,09 рублей, что подтверждается расчетами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ основанными на показаниях прибора учета электроэнергии и сведениях, отраженных на лицевом счете №.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО «ФИО5» составлен акт № о введении ограничения коммунальной услуги по электроснабжению, согласно которому прибор учета электроэнергии зафиксировал показания потребления в количестве 45500,014 кВ.ч., при этом затраты на введение ограничения составили 2 500 рублей.

ПАО «ФИО5» неоднократно направляли ФИО2 досудебные уведомления с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате электрической энергии не погашена.

ПАО «ФИО5» просит взыскать с ФИО2:

-94 942,17 рублей – сумма задолженности за потребленную электроэнергию;

-5 847,09 рублей – пени;

-2 500 рублей – расходы на введение ограничение режима потребления электроэнергии;

-4 023,68 рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные повестками и публикациями на официальном сайте суда информации о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Документы свидетельствующие об уважительности неявки суду не представили.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «ФИО5» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №:972 по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 (потребитель) и ПАО «ФИО5» (поставщик) заключили договор энергоснабжения, по условиям которого поставщик взял на себя обязательство поставлять электроэнергию в нежилое помещение ФИО2, а потребитель взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленной электроэнергии.

В соответствии с условиями договора, ПАО «ФИО5» исполнил свои обязательства, подключил к энергоснабжению объект недвижимости ФИО2 и осуществлял поставку электроэнергии.

Расчеты между истцом и ответчиком осуществлялись на основании показаний прибора учета №.

Однако, с февраля 2025 года ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполнял и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию 94 942,17 рублей и по мене в сумме 5 847,09 рублей, что подтверждается расчетами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ основанными на показаниях прибора учета электроэнергии и сведениях, отраженных на лицевом счете №.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПАО «ФИО5» составлен акт № о введении ограничения коммунальной услуги по электроснабжению, согласно которому прибор учета электроэнергии зафиксировал показания потребления в количестве 45500,014 кВ.ч., при этом затраты на введение ограничения составили 2 500 рублей.

ПАО «ФИО5» неоднократно направляли ФИО2 досудебные уведомления с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность по оплате электрической энергии не погашена.

Согласно п.п.1-2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.п.1-2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании письменных доказательств, представленных в деле, судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате электрической энергии с февраля 2025 года по июнь 2025 года, в связи с чем истцом заявлены требования, основанные на положениях ст.ст.15, 401, 332 ГК РФ.

Суду не представлены документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении ФИО2 обязанности по погашению задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию - 94 942,17 рублей; пеню в сумме 5 847,09 рублей и убытки в виде расходов на введение ограничение режима потребления электроэнергии в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «ФИО5», суд считает взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, которые согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № составили 4 023, 68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «ФИО5» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании долга по энергоснабжению и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО5»:

-94 942 /девяносто четыре тысячи девятьсот сорок два/ рубля 17 копеек– сумма задолженности за потребленную электроэнергию;

-5 847 /пять тысяч восемьсот сорок семь/ рублей 09 копеек – пени;

-2 500 /две тысячи пятьсот/ рублей – расходы на введение ограничение режима потребления электроэнергии;

-4 023 /четыре тысячи двадцать три/ рубля 68 копеек – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо