Дело № 2-746/19___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 12 декабря 2019 г. 

.

Лыткаринский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Е.О.Лоик,

с участием истца ФИО1, 

третьих лиц ФИО6, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что с 1989 года она зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> Данное жилое помещение было предоставлено ей как работнику завода «ЛЗОС» на семью из четырех человек: истец, ее муж и две дочери. С указанного времени истец с членами семьи постоянно проживает в данном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги на основании открытого на ее имя лицевого счета. В 2018 году в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ее внучка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для заключения договора социального найма вышеуказанного жилого помещения истец обратилась в Комитет по управлению имуществом г. Лыткарино Московской области. Однако в удовлетворении заявления ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих предоставление ей спорного жилого помещения. В архивном отделе документы о предоставлении истцу указанной комнаты для вселения также не сохранились.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. 

В судебном заседании истец свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен.

Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения судом иска ФИО1 не возражали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Защита жилищных прав, согласно п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ, наряду с другими способами, осуществляется также путем признания жилищного права. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, с 15.02.1990 истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и проживет в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства члены ее семьи: дочь ФИО5 – с 20.03.1998, дочь ФИО6 – с 13.03.2001, а также внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 20.03.2018, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из выписки из лицевого счета и единых платежных документов на спорную жилую площадь следует, что по адресу данного жилого помещения на имя истца открыт лицевой счет, оплата жилья и коммунальных услуг рассчитывается исходя из 4-х зарегистрированных в комнате лиц, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг отсутствует.

На обращение истца в Комитет по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области с просьбой о заключении с ней договора социального найма жилого помещения Комитет по управлению имуществом ответил отказом со ссылкой на отсутствие решения органа местного самоуправления о предоставлении истцу спорного жилого помещения, что следует из ответа на обращение.

Согласно объяснениям истца, спорное жилое помещение, расположенное в ведомственном общежитии, было предоставлено ей в 1989 году как молодому специалисту «Лыткаринского завода оптического стекла» ( ОАО «ЛЗОС»). 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон), к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и даты их предоставления гражданам на законных основаниях, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Из положений указанной статьи следует, что жилые помещения, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус служебных в силу закона, а к указанным жилым помещениям применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, следовательно, к данному жилому помещению подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, занимаемых по договору социального найма.

Обстоятельства проживания истца в спорном жилом помещении с 1989 года ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст.49 ЖК РФ, жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договору социального найма.

Объектами жилищных прав, согласно положениям ст.ст.15, 16 ЖК РФ, могут являться жилые помещения, к числу которых относятся комнаты, квартиры, жилые дома. 

Исходя из приведенных выше положений Жилищного кодекса РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что жилищные отношения между сторонами в данном случае носят характер бессрочного пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда, что представляет собой социальный наем жилого помещения. 

Отсутствие у истца документа, подтверждающего основание вселения в спорное жилое помещение, не препятствует осуществлению истцом прав нанимателя по договору социального найма, поскольку реализация этих прав не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного документа.

Исходя из изложенных обстоятельств, требования истца о признании за ней права пользовании спорным жилым помещением на условиях договора социального найма суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Комитету по управлению имуществом г.Лыткарино Московской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области.

Судья 

С.А. Рязанцева