<

данные изъяты>

Дело № 2-35/2025

УИД: 44RS0024-01-2025-000019-45

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив 20 марта 2025 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

истец: администрация Кологривского муниципального округа Костромской области

ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

третье лицо: Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кологривского муниципального округа Костромской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о понуждении к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кологривского муниципального округа Костромской области обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о понуждении к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия.

В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением главы администрации Костромской области от 30.12.1993 № 598 «Об объявлении находящихся на территории Костромской области объектов, имеющих историческую, культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры» здание, расположенное по адресу: 

<

...>, принято под государственную охрану в качестве объекта культурного наследия регионального значения «Дом торговый», нач. XX в.

Согласно приказу Министерства культуры Российской Федерации от 15.10.2015 № 8284-р Объект зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером - 441510236570005.

Приказом инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 14.08.2023 № 100 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия с перечнем необходимых работ в отношении объекта.

Вышеуказанное охранное обязательство направлено в адрес собственника Объекта заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

По данным Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2023 собственниками Объекта общей площадью 473.6 кв.м, являются: ФИО3 этаж № 01 с площадью 58.6 кв.м., собственность № от 17.09.2012 с кадастровым номером №; ФИО2 этаж № 1 с площадью 98.8 кв.м., собственность № от 25.10.2016 с кадастровым номером №; ФИО6 этаж № 1 с площадью 55.9 кв.м., собственность № от 29.04.2008 с кадастровым номером №; ФИО1 этаж №1 с площадью 80.4 кв.м., собственность № от 07.05.2008 с кадастровым номером №; ФИО5 этаж № 2 с площадью 56.6 кв.м., собственность № от 07.05.2008 с кадастровым номером №; ФИО4 цокольный этаж б/н с площадью 57.9 кв.м., собственность № от 08.12.2022 с кадастровым номером №.

В связи с истечением срока исполнения требований Охранного обязательства, распоряжением Администрации Кологривского муниципального округа Костромской области от 05.11.2024 № 654-ра утверждена программа проверок в отношении Объекта.

На основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 20.11.2024 № 2 проведено выездное обследование в отношении Объекта.

По результатам вышеуказанного контрольного (надзорного) мероприятия составлены протокол осмотра от 29.11.2024, акт контрольного (надзорного) мероприятия от 29.11.2024 № 2, согласно которым установлено, что требования Охранного обязательства в установленный срок не исполнены; необходимо принятие мер по сохранению объекта культурного наследия).

Уклонение от проведения работ по сохранению Объекта является неисполнением взятого Ответчиками на себя обязательства перед обществом и государством по сохранению данного объекта, имеющего историческую, архитектурную, градостроительную и эстетическую ценность и может привести к его утрате.

В связи с тем, что до настоящего времени не организовано проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, а также в связи с тем, что вышеуказанный объект культурного наследия требуют безотлагательных мер по их сохранению, администрация вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного, со ссылкой на положения Федерального закона № 73-ФЗ от 25.06.2002 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ст. ст. 210, 307, 309 ГК РФ,Закон Костромской области от 07.07.2021 №116-7-ЗКОистец просит обязать ответчиков собственников объекта культурного наследия регионального значения «Дом торговый», нач. XX в., расположенного по адресу: 

<

...> исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно:

Организовать выполнение ремонтных работ по фасадам Объекта (демонтаж пластиковой обшивки, замена пластиковых окон на деревянные по образцу существующих, покраска деревянной обшивки цоколя и стен). Работы выполнять в соответствии с действующим законодательством РФ в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

Демонтировать наружную рекламу на Объекте в течение 12 (двенадцать) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

Информационные вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера согласовать с органом охраны объектов культурного наследия в течение 12 (двенадцать) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

Установить информационную надпись и обозначение на Объекте по согласованному с уполномоченным органом проекту (макету) в соответствии в течение 12 (двенадцать) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца администрации Кологривского муниципального округа Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании решение по делу оставил на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что он не оспаривает статуса указанного здания как памятника архитектуры, в котором у него на праве собственности имеется нежилое помещение. Но на данный момент ему непонятна процедура исполнения указанных в иске требований. Кроме того, данные работы требуют больших финансовых затрат. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, дополнительно пояснил, что он не знал о статусе указанного здания как памятника архитектуры. Здание 1950 года постройки не может считаться памятником архитектуры, датированным началом ХХ века. Ранее все изменения, вносимые им в облик здания, проводились с ведома сотрудников администрации района, и никто о статусе памятника архитектуры не говорил. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, дополнительно пояснила, что о статусе здания как памятника архитектуры ей не было известно, в договоре купли-продажи помещения об этом сказано не было, охранного обязательства она не получала. Считает, что в настоящее время здание сохраняется в надлежащем виде силами собственников помещений в здании. Кроме того, она является не собственником указанного здания, а только лишь помещения, расположенного в нем. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств суду не заявлял. Ранее представил в суд отзыв на иск, приобщенный к материалам дела. Как следует из отзыва ответчика, в договоре купли-продажи помещения никаких обременений не указано. Охранного обязательства у ответчика не имеется. Из исковых требований непонятно, что именно требуется сделать для сохранения объекта. Необходимо предоставить изображение первоначального вида сохраняемого объекта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ранее представила в суд отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, из которого следует, что в договоре на приобретение ею помещения в спорном здании сведений о том, что оно входит в состав объектов культурного наследия Костромской области не имелось. Охранное обязательство ей не вручалось, о его существовании ответчик не знала. Кроме того, ответчик является собственником только лишь помещения в указанном в иске здании, тогда как ответственность должна возлагаться на собственника самого объекта культурного наследия, а она таковым не является. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств суду не заявляла.

Представитель третьего лица Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия. Ранее представили в суд отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, в котором указали, что заявленные исковые требования считают законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашена цель обеспечения благополучия и процветания России, исходя из ответственности перед нынешним и будущими поколениями, и закреплено право каждого на доступ к культурным ценностям во взаимосвязи с обязанностью заботится о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры (преамбула, ст.44 ч.ч.2-3). 

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Одной из особенностей использования объекта культурного наследия является обременение пользователя таким объектом обязательствами по его сохранению.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований.

В силу требований п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательств стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются федеральным законом от 25.06.2002 № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Законодатель, указав в преамбуле Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, гарантировал их сохранность с данным Федеральным законом (п. 1 ст.7) и с этой целью закрепил особенности осуществления прав нам объект культурного наследия.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно ст. 47.2 Федерального закона № 73-Ф3 требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусматривают консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

В соответствии со ст. 47.1 Федерального закона № 73-Ф3 ограничениями (обременениями) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, устанавливаемыми в целях обеспечения сохранности указанных объектов, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объектам культурногонаследия, включенным в реестр, являются установленные пунктами 1-3 статьи 47.3 Федерального закона № 73-ФЗ требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр.

В соответствии с п. 11 ст. 47.6 Закона N 73-ФЗ, если иное не установлено данным пунктом, охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора. В случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, принадлежит на праве собственности нескольким лицам, охранное обязательство подлежит выполнению каждым из указанных лиц.

Порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, регламентирован ст.45 Федерального закона №73-ФЗ. Работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Статьей 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-Ф3предусмотрено, что при содержании и использовании объекта культурного наследия, в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния, собственник или иной законный владелец такого объекта культурного наследия обязаны осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии.

Согласно положениям ст. 40 указанного федерального закона №73-ФЗ под сохранением объектов культурного наследия понимаются меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

В соответствии с Законом Костромской области от 07.07.2021 №116-7-ЗКО «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Костромской области по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» к переданным муниципальным образованиям Костромской области полномочиям относится, в том числе, предъявление в суд исков о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Как следует из материалов гражданского дела, постановлением главы администрации Костромской области от 30.12.1993 № 598 «Об объявлении находящихся на территории Костромской области объектов, имеющих историческую, культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры» здание, расположенное по адресу: 

<

...>, принято под государственную охрану в качестве объекта культурного наследия регионального значения «Дом торговый», нач. XX в. 

Согласно приказу Министерства культуры Российской Федерации от 15.10.2015 № 8284-р объект культурного наследия регионального значения «Дом торговый», начало ХХ в., расположенный по адресу: 

<

...> зарегистрирован в Едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером - №.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ здание с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

...>, состоит из шести нежилых помещений с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, является выявленным объектом культурного наследия, представляющего собой историко-культурную ценность, Памятник и Дом торговый, нач. ХХ в.

По данным Единого государственного реестра недвижимости собственниками помещений в указанном здании являются: ФИО3 этаж № 01 с площадью 58.6 кв.м., собственность № от 17.09.2012 с кадастровым номером № ФИО2 этаж № 1 с площадью 98.8 кв.м., собственность № от 25.10.2016 с кадастровым номером №; ФИО6 этаж №1 с площадью 55.9 кв.м., собственность № от 29.04.2008 с кадастровым номером №; ФИО1 этаж №2с площадью 80.4 кв.м., собственность № от 07.05.2008 с кадастровым номером № (свидетельство о государственной регистрации права от 07.05.2008 №); ФИО5 этаж № 2 с площадью 56.6 кв.м., собственность № от 07.05.2008 с кадастровым номером № (договор купли-продажи от 19.02.2008); ФИО4 цокольный этаж б/н с площадью 57.9 кв.м., собственность № от 08.12.2022 с кадастровым номером № (договор купли-продажи от 09.10.2008).

30.06.2023 в адрес ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5 администрацией Кологривского муниципального округа Костромской области направлены письма о подготовке проекта охранного обязательства на объект культурного наследия регионального значения «Дом торговый, нач. ХХ в.», расположенный по адресу: 

<

...> проектом плана работ по сохранению указанного объекта культурного наследия и предложением выразить свое мнение относительно видов указанных работ и сроков их проведения.

В дальнейшем, Приказом инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области от 14.08.2023 №100 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия - «Дом торговый», нач. ХХ в. (

<

...>), в соответствии с которым необходимо:

в срок до 01.11.2024 - Организовать выполнение ремонтных работ по фасадам Объекта (демонтаж пластиковой обшивки, замена пластиковых окон на деревянные по образцу существующих, покраска деревянной обшивки цоколя и стен). Работы выполнять в соответствии с действующим законодательством РФ;

в срок до 01.12.2023 - демонтировать наружную рекламу на Объекте;

в срок до 01.12.2023 - информационные вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера, согласовать с органом охраны объектов культурного наследия;

в срок до 01.12.2023 - установить информационную надпись и обозначение на Объекте по согласованному с уполномоченным органом проекту.

Согласно представленных почтовых квитанций, охранное обязательство направлено в адрес собственников помещений в указанном здании.

Распоряжением Администрации Кологривского муниципального округа Костромской области от 05.11.2024 № 654-ра, в связи с истечением срока проведения работ по сохранению объекта культурного наследия утверждена программа проверок в отношении указанного объекта.

На основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 20.11.2024 № 2 проведено обследование в отношении Объекта.

По результатам вышеуказанного контрольного (надзорного) мероприятия составлены протокол осмотра от 29.11.2024, акт контрольного (надзорного) мероприятия от 29.11.2024 № 2, согласно которым установлено, что требования Охранного обязательства в установленный срок не исполнены; необходимо принятие мер по сохранению объекта культурного наследия. 

В судебном заседании ответчики по делу подтвердили, что ими никаких мер для исполнения охранного обязательства до настоящего времени не предпринято.

В ходе рассмотрения дела установлено, что здание «Дом торговый, нач. ХХ в.», расположенное по адресу: 

<

...>, принято под государственную охрану как объект культурного наследия регионального значения. Указанное здание состоит из шести помещений, собственниками которых являются ответчики по делу. Таким образом, суд не может согласиться с позицией стороны ответчиков, высказанной в отзыве ответчика ФИО1, и поддержанной в ходе рассмотрения дела ответчиками, участвовавшими в судебном заседании, что они являются собственником только лишь помещений в здании, но не самого здания как объекта культурного наследия и требования предъявлены к ним незаконно. Исходя из изложенного выше, иск правильно предъявлен к собственникам помещений в указанном здании, они являются надлежащими ответчиками по делу.

Доводы ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО4, поддержанные ответчиками, участвовавшими в судебном заседании, о том, что в их договорах купли-продажи указанных помещений, расположенных в спорном здании, не было указания на то, что данное здание является памятником архитектуры и, соответственно, им было неизвестно о том, что они приобретают помещение в здании, имеющем обременения, также не могут быть приняты судом.

Пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" установлено, что в случае, если охранные документы не оформлены, лицо, у которого возникают права владения и (или) пользования объектом культурного наследия, в любом случае обязано выполнять требования в отношении объекта культурного наследия, предусмотренные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 Федерального закона от 25 июня 2002 года N 73- ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

Таким образом, отсутствие сведений об объекте культурного наследия в договоре купли-продажи не освобождает ответчиков как собственников помещения в здании, являющемся памятником культурного наследия, от исполнения возложенной государственной обязанности по сохранению объектов культурного наследия.

Довод ответчиков о том, что им не было известно, что данное здание является объектом культурного наследия, не может быть принят судом на том основании, что об этом им должно было стать известно из нормативного акта - постановления главы администрации Костромской области от 30.12.1993 года №598 «Об объявлении находящихся на территории Костромской области объектов, имеющих историческую, культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры», доведенного до всеобщего сведения путем опубликования в установленном порядке (Указанное постановление с приведенным в нем списком памятников истории и культуры Костромской области, в соответствии с требованиями Закона Костромской области от 11.01.2007 N Ю6-4-ЗКО доведено до всеобщего сведения путем размещения в газете "Северная правда", специализированный информационно-правовой бюллетень "СП - нормативные документы" (ч.7 ст. 21) от 30 апреля 2007 года). Не ознакомление ответчиков с нормативными актами субъекта Российской Федерации, в котором они проживают, не делает их недействительными и не обязательными для исполнения, и, как следствие, не освобождает от ответственности за допущенное нарушение.

Кроме того, ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлялось о больших финансовых затратах, которые необходимы для исполнения требований иска. Вместе с тем, отсутствие у ответчиков финансовых средств на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия не является основанием для освобождения их от установленных законом обязанностей. Кроме того, при наличии объективных причин, препятствующих исполнению решения суда в установленный срок, ответчики не лишены права обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о необходимости предоставления изображения первоначального вида сохраняемого объекта к сути заявленных требований не относится и на разрешение иска в целом не влияет. Заинтересованные лица могут ознакомиться с изображением здания, являющегося памятником архитектуры, а также с его описанием в специально созданных каталогах.

Также следует разъяснить, что при возникновении вопросов о порядке исполнения постановленного решения, заинтересованные лица вправе обратиться в суд в соответствии с положениями ст. 202 ГПК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Кологривского муниципального округа Костромской области (ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

Обязать ФИО3 (ИНН: №), ФИО2 (ИНН: №), ФИО6 (ИНН: №), ФИО1 (ИНН: №), ФИО5 (ИНН: №), ФИО4 (ИНН: №) исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в отношении объекта культурного наследия регионального значения «Дом торговый», нач. XX в., расположенного по адресу: 

<

...>, а именно:

1)Организовать выполнение ремонтных работ по фасадам Объекта (демонтаж пластиковой обшивки, замена пластиковых окон на деревянные по образцу существующих, покраска деревянной обшивки цоколя и стен). Работы выполнять в соответствии с действующим законодательством РФ в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

2)Демонтировать наружную рекламу на Объекте в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

3)Информационные вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера согласовать с органом охраны объектов культурного наследия в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу;

4)Установить информационную надпись и обозначение на Объекте по согласованному с уполномоченным органом проекту (макету) в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2025 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

21.03.2025