№ 1-29/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 мая 2020 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Долженко А.А.,

защитника - адвоката Канайкина Е.М., предоставившего удостоверение №245 и ордер №245 от 085376

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 17 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В середине октября 2019 года, в вечернее время около 17 час. 00 мин., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 взяв с собой из дома пакет, направился на участок местности, расположенный на расстоянии 160 метров к северу от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, где нарвал листья и соцветия наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 288,5 граммов, что относится к крупному размеру, которую разместил в своей комнате по адресу: 

<

адрес> и стал незаконно хранить для собственного употребления, без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 50 мин. 01 февраля 2020 года в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой не менее 288,5 граммов.

Согласно заключения эксперта № 1115 от 14 февраля 2020 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 288,5 граммов. 

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 288,5 граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый, выражая отношение к предъявленному обвинению, указал, что вину в полном объеме признает при обстоятельствах, установленных следствием, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> он проживал один. Впервые коноплю путем курения попробовал употребить в сентябре 2019 года. В середине октября 2019 года точную дату он не помнит, около 17 часов решил нарвать дикорастущую коноплю для собственного употребления. С этой целью взял пакет и проследовал за территорию коррекционной школы, нарвал в пакет листья конопли, которая уже была сухая. У себя дома он разложил сорванную коноплю на материи на полу, после чего измельчил ее, смешал с табаком и курил при помощи пластиковой бутылки и фольги из пачки сигарет. Оставшуюся коноплю оставил в тряпке, которую спрятал за диван, а часть конопли положил в другую материю и спрятал в подполе в комнате. 1 февраля 2020 года около 13 часов к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии двоих понятых, с его согласия, произвели осмотр места происшествия. На предложение выдать запрещенные оборотом предметы, он выдал находящуюся за диваном материю с коноплей, а также материю с коноплей, находящуюся в подполе комнаты. В диване сотрудниками полиции обнаружены два фрагмента фольги и пластиковая бутылка. Указанные предметы, материи с коноплей сотрудниками полиции в присутствии понятых изъяты, упакованы. Ему были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

При проверке показаний на месте ФИО1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 вину признал полностью и дал в целом аналогичные показания, данные в качестве подозреваемого.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых 01.02.2020 ему поступила информация о том, что ФИО1 в своей квартире по адресу: 

<

адрес> хранит наркотики. Для проверки информации он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 и двоими понятыми проследовали по указанному адресу, и с согласия ФИО1 произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра на предложение добровольно выдать запрещенные оборотом предметы, ФИО1 пояснил, что имеется конопля за диваном и в подполе комнаты. Данное вещество и, обнаруженные в ходе осмотра в диване, пластиковая бутылка, а также два фрагмента фольги, изъяты и упакованы должным образом. В ходе осмотра ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы должным образом.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, согласно которых 01.02.2020 они были приглашены в качестве понятых при производстве осмотра жилой комнаты, расположенной по адресу 

<

адрес>.4а, на производство осмотра, находившийся в комнате ФИО1 согласился. На предложение добровольно выдать запрещенные оборотом предметы, ФИО1 пояснил, что имеется конопля за диваном и в подполе комнаты. Данное вещество и, обнаруженные в ходе осмотра сотрудниками полиции в диване, пластиковая бутылка, а также два фрагмента фольги, изъяты и упакованы должным образом. В ходе осмотра ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые также были упакованы должным образом. ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения – конопля, которую он нарвал для собственного потребления на территории с.Ребриха в середине октября 2019 года;

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 288,5 граммов в трех пакетах, пластиковая бутылка, материя, два фрагмента фольги, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон 

- заключением эксперта №1115 от 14.02.2020, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при температуре 110 С до постоянной массы составляет 50 граммов; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при температуре 110 С до постоянной массы составляет 238граммов; вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №3 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при температуре 110 С до постоянной массы составляет 0,5 граммов; на бутылке и фольге, представленных на исследование в пакте №3 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО1 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколе соответствующего процессуального действия.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертным заключением, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным, в совершении преступления описанного в приговоре. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией; не нуждается в лечении.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку суд убежден, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

С учетом материального, семейного положения, возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, пояснившего о намерениях трудоустройства по найму, суд не усматривает оснований, предусмотренных ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 288, 5 граммов в трех пакетах, пластиковую бутылку, материю, два фрагмента фольги, ватный тампон со смывами с кситей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 8423 рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Мазур