Дело № №

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Е-С» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, госпошлины 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Е-С» обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору поставки оборудования и выполнения монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 94 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21005 руб. 79 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 94 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору, госпошлину в размере 4231 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Е-С» и ФИО5О. заключили договор на поставку и выполнения монтажных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался поставить оборудование и материалы на сумму 370 305 руб. 10 коп. и выполнить комплекс монтажных и пусконаладочных работ на сумму 188 000 руб., а заказчик обязался обязался оплатить поставленные материалы и оборудование в течение 2 рабочих дней с момента подписания договора в размере 100 % предоплаты, а также монтажные и пусконаладочные работы в течение 5 рабочих дней до даты отгрузки и начала монтажных работ в размере 50% окончательный расчет за монтажные работы и пусконаладочные работы в размере 50% не позднее чем через 3 рабочих дня после подписания акта выполненных работ. Во исполнение договора истец поставил оборудование и выполнил комплекс монтажных и пуско-наладочных работ, а ответчик принял без замечаний материалы и оборудование по УПД № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил из согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик принял комплекс монтажных и пуско-наладочных работ по акту № от ДД.ММ.ГГГГ и по акту № оплатил только 50% предоплаты, согласно платежному поручению № от 18.05.2023г. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензии с требованием уплатить сумму задолженности за выполненные работы, которые последний не исполнил. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Е-С» - ФИО3 явилась в судебное заседание. Исковое заявление поддержала. Пояснила, что истец неоднократно направлял письма ответчику, ответчик знал о задолженности. 

Ответчик ФИО5 ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учетом мнения участника процесса, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами. 

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из норм ст.735 ГК РФ следует, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Е-С" и ФИО5 ФИО1 заключен договор на поставку и выполнения монтажных работ №. В соответствии с п.1.1 исполнить обязуется поставить оборудование и осуществить монтаж котельного оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гор.окр. Домодедово, 

<

адрес>, КП Вельяминовский уезд, участок 115, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате поставленного оборудования и выполнения работ на условиях настоящего договора. Сроки поставки определены п.1.4 договора, сроки осуществления монтажа определены п.1.5 договора. Как следует из приложения № к договору, исполнитель обязался поставить оборудование и материалы на сумму 370 305, 10 руб. Из приложения № к договору следует, что исполнитель обязался выполнить работы по монтажу на сумму 188 000 руб. Общая сумма 558 305, 10 руб., определена в п.3.1 договора. Как следует из п.3.3 договора заказчик оплачивает 100% стоимости оборудования и материалов в течении 2 рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в п.11 настоящего договора. 50% за монтажные работы за 5 рабочих дней до даты отгрузки и начала монтажных работ по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в п.11 договора на основании счета выставленного исполнителем. Оставшиеся 50% за монтажные работы заказчик оплачивает не позднее чем через 3 рабочих дня после подписания акта выполненных монтажных работ. По завершению работ исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п.4.2 договора). Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки обязуется подписать его либо уведомить исполнителя об отказе от подписания акта с указанием выявленных недостатков (п.4.3 договора). 

Представленная счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 305,10 руб. (л.д.13) подписана обеими сторонами. 

Также стороной истца представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ответчиком суммы 370 305, 10 руб. (л.д.14). 

Стоимость выполненных работ по монтажу составила 188 000 руб. (л.д.12). 

Истцом представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 300 руб. (л.д.15), акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 700 руб. (л.д.16) (общая сумма 188 000 руб.) к договору №23 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования работ и услуг, подписанные обеими сторонами; работы приняты в полном объеме и без замечаний. Также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 руб. (л.д.17).

Как видно из акта сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по данному договору составила 94 000 руб. (л.д.18). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности (л.д.19-20), которая последним не получена по причине ДД.ММ.ГГГГ истечения срока хранения (л.д.21-22), вследствие чего возвращена в адрес отправителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности (л.д.23-24), которая последним не получена по причине ДД.ММ.ГГГГ истечения срока хранения (л.д.25-26), вследствие чего возвращена в адрес отправителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности (л.д.27-28), которая последним не получена по причине ДД.ММ.ГГГГ истечения срока хранения (л.д.29), вследствие чего направлена на временное хранение.

Из представленных истцом доказательств и устных пояснений представителя истца судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата по договору, задолженность составила 94 000 руб.

Окончательный расчет должен был произведен ответчиком с истцом в силу п.4.3 договора в течении 3 дней с момента получения акта сдачи-приемки. Акт подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком доплата по договору не произведена. 

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы 94 000 руб. обоснованными. 

Ввиду того, что ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору не представлено, факт исполнения истцом по договору в полном объеме и надлежащего качестве в срок не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы в размере 94 000 рублей в качестве задолженности по договору. 

В своем иске истец просит о взыскании с ответчика неустойки, рассчитывая ее размер от действующей ставки Центрального Банка РФ. 

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. Ответчик должен был оплатить 94 000 руб. в течение 3 дней с момента получения акта приема-передачи (ДД.ММ.ГГГГ). С учетом выходных дней, последним днем данного срока является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было нарушено обязательство. Однако, истец исчисляет данный срок с ДД.ММ.ГГГГ, суд не может выйти за пределы заявленных требований и разрешает их в заявленной редакции. 

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, поскольку соглашением сторон неустойка за просрочку исполнения обязательства не предусмотрена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, что составит 21 005 рублей 79 копеек.

Суд на основании ст.395 ГК РФ также считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 94 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4231 руб. (л.д. 7). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4231 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Е-С» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, госпошлины - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>) в пользу ООО «Е-С» (ИНН 

<

***>, КПП 770801001) сумму задолженности по договору поставки оборудования и выполнения монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 94 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21005 руб. 79 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (в размере 94 000 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по договору, госпошлину в размере 4231 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова