Решение

 вступило в законную силу: 28.05.2019

Дело № 2-193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 22 апреля 2019 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе:

председательствующего – судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре Саяпиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее-держатель карты, заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту № Х с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых.

С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается его подписью в заявлении на получении кредитной карты от 14.01.2014.

По Условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. 

10.06.2016 заемщик умер, кредитные обязательства выполняться перестали. По состоянию на 22.02.2019 размер полной задолженности по кредиту составил 46783,44 рублей, из которых просроченный основной долг – 37556, 80 рублей, просроченные проценты - 9226,64 рублей.

Согласно ответу нотариуса Облученского нотариального округа ЕАО ФИО3 от 26.12.2018 после смерти заемщика заведено наследственное дело.

По имеющейся у Банка информации сыном заемщика является ФИО1, который входит в круг наследников первой очереди и является потенциальным наследником заемщика, принявшим наследство.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте № Х в сумме 46 783,44 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1603,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало.

Суд, руководствуясь положениями п.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» ФИО2 на основании его заявления от 14.01.2014 выдана кредитная карта MasterCard Standart с лимитом 40000 рублей под 19% годовых, с льготным периодом кредитования 50 дней. 

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). 

Материалами дела также подтверждается, что заемщик ФИО2 полученную кредитную карту активировал, совершал расходные операции. 

10.06.2016 ФИО2 умер. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № 67/2016 от 27.06.2016 следует, что в права наследования после смерти ФИО2 вступил его сын ФИО1 

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по АДРЕС, кадастровой стоимостью 652088,34 рублей, остатков денежных вкладов в общей сумме 58538 рублей, недополученной ежемесячной денежной выплаты, находящейся в Государственном учреждении-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Облученскому району ЕАО в сумме 1402 рубля 36 копеек. 

Как следует из представленных истцом отчета по кредитной карте и информации, на дату смерти заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте (основному долгу, процентам) отсутствовала, денежные средства с кредитной карты списывались, начиная с 24.06.2016, погашения производились не в полном объеме, в связи с чем задолженность по состоянию на 22.02.2019 составляет 46783,44 рублей, из которых 37556,80 рублей-основной долг, 9226,64 рублей-проценты.

Таким образом, задолженность по кредитной карте образовалась после смерти заемщика ФИО2, то есть не является долгом наследодателя, в связи с чем законных оснований для применения в данном деле положений ст.1175 ГК РФ и взыскания этой задолженности с наследника - ответчика ФИО1 не имеется.

Требования к лицу, которое использовало кредитную карту после смерти заемщика без достаточных к тому оснований, могут быть заявлены на основании положений главы 60 ГК РФ, регулирующей обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Вместе с тем, доказательств того, что именно ответчик ФИО1 пользовался картой заемщика ФИО2 после его смерти, материалы дела не содержат, истец на таковые обстоятельства в исковом заявлении не ссылается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова