РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Ижевск 28 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 

<

дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 00-55 часов около 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки Фольксваген Тигуан гос.рег. номер №, находясь в состоянии опьянения.

Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска 

<

дата> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком один год девять месяцев.

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска УР с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая на то, что 

<

дата> автомобилем он не управлял, поскольку находился в состоянии опьянения, автомобилем по его просьбе управлял ФИО4, по пути следования произошло ДТП, а поскольку ФИО4 не вписан в полис ОСАГО и КАСКО, вину он взял на себя. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

В судебном заседании:

- ФИО1 на доводах жалобы настаивает. Просит жалобу удовлетворить.

- представитель заявителя ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата> оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела (протокола об административном правонарушении серии 18 АН № от 

<

дата>, протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 18 АА № от 

<

дата>, акта освидетельствования на состояние опьянения серии 18 АА № от 

<

дата> и приложенного к нему результата анализа, протокола о задержании транспортного средства № 18 АА 0149940 от 

<

дата>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 18 АА № от 18.089.2018 года, акта медицинского освидетельствования от 

<

дата>, рапорта инспектора ДПС от 

<

дата>, а также письменными (написанными собственноручно) объяснениями самого ФИО1 от 

<

дата>) установлено, что 

<

дата> в 00-55 часов около 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки Фольксваген Тигуан гос.рег.номер №, находясь в состоянии опьянения.

Оценка соответствующих обстоятельств приведена в оспариваемом постановлении. Оснований для переоценки указанных выводов у суда не имеется.

Согласно п. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании установлено, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 

<

дата>, врачом установлено состояние опьянения у ФИО1 (п. 17).

Исследованным мировым судьей доказательствам дана надлежащая оценка. 

Согласно п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

-управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

-употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении полностью нашла свое подтверждение. 

Суд вышестоящей инстанции принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность нарушителя, однако отмечает, что санкцией ч. 1 статьи 12. 8 КоАП РФ не предусмотрено иного наказания, кроме наложения административного штрафа с лишением права управления транспортного средства. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и верно назначено наказание.

Оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, вынесенное мировым судьей участка № Первомайского района г. Ижевска в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов