Дело № 2-948/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Второвой Н. Н.,

при секретаре Шамриной Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ФИО2 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению, судебных расходов.

В обоснование иска, указывая на то, что 11.08.2016 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № (номер обезличен), по условиям которого, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 250700 руб., которые она обязалась возвратить с уплатой процентов 17,75% годовых в срок до 11.08.2021 г. 

В нарушение условий Соглашения и Правил заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не уплатив просроченный основной долг в сумме 53647 руб. 20 коп. за период с 10.11.2017 г. по 11.02.2019 г., в связи с чем, задолженность по уплате основного долга отнесена на счет просроченных ссуд. Также в нарушение условий Соглашения и Правил ФИО1 не уплатила проценты за пользование кредитом в сумме 47390 руб. 37 коп., начисленные за период с 11.10.2017 г. по 10.02.2019 г. 

За несвоевременный возврат кредита (основного долга) начислена неустойка за период с 11.10.2017 г. по 12.02.2019 г. в сумме 7051 руб. 08 коп., за просрочку уплаты процентов за тот же период – 5609 руб. 09 коп. 

Ответчик уведомлялась о необходимости погашения задолженности перед банком, путем направления требований о досрочном возврате задолженности по кредиту с установлением срока возврата процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки в срок не позднее 16.04.2018 г., которые оставила без удовлетворения. В связи с неисполнением требования о досрочном возврате банк принимает к расчету остаток срочного основного долга в размере 153775 руб. 43 коп. По состоянию на 12.02.2019 г. задолженность ответчика по соглашению составляет 267473 руб. 17 коп. 

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Соглашению № (номер обезличен) от 11.08.2016 г., однако, определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла судебный приказ по делу № 2-3493/2018 от 20.08.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по Соглашению № (номер обезличен) от 11.08.2016 г. в размере 267473 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 руб. 74 коп.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 25.02.2019 г. рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими возражениями от ответчика и признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2 АО «Россельхозбанк» уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженности по соглашению № (номер обезличен) от 11.08.2016 г. по состоянию на 16.04.2019 г. в размере 277 076 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 руб. 74 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования к ответчику ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в иске. Указал, что Соглашение № (номер обезличен) от 11.08.2016 г. было заключено в соответствие с нормами законодательства РФ, уполномоченным сотрудником Банка и с согласия ФИО1, что подтверждают собственноручные подписи заемщика в соглашении, графике платежей. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, ранее в судебном заседании исковые требования не признавала, ссылаясь на то, что при расчете задолженности не учтен факт того, что на основании судебного приказа от 20.08.2018 г. № 2-3493/2018 с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 13 449 руб. 24 коп., однако данная сумма не отражена в представленной банком выписке о движении денежных средств по счету по кредитному договору и не учтены при расчете задолженности.

Так же ссылалась на то, что у истца не было никаких оснований на выдачу каких-либо кредитов, либо займов населению, так как банк не имеет лицензии на данный вид деятельности.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик так же указывала на то, что не подписывала кредитный договор с Орловским РФ АО «Россельхозбанк», в связи с чем, у банка нет оснований взыскивать с нее кредитную задолженность. 

Кроме того, изначально в Соглашении был указан адрес банка: (адрес обезличен), однако адрес регистрации банка: (адрес обезличен), в связи с чем, банк не мог выдавать кредит по другому адресу.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2016 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») и ФИО1 было заключено Соглашение № (номер обезличен), по условиям которого подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами на индивидуальных условиях кредита, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитного договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (п. 2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Раздел 2 п. 2.2. Соглашения). 

Так, в соответствии индивидуальными условиями кредитования, содержащимися в Соглашении и подписанными с ФИО1, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 250 700 руб. под 17,75 % годовых, со сроком возврата до 11.08.2021г. на неотложные нужды (Раздел 1 п. 1, 2, 11 Соглашения)

Погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами по 10-м числам месяца (Раздел 1 п. 6 Соглашения)

Пунктом 4 Правил определен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита, согласно которого проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. (п. 4.1.1. Правил)

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении (17,75% годовых), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении (11.08.2021г.), либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит будет возвращен до даты его окончательного возврата. (п. 4.1.2 Правил)

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к Соглашение (договору) (п. 4.2.1 Правил)

При этом п. 4.7 Правил предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе если заемщик не исполняет или исполняет ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, если просроченная задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 4.8 Правил)

Согласно пункту 6 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется оплатить неустойку в размере, указанном в требовании об оплате неустойки в порядке, предусмотренном договором. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении, так, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по день фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. (п. 12 Соглашения).

Согласно п. 2.1 Соглашения, график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее – График) является неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение № 1) выдается кредитором в дату подписания заемщиком настоящего соглашения. 

Из графика погашения (возврата) кредита (основного долга) следует, что размер платежа (кроме первого и последнего) составляет сумму 6 399 руб. 06 коп., размер первого платежа – 3890 руб. 64 коп., размер последнего платежа – 5762 руб. 46 коп.

С графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью соглашения № (номер обезличен) от 11.08.2016 года, ФИО1 ознакомлена в день его заключения.

П. 3.1 Правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем единовременного зачисления кредита на счет. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, выдача кредита осуществляется на счет: (номер обезличен) (п. 17 Раздел 1 Соглашения) 

Судом установлено, что кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, перечислив сумму на расчетный счет заемщика № (номер обезличен), что подтверждается банковским ордером № (номер обезличен) от 11.08.2016 г. на сумму 250 700 руб. 

Ответчик ФИО1 вплоть до ноября 2017 года, исполняла обязанности по кредитному договору, производила по нему оплату, в связи с чем, ее ссылка на то, что она не подписывала Соглашение и Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», является несостоятельной.

В связи с тем, что стороной ответчика оспаривался факт заключения кредитного договора, а именно подписания Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», а также Соглашения № (номер обезличен) от 11.08.2016г. судом, по ходатайству ответчика, была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено Федеральному бюджетному учреждению Орловской лаборатории судебных экспертиз (далее ФБУ Орловская ЛСЭ). 

Согласно заключению ФБУ Орловская ЛСЭ № (номер обезличен) от 31.05.2019 г. следует, что подписи от имени ФИО1, в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», расположенные на странице 3 в правом нижнем углу, на странице 10 под текстом «С настоящими правилами, являющимися неотъемлемой частью заключаемого с АО «Россельхозбанк» договора (соглашение № (номер обезличен) от 11.08.2016 г.) «ознакомлена и согласна» в графе «Заемщик/ ФИО1»;

в соглашении № (номер обезличен) от 11.08.2016 г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице начальника отдела розничных продаж Орловского регионального филиала ФИО4 и ФИО1, расположенная на странице 7 в разделе «Заемщик» в графе «Заемщик: ФИО1»; в приложении № 1 к соглашению № 1610001/0606 от 11.08.2016 «График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов» на странице 9 под текстом «Настоящее приложение к Соглашению № (номер обезличен) от 11.08.2016 г. составлено на 9 л. в 2 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1-для Кредитора и 1-для Заемщика» в графе «заемщик ФИО1», выполнены самой ФИО1.

Суд, исследовав представленное экспертное заключение, выполненное ФБУ Орловская ЛСЭ, признает его допустимым доказательством по делу, и при вынесении решения берет его за основу, поскольку оно проведено в соответствии со ст. 84 ГПК РФ, составлено согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ и содержит подробное описание процесса исследования, применяемых методик, мотивированные выводы. 

В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов, сделанных экспертами ФБУ Орловская ЛСЭ в своем экспертном заключении, у суда не имеется. 

Таким образом, из экспертного заключения следует, что соглашение № (номер обезличен) от 11.08.2016 г., а также Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» подписаны ФИО1 

Доказательств, опровергающих заключение эксперта, не представлено и никем не опровергнуто, напротив, заключение эксперта согласуется с представленными в материалы дела доказательствами, установленными по делу обстоятельствами.

Суд учитывает, что помимо подписания всех необходимых документов при заключении кредитного договора, ФИО1 своими действиями подтверждала заключение ею кредитного договора, понимая, что она приняла на себя обязательства перед банком по его возврату, поскольку производила его частичное погашение. 

При этом из текста кредитного договора следует, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, ответчик обязался его соблюдать.

Довод ответчика о том, что Соглашение № (номер обезличен) от 11.08.2016 г. не могло быть заключено в АО «Россельхозбанк» по адресу: (адрес обезличен), так как офис банка находится по адресу: (адрес обезличен), опровергается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», согласно которой, филиал «Орловский региональный филиал Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» имеет адрес: (адрес обезличен), сведения о филиале внесены в ЕГРЮЛ 04.08.2015 г.

На основании ст. 13 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

Довод ФИО1 о том, что АО «Россельхозбанк» не мог выдавать кредит в связи с тем, что у него отсутствует лицензия, опровергается представленной в материалы дела Генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности № (номер обезличен), выданной в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» 12.08.2015 г. Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» АО «Россельхозбанк», из которой следует, что банку предоставляется право на осуществление следующих банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребований и на определенный срок); размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе уполномоченных банков-корреспондентов и иностранных банков, по их банковским счетам; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; выдача банковских гарантий; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

В связи с чем, довод ФИО1 о том, что АО «Россельхозбанк» не мог выдавать кредит в связи с тем, что у него отсутствует лицензия, является несостоятельными. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание предоставление банком письменных доказательств, подтверждающих перечисление ФИО1 денежных средств, которыми она воспользовалась и частично производила оплату кредита, суд приходит к выводу, что довод ответчика о том, что кредитный договор является незаключенным ввиду того, что она его не подписывала, является несостоятельным.

Согласно графику платежей по Соглашению № (номер обезличен) от 11 августа 2016 г. полная сумма платежей составляет – 380 798 руб. 58 коп., аннуитетные платежи производятся по 10-м числам каждого месяца в размере 6 399 руб. 06 коп., первый платеж составил 3 890 руб. 64 коп., последний платеж – 5 762 руб. 46 коп. 

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в документах.

Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполнял, не вносил в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи и с чем образовалась задолженность по возврату кредита. 

В адрес ответчика ((адрес обезличен)) истцом 14 марта 2018 г. № (номер обезличен) было направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако в указанный в требовании срок 16.04.2018 г., ответчик задолженность не погасила. 

Из расчёта задолженности, представленного истцом по состоянию на 16 апреля 2019 г., следует, что просроченная задолженность по соглашению № (номер обезличен) от 11.08.2016 г. составляет 277 076 руб. 58 коп., в том числе: срочный основной долг – 145 328 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 62 094 руб. 05 коп. за период с 10.11.2017 г. по 10.04.2019 г., просроченные проценты за пользование кредитом – 53 341 руб. 70 коп., начисленные за период с 11.10.2017 г. по 10.04.2019 г., неустойку за несвоевременный возврат долга – 9 001 руб. 36 коп., за период с 11.11.2017 г. по 16.04.2019 г., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 7 310 руб. 89 коп., за период с 11.11.2017 г. по 16.04.2019 г. 

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

Более того, в силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из определения характера денежного обязательства (кредит), его правомерности и действительности, суд приходит к выводу об установлении правовых последствий вступления ответчика в кредитные правоотношения. 

Таким образом, поскольку факт нарушения условий Соглашения № (номер обезличен) от 11.08.2016 г. установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, а также то, что доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, в связи с чем, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать возврата общей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и комиссией. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, разрешая требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению, суд на основании тщательного анализа представленных письменных доказательств, которые признает достаточными и допустимыми, достоверно установив факт получения ответчиком денежных средств по соглашению и нарушения условий соглашения о возврате суммы задолженности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению № (номер обезличен) от 11.08.2016 г. в заявленной истцом общей сумме 277 076 руб. 58 коп., согласно расчету, представленному в материалы дела.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № (номер обезличен) от 15.02.2019 г. в сумме 3 126 руб. 91 коп. и № (номер обезличен) от 08.08.2018 г. в сумме 2 747 руб. 83 коп., удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 5 874 руб. 74 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 11.08.2016 г. № (номер обезличен) в общей сумме 277 076 (двести семьдесят семь тысяч семьдесят шесть) руб. 58 коп., из которых: срочный основной долг – 145 328 (сто сорок пять тысяч триста двадцать восемь) руб. 58 коп., просроченный основной долг – 62 094 (шестьдесят две тысячи девяносто четыре) руб. 05 коп., за период с 10.11.2017 г. по 10.04.2019 г., просроченные проценты за пользование кредитом – 53 341 (пятьдесят три тысячи триста сорок один) руб. 70 коп., начисленные за период с 11.11.2017 г. по 10.04.2019 г., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 9 001 (девять тысяч один) руб. 36 коп., начисленная за период с 11.11.2017 г. по 16.04.2019 г., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 310 (семь тысяч триста десять) руб. 89 коп., начисленная за период с 11.11.2017 г. по 16.04.2019 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 874 (пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 74 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2019 года. 

Судья Н.Н. Второва