Дело № 2а-968/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 14 сентября 2018 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Муравьевой М.А.

с участием прокурора Вербовской Л.Л., 

при секретаре Трояновой П.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Таштагольскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Таштагольскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям. Требования мотивированы тем, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> лет, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23.00 часов до 06 часов.

В период ДД.ММ.ГГГГ. поднадзорный ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения по ст. 

<

данные изъяты> КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, кроме того совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО2 предоставлен рапорт на имя начальника ОМВД России по Таштагольскому району о необходимости установления дополнительных ограничений при административном надзоре поднадзорному ФИО1, в рапорте указывает, что поднадзорный ФИО1 в период надзора допустил правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, при проверке по месту жительство в ночное время отсутствовал. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса об АП, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и нравственность. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал за пределы места жительства, не уведомив при этом сотрудников ОВД, чем нарушил обязанность при административном надзоре. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Кодекса об АП, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> Кодекса об АП, назначено наказание в виде административного ареста сутки.

По адресу: 

<

адрес> административный ответчик ФИО1 проживает с гражданской женой и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет нарекания со стороны соседей. Официально не трудоустроен (на жизнь зарабатывает случайными заработками). Ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических, психотропных и курительных смесей не замечен. 

<

данные изъяты>, быстро входит в доверие к незнакомым людям из корыстных побуждений. Неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Привлекался к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КРФ об АП «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» Кодекса РФ об АП, то есть нарушение ограничения в соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поскольку административный надзор, установленный решением от ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом Кемеровской области не показывает должным образом профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установленные ранее ограничения недостаточны для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, на основании ч.3 ст. 4, ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения: - запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета выезда за пределы Таштагольского района;

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Просит суд установить ограничения, ранее установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом сроком на 

<

данные изъяты> в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнить ограничениями в виде:

запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета выезда за пределы Таштагольского района;

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Таштагольскому району - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 

<

данные изъяты> лет с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 23.00 часов до 06 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете, как лицо, находящееся под административным надзором.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было объявлено предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ( временными ) ограничениями его прав и свобод.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КРФ об АП,, на профилактические беседы не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками.

ФИО1 совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, при проверке по месту жительство в ночное время отсутствовал. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса об АП, назначено наказание в виде административного ареста 10 суток.

<

данные изъяты> ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и нравственность. Постановлением от 

<

данные изъяты> УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал за пределы места жительства, не уведомив при этом сотрудников ОВД, чем нарушил обязанность при административном надзоре. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по Таштагольскому району, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> Кодекса об АП, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 (тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> Кодекса об АП, назначено наказание в виде административного ареста сутки.

Согласно справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УУП ОП « Шерегеш» Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 ФИО1 характеризуется отрицательно, ни где не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Не однократно привлекался к административной ответственности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает данные о личности осужденного, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

По мнению суда, установление административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета выезда за пределы Таштагольского района, будут несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Суд полагает необходимым в отношении ФИО1 установление дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Кемеровской области, запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, поскольку судом установлено, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, нарушил административные ограничения, установленные судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и нравственность, в связи с чем установление данных ограничений будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений.

Административным истцом представлены сведения об образе жизни и поведении ответчика, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

суд 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, дополнительные ограничения в виде:

Запрета пребывания в определенных местах, а именно запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

Запрета выезда за пределы Кемеровской области;

Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий М.А. Муравьева