Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника МОСП 

<

адрес> по РОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 о разрешении обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству, 

с участием истца ФИО12, представителя ответчика ФИО1 -ФИО14, третьих лиц ФИО4, ФИО15, 

установил:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о разрешении обратить взыскание на имущество ответчика, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, ряд №, дача №, принадлежащего ответчику на праве собственности. В обоснование исковых требований ссылается на то, что с ответчика в пользу ФИО17 подлежит взысканию алименты в размере 452038,03 рубля, что является задолженностью по алиментным требованиям. 

Истец просит разрешить обратить взыскание на земельный участок категории земель населённых пунктов для садоводства и огородничества, площадью 824 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, ряд №, дача № с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1 по исполнительному производству.

Истец ФИО12 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки в судебное заседание неизвестны. 

Его представитель по ордеру ФИО14 просила отказать в удовлетворении иска, поскольку на данном земельном участке имеется жилой дом, где проживает мама ответчика ФИО15 

Третье лицо ФИО4 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Третье лицо ФИО15 в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать, пояснив, что на земельном участке имеется дом, который принадлежит ей, в котором она с весны по осени проживает, сажает овощи, осенью собирает урожай. Кроме этого, на данном земельном участке имеется баня.

Выслушав участников по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 112 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 7 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО13 взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 23 октября 213 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа серии № ВС № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Общая сумма алиментных обязательств ответчика составляет 452038,03 рубля, данные сведения подтверждаются постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП 

<

адрес> по РОВИП.

На основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен земельный участок из категории земель населённых пунктов для садоводства и огородничества, площадью 824 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, ряд №, дача № с кадастровым номером №

Ответчик ФИО1 является собственником указанного земельного участка, данное подтверждается Выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке объекта №, составленному независимым оценщиком ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость данного имущества составляет 500000 рублей.

Так, согласно акту совершения исполнительных действия от ДД.ММ.ГГГГ, представленного заместителем начальника МОСП 

<

адрес> по РОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, установлено, что при проверке адреса: 

<

адрес>, СНТ №, ряд №, дача №, где находится земельный участок должника ФИО1, на нем расположен жилой дом, внутри которого имеется мебель первой необходимости.

То же самое подтверждается приложенными фототаблицами к данному акту исполнительных действий.

Так, на фототаблице № зафиксирован жилой домик, огороженный деревянным забором.

Также, на фототаблицах №№,6,7,8 зафиксировано внутренний вид дома с печным отоплением, где имеется стол, стулья, кровать с постельными принадлежностями.

Из пояснения третьего лица ФИО15 и представителя ответчика ФИО14 в судебном заседании установлено, что в данном жилом доме с весны по осени проживает ФИО15, которая имеет детей и внуков, и на спорном земельном участке каждый год сажает овощи, осенью собирает урожай. В 2012 году ФИО15 приобрела данный домик у гражданина Седен, в последующем не смогла оформить земельный участок и домик на себя, так как болела онкологическим заболеванием. В семье было принято решение, чтобы земельный участок на период болезни матери, оформил ее сын ФИО1 

В самом акте начальник МОСП 

<

адрес> по РОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> указывает, что хотя соседи не располагают сведениями кто там проживает, но видели как приходят жильцы.

Со стороны ответчика в ходе судебного заседания представлены следующие документы: договор купли-продажи данного участка с домом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7, проживающий по адресу: 

<

адрес> согласия супруги ФИО8 продал ФИО15 дачный участок с садовым домом вместе с хозяйственными постройками в обществе садоводов №, ряд №, дача №, договор подписан сторонами; расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым продавцы ФИО7, ФИО8 (паспортные данные указаны) получили у покупателя ФИО15 денежные средства в размере 20000 рублей за продажу дачного дома, находящегося на спорном земельном участке.

То же самое подтверждается письменными пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО14, что ФИО11 с 2002 года проживает в этом доме, использует его по назначению, каждый год выращивает огород и охраняет свою территорию.

Согласно акту совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, дача закрыта на замок, со слов соседей, установлено, что на даче проживает молодой человек, которого в последний раз видела в июле 2018 года. 

Кроме того, в акте совершения исполнительных действий начальника МОСП 

<

адрес> по РОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> с выездом на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ на нем кроме дома, находится еще старая баня, в огороде посажена картошка.

В судебном заседании из пояснений ФИО15 и представителя ответчика также установлено, что его мать ФИО15 неоднократно принимает меры по оформлению регистрации права собственности на жилой дом на основании имевшего места договора купли-продажи. 

Изученные выше в судебном заседании договор купли-продажи и расписки о получении денежных средств, ранее никем не признавались недействительными.

При таких обстоятельствах заместитель начальника МОСП 

<

адрес> по РОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, подавая исковые требования об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СНТ №, ряд №, дача № не доказал о том, что данный земельный участок абсолютно свободен от каких-либо строений на нем, прочно связанных с землей.

Согласно закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

До подачи исковых требований, истец должен был определиться судьбой строения на земельном участке, на которое просит обратить взыскание, без ущемления чьих-либо прав и законных интересов.

Боле того, в исковом заявлении нет ни одного утверждения о наличии жилого дома на спорном земельном участке, тогда как в представленных документах по исполнительному производству присутствуют сведения о наличии жилого дома на нем.

Истец должен был с достоверностью доказать о правовом статусе обнаруженного строения на спорном земельном участке, например, относится ли данное помещение к временному сооружению (времянка, сарай), на которое не распространяется регистрация права собственности в установленном законном порядке или же это жилое помещение, предназначенное для постоянного проживания людей.

При таких противоречивых доказательствах, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что исковые требования заместителя начальника МОСП 

<

адрес> по РОВИП УФССП по 

<

адрес> к ФИО1 о разрешении обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству, заявлены преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление заместителя начальника МОСП 

<

адрес> по РОВИП Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 о разрешении обратить взыскание на имущество должника по исполнительному производству оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 26 октября 2018 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек