№2-2209/2023

26RS0017-01-2023-002731-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России по г. Кисловодску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС России по г. Кисловодску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Кисловодску, о чем составлена запись акта о смерти №.

ФИО3 приходилась истцу ФИО4, матерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № oт ДД.ММ.ГГГГ выданное Кисловодским ЗАГС, где в графе мать указана ФИО6.

ФИО6 заключила брак с отцом истца и ей была присвоена фамилия Кателевская, что подтверждается справкой о заключении брака №А-01659 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ имеется запись акта о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ истец вышла за муж и поменяла фамилию с Кателевская на Саруханян, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Кисловодску.

В установленный законом срок истец не обращалась в нотариальные органы за принятием наследства по причине отсутствия имущества у её матери.

В этом году с истцом связалась ФИО7 директор ООО «ВИЗАЖ» и сообщила, что её мать ФИО2 являлась одним из учредителей данного ООО о чем ей известно не было.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/6 доли уставного капитала ООО «ВИЗАЖ» и принадлежащее ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за №№.

Завещание на наследственное имущество не составлялось. Других наследников, кроме истца, у ФИО2 нет.

На основании изложенного, истец просит суд: восстановить срок для принятия ФИО1 наследства; признать за ФИО1 право собственности на следующее наследственное имущество: 1/6 доли уставного капитала ООО «ВИЗАЖ» ОГРН №.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель на основании доверенности ФИО8, представитель ответчика МИФНС России по г. Кисловодску в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется каждому. При этом под наследованием принято понимать переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст.ст. 1111, 1141-1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> по городу Кисловодску, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со свидетельством о рождении № oт ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кисловодским ЗАГС ФИО3 приходилась истцу ФИО4, матерью.

Согласно справке о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 заключила брак с отцом истца, ей присвоена фамилия Кателевская, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

Из свидетельства о заключении брака №, выданного отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Кисловодску ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак и поменяла фамилию с Кателевской на Саруханян.

Таким образом, истец ФИО1 является наследницей по праву представления к имуществу умершей матери ФИО2 

Как следует из доводов ФИО1, она не обратилась в установленный законом шестимесячный срок по вопросу принятия наследства по той причине, что не знала о наличии наследственного имущества. 

Эти доводы истца, подтверждается представленными в материалы дела документами, исследованными судом, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2 является участником/учредителем юридического лица ООО «Визаж».

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, пропущен истцом ФИО1 по уважительным причинам, в связи с чем, этот срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к МИФНС России по г. Кисловодску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к МИФНС России по г. Кисловодску о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на следующее наследственное имущество: 1/6 доли уставного капитала ООО «ВИЗАЖ» ОГРН 

<

***>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 14 августа 2023 года

Судья К.Ю. Домоцев