РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Лазаровича С.Н., 

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

с участием: прокурора Барона В.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Кореновскому району 

ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД РФ по 

<

...> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кореновского районного суда от 

<

...> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

...> освободился из ФКУ ИК-11 по отбытии срока наказания.

Административный истец - ОМВД России по 

<

...> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора до погашения судимости, то есть до 

<

...> в соответствии с ФЗ -

<

...> от 

<

...> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установлении в отношении ФИО2 ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>; запрета на выезд за пределы 

<

...>; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них, запрета посещений питейных заведений ссылаясь на то, что после освобождения из исправительного учреждения по инициативе ОМВД в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Однако во время нахождения под административным надзором в ОМВД России по 

<

...> гр. ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за что была осужден Кореновским районным судом 

<

...> к 1 году лишения свободы.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД по 

<

...> по доверенности ФИО1, просила суд удовлетворить иск по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал. 

Прокурор Барон В.В. полагал, что заявление административного истца - ОМВД России по 

<

...>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца - ОМВД России по 

<

...> по доверенности ФИО1, настаивавшую на удовлетворении иска, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора 

<

...>, полагавшего, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Кореновского районного суда от 

<

...> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

...> освободился из ФКУ ИК-11 по отбытии срока наказания.

После освобождения из исправительного учреждения по инициативе ОМВД в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Однако во время нахождения под административным надзором в ОМВД России по 

<

...> гр. ФИО2 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за что была осужден Кореновским районным судом 

<

...> к 1 году лишения свободы.

<

...> освободился по отбытию наказания.

Таким образом, что ФИО2 имеет непогашенную судимость и ему необходимо установить административный надзор

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 

<

...> № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 

<

...> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 

<

...> N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 21 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. 

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 21 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Учитывая, что ФИО2, во время нахождения под административным надзором в ОМВД России по 

<

...> совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, за что была осужден Кореновским районным судом 

<

...> к 1 году лишения свободы, у суда имеются основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по 

<

...> об установлении в отношении него административного надзора.

Разрешая вопрос об ограничениях, которые должны быть установлены в отношении ФИО2 суд, в соответствии с п. 32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 

<

...> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 

<

...> N З-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", находит, что в отношении ФИО2 следует установить ограничения в виде обязательной явки двух раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>; запрета на выезд за пределы 

<

...>; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них, а так же запрета посещать питейные заведения.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД РФ по 

<

...> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

...> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...> и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого по приговору Кореновского районного суда от 

<

...> по ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

...> освободившегося из ФКУ ИК-11 по отбытии срока наказания. 

Установить ФИО2 следующие ограничения: запретить выезжать за пределы 

<

...>; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запретить посещать питейные заведения.

Возложить на ФИО2 обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>.

В отношении ФИО2 установить административный надзор до погашения судимости, т. е. до 

<

...>.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении него административных ограничений, возложить на ОМВД России по 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

...>вого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья