Дело № 1-731/2020 

Следственный номер 12001300001000935

УИД № 41RS0001-01-2020-008036-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 24 сентября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение № 266 и ордер № 000073,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не состоящий в браке, работающий курьером в 

<

данные изъяты>», являющийся инвалидом 3 группы, несудимый,

не содержащийся под стражей по данному уголовному, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Кузин незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 20 минут 14 мая 2020 года Кузин, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, в точке координат N 53.061950 (северной широты) и E 158.659930 (восточной долготы), действуя умышленно, бесконтактным способом незаконно приобрёл без цели сбыта через тайник, оборудованный на указанном участке местности, путём покупки за 3700 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 138-139), при помощи мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет», в интернет-магазине «

<

адрес>», размещённом на торговой площадке «Гидра», и оплаты виртуальной валютой, находящейся на счёте крипто-кошелька, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,46 грамма, что составляет крупный размер.

Подсудимый Кузин в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объёме, пояснив, что инкриминируемое преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 124-130, 144-146), Кузин пояснил, что около 20 часов 14 мая 2020 года при помощи мобильного телефона, подключённого к сети «Интернет», он для личного потребления приобрёл за 3700 рублей наркотик под названием «рега» в интернет-магазине «

<

адрес>», размещённом на торговой площадке «Гидра», и оплаты виртуальной валютой, находящейся на счёте крипто-кошелька. Получив информацию о местонахождении тайника с закладкой, он около 21 часа прибыл к дому 21 по 

<

адрес> и по указанным ему координатам на участке, расположенном в лесном массиве, нашел закладку – сверток с наркотическим средством. После чего, услышав за спиной звонок сотового телефона, он испугался и откинул свёрток в сторону. Прибывшие сотрудники полиции изъяли выброшенное им наркотическое средство.

Помимо приведённых показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 101-103), согласно которым в период с 2011 по 2020 год он работал в должности заместителя начальника УМВД России по Камчатскому краю. Около 21 часа 20 минут 14 мая 2020 года он, выгуливая собаку совместно со своей супругой в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, обратил внимание на молодого человека, как впоследствии установлено – ФИО5, который что-то искал в земле, периодически заглядывая в свой сотовый телефон. Такое поведение могло свидетельствовать, в том числе о возможном приобретении через «закладку» наркотического средства. Решив пресечь совершение преступления, он, представившись, обратился к Кузину, тот рассказал, что искал в земле закладку с наркотическим средством. Для проведения проверки по факту случившегося он вызвал сотрудников полиции, которые по прибытию произвели комплекс всех необходимых мероприятий, в результате которых в стороне от места совершения ФИО5 подкопа был обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством. 

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 79-81) и свидетеля ФИО3 (л.д. 86-89) – сотрудников отдела № УКОН УМВД России по Камчатскому краю, согласно которым каждый из них дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение преступной деятельности ФИО5, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих протоколах. 

Свидетели ФИО2 и ФИО3, каждый, подтвердили свои показания при проведении очных ставок с подозреваемым ФИО5 (л.д. 82-85, 90-92), дополнительно пояснив, что Кузин указал на место, где обнаружил свёрток с наркотическим средством, в ходе осмотра участка местности вблизи подкопа, примерно на расстоянии полутора метров, был обнаружен свёрток с наркотическим средством. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 73-75), согласно которым около 21 часа 30 минут 14 мая 2020 года он и ФИО15 участвовали в качестве понятых при производстве обследования участка местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, в ходе обследования был обнаружен свёрток с полимерным пакетом, внутри которого находилось кристаллическое вещество.

С составлением протокола от 14 мая 2020 года (л.д. 14-17) обследован участок местности в лесном массиве с географическим координатами 53.06195 северной широты и 158.65993 восточной долготы, в ходе обследования на земле обнаружен и изъят свёрток, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим веществом розового цвета.

Согласно справке об исследовании № 692 от 16 мая 2020 года (л.д. 35) и заключению эксперта № 1257 от 2 июня 2020 года (л.д. 42-45), предоставленное на исследование измельченное вещество, массой 0,46 грамма, содержит наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

С составлением акта личного досмотра от 14 мая 2020 года (л.д. 18-20) у ФИО5 обнаружен и изъят сотовый телефон «Сони Эксперия», посредством которого последний заказал наркотическое средство.

В ходе предварительного следствия обнаружены, изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (14-16, 26-31, 47-53, 54-55, 56-57, 59-69, 70): свёрток с полимерным пакетом с кристаллическим веществом, сотовый телефон «Сони Эксперия».

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого и вышеприведенных свидетелей об изъятии у ФИО5 свёртка с наркотическим средством правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд, счётом мнения государственного обвинителя, исключившего из объёма обвинения подсудимого обвинение в незаконном хранении наркотических средств, квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Прежде всего, показаниями ФИО5 на предварительном следствии, согласно которым он приобрел наркотическое средство в крупном размере бесконтактным способом, заранее заказав его посредством сети Интернет, планировал потребить приобретенный наркотик лично, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – сотрудников правоохранительных органов, изъявших наркотическое средство в ходе обследования участка местности, где располагался тайник, через который Кузин приобрел наркотик, с показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО5, осмотра участка местности, где был оборудован тайник с наркотическим средством, обнаружении и изъятии свёртка с наркотическим средством, подтверждаются другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в том числе протоколом осмотра местности, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, заключением эксперта о видовой принадлежности наркотического средства и его количестве. 

При этом, положив в основу обвинительного приговора приведенные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что показания подсудимого получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами.

Умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, о чем свидетельствуют установленные обстоятельства дела, в частности объем наркотического средства, приобретённого ФИО5 для личного потребления, сведениями об употреблении последним наркотических средств.

Факт изъятия наркотического средства с участием понятых подтверждён показаниями свидетеля ФИО4, исследованным в судебном заседании протоколом осмотра предметов, участка местности, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности, на основании которых суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотического средства произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фактам обнаружения и изъятиях наркотических средств и фиксации полученных результатов. 

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, с учётом требований, предъявляемых экспертам и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов.

Все эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятое вещество является смесью, содержащей наркотическое средство наркотическое средство Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Квалифицирующий признак «крупный размер» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключений специалиста и эксперта о видовой принадлежности наркотического средства, а также его общей массы, размер которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.

Суд признает подсудимого вменяемым, поскольку, согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № 442 от 9 июля 2020 года (л.д. 192-194), Кузин каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, в момент совершения инкриминируемого преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Кузину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершённое ФИО5, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 158-159, 160-161) Кузин не судим. 

На учёте в психоневрологическом диспансере Камчатского края (л.д. 186) Кузин не состоит. С 2010 года Кузин состоит на учёте в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом «Злоупотребление ПАВ» (Л.Д. 187). 

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 199) жалоб в отношении ФИО5 не поступало, он состоял на профилактическом учёте с 2011-2015 года, как лицо условно-осуждённое; ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности по линии ГИБДД. 

По месту работы в 

<

данные изъяты> (л.д. 210) Кузин зарекомендовал себя положительно, проявил себя дисциплинированным, исполнительным и грамотным работником, в коллективе пользуется уважением, нарушений трудовой дисциплины не допускает.

Министром образования и молодёжной политики Камчатского края Кузин награждён дипломом за участие во II Региональном чемпионате по профессиональному мастерству среди инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья (л.д. 205). Имеет удостоверение о назначении пенсии по инвалидности 3 группы (л.д. 211-213).

Своими родственниками, в том числе матерью ФИО6 (л.д. 96-98), братом и бабушкой, а также соседями Кузин характеризуется доброжелательным, общительным, честным человеком, готовым всем помочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кузину, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузину, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Кузину, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его положительные характеристики и критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить Кузину наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение Кузину, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своём поведении, пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, являющегося потребителем наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершённого преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств (л.д. 54-55, 56-57, 58, 70, 71, 72) подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Чудинова Р.А. на предварительном следствии в сумме 21000 рублей (л.д. 248-249), а также Шевченко Ю.Н. в судебном заседании в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО5 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своем поведении; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свёрток из фрагментов полимерного материала с фиксирующей горловиной, внутри которого аналогичный пакет из полимерного материала, в котором находится кристаллическое оранжевое вещество, массой 0,42 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним: MDMB-2201), являющееся производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; сотовый телефон марки «Сони Эксперия», с сим-картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 27000 рублей взыскать с ФИО5 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий