дело № 2-386/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волобоевой Л.К., 

при секретаре судебного заседания – Ващевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Илекского района Оренбургской области о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество за истцом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Илекского района Оренбургской области, ИФНС России № по 

<

адрес>, в обоснование требований указала, что с ноября 2004 года является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Илекагропромэнергомонтаж» (ИНН 

<

данные изъяты> 

<

адрес>). В собственности ООО «Илекагропромэнергомонтаж» имеется, приобретенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, а именно: -земельный участок 850 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации здания магазина. Адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир одноэтажное строение - магазин: Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, о чем в едином государственном реестре прав внесена запись №; - строение - магазин, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 252,5 кв.м. инв. № ГФ-211 лит. Е. адрес объекта: 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав внесена запись №.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность ООО «Илекагропромэнергомонтаж» прекращена и ООО исключено из ЕГРЮЛ по инициативе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> как фактически прекратившее деятельность в связи с не предоставлением отчетности и неосуществлением операций по счетам. После исключения ООО «Илекагропромэнергомонтаж» из ЕГРЮЛ в собственности организации осталось вышеназванное имуществ, которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него. У общества отсутствовали неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами.

Считает, что поскольку ООО ликвидировано, она как единственный учредитель, имеет право получить имущество, принадлежащее ликвидируемому юридическому лицу в порядке применения по аналогии закона на основании ст. ст. 6, 63 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно Уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №,12 выданным администрацией МО 

<

адрес> указанные объекты (строение магазин, земельный участок) в реестре муниципального имущества не числятся. Она как единственный участник юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, не может быть лишена гарантий, предусмотренных п.7 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", только лишь потому, что общество не ликвидировано, а прекратило свою деятельность в административном порядке. Иное бы означало необоснованное лишение её, как участника общества, правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего обществу при прекращении деятельности в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п.1 ст. 1 ГК РФ).

Просит прекратить право собственности Общества с ограниченной

ответственностью «Илекагропромэнергомонтаж» (ОГРН 

<

данные изъяты>,

ИНН 

<

***>) на следующее имущество: - земельный участок 850 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации здания магазина. Адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир одноэтажное строение - магазин. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, о чем в едином государственном реестре прав внесена запись №;

- строение - магазин, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 252,5 кв.м. ини. № ГФ-211 лит. Е. адрес объекта: 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав внесена запись №.

2) признать за истцом право собственности на следующие объекты недвижимости: - земельный участок 850 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации здания магазина. Адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир одноэтажное строение - магазин. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; - строение - магазин, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 252,5 кв.м. инв. № ГФ-211 лит. Е. адрес объекта: 

<

адрес>.

Определением Илекского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ИФНС России № по 

<

адрес> на администрацию МО Илекский сельсовет 

<

адрес>, привлечено в качестве третьего лица ИФНС России № по 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направила в адрес суда заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, обратился в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, дополнительно направил отзыв на исковое заявление, в котором указало, что спорное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности не числиться, не возражает, против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Илекский сельсовет 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, обратился в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, дополнительно направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ИФНС России № по 

<

адрес> в судебном заседании участия не принимает, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не возражает против удовлетворения исковых требований. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся единственным учредителем ООО «Илекагропромэнергомонтаж», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о юридическом лице ООО «Илекагропромэнергомонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-18).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Илекагропромэнергомонтаж» приобрело в собственность у ФИО2 нежилое строение - здание магазина и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ МРИФНС России № по 

<

адрес> принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

После исключения ООО «Илекагропромэнергомонтаж» из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеназванное имущество в виде: - земельный участок 850 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации здания магазина. Адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир одноэтажное строение - магазин. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, о чем в едином государственном реестре прав внесена запись №; - строение - магазин, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 252,5 кв.м. ини. № 

<

данные изъяты> лит. Е. адрес объекта: 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав внесена запись №.

Обращение ФИО1 в суд с требованием о признании права собственности на вышеуказанное спорное имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объекта недвижимого имущества - нежилого помещения, право собственности, на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

Как следует из выписки ЕГРН сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости отсутствуют.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. При этом само по себе наличие кредиторской задолженности у общества, исключенного из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Судом также установлено, что фактически, после исключения из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Илекагропромэнергомонтаж», земельным участком и зданием, расположенным на данном участке пользуется истец- его единственный учредитель, кроме того спорное недвижимое имущество общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него; у общества отсутствовали и отсутствуют неисполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и неисполненные обязательства перед третьими лицами.

Поскольку ФИО1 является единственным учредителем ООО «Илекагропромэнергомонтаж», то с момента внесения записи о прекращении деятельности общества является собственником принадлежавшего ему ранее имущества, в том числе земельного участка и строения расположенного на нём.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к администрации Илекского района Оренбургской области, администрации МО Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области о прекращении права собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на недвижимое имущество за истцом - удовлетворить.

Прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Илекагропромэнергомонтаж» (ОГРН 

<

данные изъяты>) на следующее имущество: - земельный участок 850 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации здания магазина. Адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир одноэтажное строение - магазин. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, о чем в едином государственном реестре прав внесена запись №; - строение - магазин, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 252,5 кв.м. ини. № 

<

данные изъяты>211 лит. Е. адрес объекта: 

<

адрес>, о чем в едином государственном реестре прав внесена запись №.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок 850 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации здания магазина. Адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ориентир одноэтажное строение - магазин. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №; 

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на строение - магазин, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 252,5 кв.м. ини. № ГФ-211 лит. Е. адрес объекта: 

<

адрес>, 56:12:0301002:193.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.К. Волобоева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.К. Волобоева